| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 8:52
Non credo che le reazioni negative siano esagerate.
Olympus tiene una politica "seria" di aggiornamenti scaglionati negli anni .. non ha un approccio in stile smartphone per cui è necessario uscire con un nuovo modello ogni anno.
Ma proprio per questo motivo, ci si aspetta che le differenze tra due fotocamere distanti tra loro 3 o 4 anni siano importanti.
Dubito che chi ha già la E-M1.2, come il sottoscritto, si senta stimolato a fare l'upgrade .. a meno che facciano un trade-in per i soli clienti Olympus permettendo il cambio con un investimento risibile. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 8:58
Mi riferisco a un modo -lievemente compiaciuto?  - di criticare la macchina.
Anch'io penso che si poteva e si doveva fare di più.
Il prezzo sarà decisivo: su questo non ho dubbi. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 8:58
Il mercato è in generale contrazione.
E a mio modo di vedere Olympus non ha più la verve creativa di 5/6 anni fa.
Secondo me è un periodo per restare con le mani in tasca ed aspettare bene come si evolve il mercato, soprattutto per chi un sistema ce l' ha e ha solo voglia di cambiare.
a. |
user155906 | inviato il 13 Febbraio 2020 ore 9:02
comunque in tutto questo io vorrei spendere una parola di encomio per 'sta pora scimmia che in un giorno ha fatto da modella per più foto di quanto ne facciano le modelle zinnute su yuza
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 9:41
Mirino nuovo? Nulla? |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 9:50
Se un mirino del 2013 è nuovo, allora abbiamo un mirino nuovo |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 9:53
forse nuovo nel senso che ne montano nuovi ed hanno deciso di non utilizzare quelli usati che recuperano dalle macchine che rientrano in assistenza.
Insomma, nuovi e non di seconda mano  |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 9:53
“ I think there is a lot to love about the E-M1 Mark III. I think I got some of the best images of wildlife that I have ever captured, and it was all thanks to the small size and form factor of the entire system. Hiking a couple of miles into the Costa Rican jungle in 90+ degree heat and incredibly high humidity was a beat down, and having lightweight equipment certainly made it much easier than I anticipated. „
Riprendo uno dei pezzi conclusivi della recensione su petapixel citata, per mettere in evidenza quanto ho cercato di spiegare precedentemente. Secondo me (e sottolineo secondo me), nella nicchia di mercato in cui agisce il m43 (sistema a obiettivi intercambiabili con discreta qualità a pesi contenuti) non c'è concorrenza. Se qualcuno vuole portarsi un 24-200 o un 600mm equivalenti con apertura f4 in una camminata in montagna, cercando di stare leggero, il mercato non offre alternative. O meglio, offre alternative che sono distanti per qualità d'immagine (bridge da 1") o peso (apsc e full frame), lasciando appunto spazio a questa nicchia creata dal m43 e non occupata da nessun altro. E' la mancanza di concorrenza all'interno di questa nicchia a determinare la lentezza negli upgrades. E magari (ma qui il "secondo me" si fa ancora più grande), la consapevolezza dell'appartenere ad una nicchia del mercato determina scelte industriali e commerciali per cui si riducono gli investimenti utilizzando quello che si ha, sapendo che i volumi di vendita sono ridotti ed ottimizzando i costi di produzione con il riciclo dei pezzi.
A me piacerebbe molto che altri produttori cominciassero a concorrere in questa nicchia di mercato fatta da un rapporto qualità/pesi che giudico estremamente favorevole. Fin quando questo non avviene devo accontentarmi del m43, all'interno del quale anche la m1 III aggiunge qualche piccolo passo in avanti. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:01
@Deb963
“ Non credo che le reazioni negative siano esagerate.
Olympus tiene una politica "seria" di aggiornamenti scaglionati negli anni .. non ha un approccio in stile smartphone per cui è necessario uscire con un nuovo modello ogni anno.
Ma proprio per questo motivo, ci si aspetta che le differenze tra due fotocamere distanti tra loro 3 o 4 anni siano importanti.
Dubito che chi ha già la E-M1.2, come il sottoscritto, si senta stimolato a fare l'upgrade... „
Concordo
Nel mio caso poi, che apprezzo anche le macchine da 1" e le compattone ad ottica fissa APSC e FF, valuterò cosa fare.
L'impressione che ho è di un sistema PURTROPPO in via di dismissione.
Ricorda molto altri sistemi che pian piano hanno rallentato e poi dopo un periodo di silenzio hanno comunicato "si chiude"
Io mi immagino che tra un tot di tempo (mesi? anni?) sospenderanno la produzione.
Detto ciò il sistema è così sviluppato che i fotoamatori avranno macchine e ottiche per un decennio almeno
Se si pensa che c'è chi usa felicemente ancora il Nikon 1 prima versione... che è del 2011 e di sicuro non era molto sviluppato... e aveva giusto 10/15ottiche...
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:04
Mah...
Uno sforzo in più potevano farlo!
Così non fanno venire voglia di cambiare corpo, quindi a livello vendite si sono tirati la zappa sui piedi!
Loro devono VENDERE , non far contenti gli appassionati! E la strategia del firmware nuovo é una boiata!
Tanto valeva metterlo a pagamento sulle vecchie e ci guadagnavano di più! |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:18
[IMG]
[IMG]
Se quella macchina scenderà intorno ai 1300 -1400 eurini io la prendo...
E manterrò anche la 10 II, qui sopra con un primoplan del 1951...
Che secondo me, (ripeto secondo me) resta una delle macchine più belle di questo segmento |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:18
Comunque se mi convince poco la 1mkiii, mi convince ancora meno il 12-45 f.4.
Da quando utilizzo il micro4/3 sento che in molti lamentano la mancanza di un zoom super Wide che scenda sotto i 18mm equivalenti davvero economico.
In stile 10-18 Canon.
Invece,per me, sta lente potevano risparmiarsela bellamente
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 10:19
Sì che potevano fare di più; Gobbo!
Ma, con un prezzo ragionevole, può essere una macchina appetibile.
Non tutti hanno una II, per esempio.
E certamente alcuni, come il sottoscritto, resteranno nel m4/3 perché reali alternative, nel FF, o sono pesanti, ingombranti, costose, oppure facendo il salto di formato ti accontenti di ottiche niente più che normali.
Sono d'accordo infatti con chi aveva scritto che Olympus ha nel DNA la miniaturizzazione, e non si capisce perché non abbiano provato una FF “piccola” con lenti piccole e umane.
La loro tradizione suggerisce che lo saprebbero fare.
Il 12-45 è oggettivamente incomprensibile.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
