| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 22:03
Completamente d'accordo Juza.
Lo dico da sempre che questa tecnologia del binning non dà i risultati promessi. Ma prima di bollarla definitamente voglio vedere i RAW a 12/27mpx.
Il binning fa bene solo al portafogli delle società, per poter scrivere 108mpx, e per poter creare dei tele ibridi (grazie alla risoluzione d 108) che però vanno bene solo al marketing. Un sensore con 12mpx binning da 1/.1.33 se funzionasse veramente dovrebbe avere meno rumore di una RX100 che ha 20mpx.
Non mi aspetto la stessa nitidezza per via della differenza sulle lenti, ma un rumore molto attenuato si. |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 13:52
“ Però quanto la menate con queste lenti
Huawei ha Leica e Sony ha Zeiss da anni
Ma una semplice gcam se le lega al...
„
Quando hai 108mpx da risolvere, il fattore numero 1 è proprio la lente.
Altrimenti è totalmente inutile avere 108mpx visto che aumenti solo la densità del sensore, senza riuscire a risolverlo.
A quel punto 50 volte meglio un sensore non binnato con una lente che riesce a risolverlo meglio.
Sulla carta il pixel binning è molto interessante, quello che non torna mai tuttavia è proprio il risultato, ed è inevitabile che sia associabile alla lente, oltre che alla tecnologia che sfrutta moltissimo il marketing.
Le lenti Leica sono terrificanti sugli smartphone. Provare per credere, basta prendere i RAW degli Huawei e vedere di quanti difetti abnormi soffrono. Tutti difetti che sul jpeg non vedi, perchè vengono corretti via software sul jpeg.
"Corretti", si, perchè via software più che effettuare un recupero, certamente non puoi fare.
Le Zeiss sono le lenti migliori, i Nokia/Lumia le montavano e si sono sempre dimostrate di una qualità fantastica per le dimensioni.
Il Sony appena uscito monta un sensore non binnato da 1/1.7.
Sinceramente un pò rode dover considerare un sensore del genere visto che sono in vendita gli 1/1.3.
Però non mi stupirei se andasse meglio questo non binnato con lenti Zeiss, rispetto che ai binnati da 1/1.3.ò
Sony si conferma il peggior brand di marketing sul mercato mobile.
Aggiungerei, per fortuna.
Ci vuole coraggio a far uscire un sensore del genere, quando sai che verrà apprezzato solo da fotografi, ma ben venga.
Peccato che non abbia osato oltre mettendo l' 1/1.33. |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 14:13
“ attualmente ha solo fino al 64 mpx quad bayer, appunto il 1/1.7" „
Hem. Il nuovo Sony che ha presentato è con un 1/1.7" da 12mpx non binnato 
Sensore attualmente in produzione solo sul loro modello.
Ho parlato del 108mpx, parlando degli altri sensori, non del Sony.
Sarà sicuramente ottimo, il peccato è non aver osato a farne uno non binnato da 12/20mpx su una grandezza di 1/1.33 |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 14:44
Made in Italy che vuol dire ''non binnato'' ? |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 14:45
Da 108 a 12 megapixel |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 14:52
Mai più Samsung ,pieni di app pre installate e al primo aggiornamento iniziano a laggare,senza contare che si svalutano alla velocità della luce |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 15:49
Confermati i nostri dubbi, s20 ultra, scaricato il RAW a 1.000 iso è indecente.
Pessima Samsung, che lavoraccio. 
E' diventata più cinese delle cinesi. Zoom 100x e 108mpx di volantino per contrastare il marketing cinese, ma di concreto dentro non ha messo nulla.
A confronto il Mi10 sembra alieno, pur condividendo un sensore della stessa grandezza.
www.dday.it/redazione/34250/galaxy-s20-ultra-qualita-foto |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 16:22
Mi lascia perplesso il funzionamento dello zoom che nel sample "4X" utilizza un crop della foto a 108MP invece di passare alla focale ottica più lunga...
Però i test al buio mi sembrano poco equi... ad esempio in uno l'Huawei scatta con un tempo di 4", il Samsung a 1/13! ovvio che se si usa un'esposizione lunghissima facendo un averaging delle foto l'Huawei sembra enormemente migliore (mi riferisco alla foto della pecorella)...
Anche quella del cappello è con un'esposizione di 5" per l'Huawei, così non vale ;-)
Sarei curioso di vedere un test a parità di ISO e di tempo di scatto. |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 16:45
Juza i sample di confronto non li ho neanche visti, proprio perchè l'equità viene sempre a mancare.
Ho però scaricato il RAW del 12mpx a 1000 ISO, ed una grana del genere non ce l'ha neanche il mio sensore che è un 1/2. Il RAW è un dato oggettivo che non necessita di confronto, e che non ha elaborazione, quindi è quello che Samsung è riuscita a produrre, e per me è indecente. |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 16:53
“ Mai più Samsung ,pieni di app pre installate e al primo aggiornamento iniziano a laggare, „
Basta impedire che aggiorni tutte le app. E vedi che va benissimo. |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 16:58
Questo è un mio RAW a 600 ISO (differenza trascurabile rispetto a 1000) fatto con il Mi9T configurato con GCam, che ha un sensore infinitamente più piccolo del Samsung Ultra 20 (da sottolineare che su Ultra20 non è possibile utilizzare GCam).
Ma neanche la vergogna di confrontarli.
Link di download del RAW - fromsmash.com/Uv8rFCyCjE-dt
Giudica tu Juza, puoi anche zoommare le ombre.
La differenza tra gamma dinamica (puoi muovere i selettori anche del RAW), pulizia del file, dettaglio etc è imbarazzante.
Samsung S20 Ultra con l'enorme sensore da 1/1.3" - ISO 1000 -> RAW originale convertito a JPEG
Xiaomi Mi9T con il minuscolo sensore da 1/2" - ISO 600 -> GCam RAW originale convertito a JPEG
|
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 17:27
@maserc non è quello il punto ,Samsung preinstalla un sacco di app che non si possono cancellare e che rallentano solamente il telefono,su una cosa secondo me Samsung è imbattibile ,gli schermi hanno una nitidezza mostruosa quelli si ma per il resto.. |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 17:49
Non solo a me non piace nemmeno la personalizzazione Android di samsung |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 17:54
Boh. Non puoi disinstallarle, ma puoi disattivarle. E nel computo nella ram usata, non ci sono più.
Adesso ho il note 10+, e dei 12GB disponibili, ne usa da 3 a 5. |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 17:59
Non so che dirti a me non piace proprio, poi non vedo perché star lì a disattivare ecc.. Prendo qualcosa che già non le ha con un Android più snello |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
