| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 18:10
Le reflex sono nate per l'analogico e adattate con il digitale (direi con successo) le ML invece sono nate per il digitale e quindi sono il naturale prodotto dei strumenti della fotografia di oggi, ecco perché andranno per la maggiore da qui in avanti.
Detto questo per quello che mi riguarda le ML vanno benissimo tranne che per il mirino , quando faranno un mirino che eguaglia la naturalezza di quello ottico allora ci farò un pensiero per il momento preferisco le reflex che tra l'altro sono arrivate al top in tutto ,quelle di fascia alta. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 18:12
Paolo
Ma in base a quale catena di ragionamenti ritieni che un appassionato di fotografia userà un cellulare?
Davvero mi sfugge completamente....
Che le reflex non svaniranno è probabile, che la maggior parte dello sviluppo sarà sulle ml, è certo...
Così come è certo che anche i pro tra non molto inizieranno ad usare delle ml...
La fotografia, quella fatta di passione, racconto, messaggi, non finirà certo "per colpa" del progresso tecnologico.... Sopravviverà, così come è sopravvissuta (anzi, evoluta) nel passaggio dalla pellicola al digitale.... |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 18:23
Per me la fotografia non è semplicemente scattare una foto , inquadrare in un mirino decente è un momento quasi sacro la composizione che vedo solo io, e avere tutti i controlli modificabili anche mentre sto inquadrando , cambiare obiettivo perché so che cambierà anche la resa ella foto, tutte cose che penso non potrò mai fare con un cellulare. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 18:35
io dalla mirrorless sono tornato alla reflex, per mille motivi |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 18:47
Mah io la leggo a mio modo.
Le macchine fotografiche sono, salvo qui dentro, beni durevoli.
Si sostituiscono quando sono obsoleti.
Quando è arrivato il digitale sono diventate di botto obsolete le macchine a pellicola.
Tutte, reflex e non.
Almeno per molti utilizzi e utilizzatori (Paolo non me ne volere).
E il mercato ha fatto un boom.
Sia sulle compatte, sia dopo poco sulle reflex.
All'inizio la tecnologia faceva pena, la pellicola era più performante.
E quindi le macchine diventavano obsolete in fretta e la frequenza di riacquisto era elevata.
Per tutte, compatte come reflex.
Poi:
I cellulari hanno soddisfatto la cattura di immagini quick&dirty meglio delle compatte.
E quei milioni di pezzi si vendono con un altro nome, ma sempre in apparecchi compatti che registrano immagini su un sensore.
Le reflex/mirrorless, bisognerebbe dire le macchine con lenti intercambiabili (ILC) dedicate a un uso più sofisticato hanno raggiunto la maturità della tecnologia, e molti hanno cominciato a tenersi quelle che avevano e andavano benissimo per i loro usi (reporter, fotografi sportivi, di moda e via dicendo inclusi, juzini esclusi  ).
Il mercato quindi è
(1) tornato ai volumi NORMALI e
(2) è ben più grande di prima, perchè cellulare e compatta sono prodotti assolutamente simili e fungibili rispetto all'uso di quella clientela.
Il mercato fotografico è più florido che mai, basta vedere quante foto sono prodotte oggi rispetto a dieci anni fa.
Il segmento delle ILC è tornato dove era prima: apparecchi per un uso più sofisticato, che non ha senso sostituire ogni due o tre anni ma val la pena tenere finché si rompono. La vera domanda è se tra le ILC le mirrorless sostituiranno davvero le reflex. Per ora il travaso c'è. Ma se anche così fosse ci vorrà tempo proprio perchè sono sempre meno quelli che hanno voglia di sostituire la reflex che usano, più che quelli che la mettono nel cassetto per usare un telefono.
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 18:52
Che il mercato sia florido più che mai, concordo con la tua osservazione Fabrizio. Anche la fotografia è in in momento florido, il web è pieno di fotografie come mai ne abbiamo viste così tante. Ma anche in giro si vedono tante mostre fotografiche di autori noti e meno noti. Mostre e rassegne anche di buon/ottimo livello |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 19:00
Ma la "fonte" che hai citato è stata rimossa...si saranno accorti della boiata?
intendo questa:
">www.fotografidigitali.it/news/anno-orribile-per-le-fotocamere-nel-2019
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 19:12
Il mio modesto parere è che le reflex hanno un senso con la pellicola, e quindi quelle digitali sono di transizione, al fine di non buttare tutto alle ortiche.
Ma per chi inizia da nuovo che senso ha una reflex con i sensori digitali?
Voi giovani comprate fotocamere con nuova tecnologia, vedo con piacere che i marchi più blasonati si stanno muovendo allagrande, ho tra le mani i deplian di Nikon serie Z. Questo sì che è l'evoluzione della fotografia, altro che cellulari. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 19:16
Io mi auguro che tutte le grandi reflex attuali crollino di prezzo fino a costare 1/10 del prezzo attuale. In questo modo non avro' davvero alcun motivo di comprare ML   |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 19:23
“Ma la "fonte" che hai citato è stata rimossa...si saranno accorti della boiata?”
Ohibo'! |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 19:36
Makexaos
Grazie per avermelo fatto notare non so proprio cosa dire anzi dovrebbero ringraziare che ho fatto pubblicità tramite juzaforum forse avrei dovuto avvisarli che aprivo una discussione con un loro servizio proverò a contattarli forse è un disservizio temporaneo  |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 20:03
“ Il senso letterale della parola: per pubblicare (su Facebook, tipografia “digitale”) non ho bisogno di fotografare avendo al collo chissà quale ultima meraviglia della tecnica. Allora, se il mio utilizzo fosse solo quello, per logica mia personale considererei eccessiva la spesa per la fotocamera. Se invece la dovessi sfruttare adeguatamente per fare “fotografia”, sarebbe altrettanto chiaro che una pubblicazione casuale sul social rivestirebbe un ruolo del tutto marginale.
„
@Palgiam quindi stai affermando che ciò che viene pubblicato sui social non è fotografia? Cosa intendi per fare "fotografia"? Mi sembra che solo restando su questo social ci siano esempi che smentiscono ampiamente la tua affermazione.
Anche su social come Facebook, da te menzionato, ci sono gruppi di fotografia naturalistica ad esempio, dove fotografi anche molto bravi pubblicano foto di altissimo livello, sia per tecnica che per soggetti ripresi.
L'altra generalizzazione che non mi trova d'accordo è sull'attrezzatura. Sempre in merito all'esempio precedente le foto pubblicate sono quasi sempre fatte con attrezzature professionali o semi professionali, semplicemente perchè la foto ad un gipeto, ad esempio, con lo smartphone non la fai.
Rispetto, e ci mancherebbe, la tua posizione, ovvero quando affermi che non useresti mai attrezzatura professionale per fare foto che poi vengono pubblicate sui social, ma considera che molti fotoamatori e spesso anche molto bravi,trovano piacere nel condividere le loro foto con gli altri.
“
Certo, e sarei d'accordo se questa lettura non fosse “fine a se stessa”, come talvolta mi sembra di percepire. Voglio dire: capisco che la sezione è dedicata alla fotocamera, ma "parlare" della stessa non dovrebbe far perdere di vista il “fotografare”. Se invece, più che di una meditata lettura delle nuove reali prestazioni dell'ultima nata, confrontate con valide prove sul campo, vien fuori una discussione da stadio –anche difficile da contenere nelle fatidiche 15 pagine, e spesso con accese contrapposizioni personali- sull'ultimo pixel invece di quel -1EV che può leggere oltre il buio, per di più aprioristicamente, basandosi quando va bene sulle specifiche del costruttore, allora francamente mi chiedo qui prodest? Io la risposta me la sono già data. Perché allora, per la stessa ragione cui ti riferisci nella tua richiesta, nel Forum esiste anche la sezione “Tema libero” nella quale si può dire di tutto e di più, ovviamente nel lecito. „
Contrario anch'io alle contrapposizioni accese, specie se scadono nell'insulto personale, in fondo su un forum dal mio punto di vista bisognerebbe andarci per scambiare opinioni, e per rilassarsi, non certo per litigare.
Detto questo chiunque partecipi ad un topic non può ergersi a censore criticandone i contenuti, come spesso accade. Semmai intervenire nel merito, oppure se il topic è ritenuto insulso o privo di qualsiasi interesse ignorarlo. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 20:24
Tutto ok la fonte cè ancora ho sbagliato a copiare il link per questo non si apre quindi nessun opera di sabotaggio |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 21:17
Paolo, se si avvera la seconda mi iscrivo ad un club di terrapiattisti. Lo giuro. |
user14103 | inviato il 12 Febbraio 2020 ore 1:13
Dai che le reflex non sono morte dopo la 1dx3 è uscito un'altro mattone D6 da 7 k o su di li comprate.. gente comprate . Tiriamo su l'economia invce di fare dei discorsi intanto le ml sono tutte ciofeche |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
