| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 10:02
Ciao Ragazzi,
Ho letto delle bellissime recensioni su questo modello di Mirrorless in questo forum.
Attualmente posseggo una Sony a6000, ho trovato per circa 300€ questa Olympus usata in vendita con incluso Battery Grip.
Pensate che sia un ottimo prezzo?
La tenuta agli alti ISO è migliore rispetto alla camera che già posseggo?
Personalmente, pensavo di comprare una seconda Camera da poter usare in combinazione all'altra nei casi in cui sia necessaria la stabilizzazione e la Tropicalizzazione, inoltre da quanto leggo sembrerebbe migliore la tenuta ISO di questo modello rispetto alla mia. Cosa ne pensate?
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 10:24
La tenuta agli alti iso è migliore con la sony a6000. La possibilità di avere la stessa profondità di campo con aperture più ampie (ad es.: per avere la stessa profondità di campo di un'apertura f4 su sony con olympus puoi scattare ad f2.8) e la stabilizzazione quando fotografi soggetti statici, consentono di utilizzare valori iso più bassi. Dipende, dunque, dagli obiettivi che abbini e dai soggetti che fotografi. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 11:24
Grazie delle info che mi avete fornito! :) L'idea è di avere un'altra macchina con caratteristiche simili il quanto basta per avere due corpi macchina da utilizzare durante le escursioni fotografiche già pronte. Una con magari una lente fissa da 50mm con f1.7, 28mm f2.8, 30 mm f2 prevalentemente per street o ritratti e un'altra già pronta con un obiettivo più wide come il mio Samyang 12mm f2 o il Tamron 17-50mm f2.8. Per evitare di fare cambi ma avere due macchine che grosso modo riesco a sfruttare al meglio per le loro caratteristiche. Pensavo infatti di usare la mia Sony con il Samyang o il Tamron e cercavo un'altra macchinetta manegevole ma abbastanza duttile da abbinare a delle lenti Vintage cone quelle caratteristiche.
Cosa ne pensate?
Ha senso come scelte, oppure sto sbagliando completamente? :D |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 11:43
Per propensione personale il secondo corpo lo prenderei con lo stesso attacco del primo per avere menu similari e per poter scambiare gli obiettivi, oppure, eventualmente, prenderei un corpo con caratteristiche completamente diverse che copra utilizzi per il quale l'altro non è ottimale. Detto questo, sono scelte personali. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 12:00
Ma che senso ha comprare un corpo tropicalizzato se poi non ci metti obiettivi tropicalizzati?
Inoltre prendere la prima em1 (del 2013), tanto più se ci devi spendere almeno altre 3-400€ per 2 fissi economici, non mi sembra una scelta "saggia".
Semmai la em1 OLD la vedrei meglio con il 12-40 PRO, ma sempre almeno 750€ devi spendere.
Lato ISO la em1 non va di certo meglio della tua a6000, in genere come qualità di immagine la em1 è inferiore alla a6000, sebbene il corpo sia indubbiamente migliore, così come il mirino e il display.
Oppure, se ti serve un corpo stabilizzato e tropicalizzato ma non intendi spendere tempo a imparare peculiarità e caratteristiche di nuovi sistemi/formati, punterei piuttosto ad una a6500 usata (nettamente superiore alla prima em1, tranne per mirino e display), così da relegare la a6000 a secondo corpo, ma senza dovere spendere per altri obiettivi.
p.s.:
I vari Sigma 16, 30 e 56 1.4 sono lenti splendide per street, ritratti e anche per quando c'è poca luce... |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 12:20
Grazie mille per le varie risposte!
In realtà c'è anche una certa curiosità verso altri produttori, e l'idea di base era quella di capire se era una macchina interessante da un punto di vista tecnico (considerando che la a6500 non costa di certo 250/300€) proprio per valutare poi di comprare degli obiettivi tropicalizzati (sicuramente senza possedere già un corpo tropicalizzato non ha molto senso di dotarsi di obiettivi di quel tipo a priori).
Per queste ragioni volevo già utilizzare obiettivi in mio possesso adattandoli sul corpo macchina e avere due macchine simili ma con qualche peculiarità diversa.
Inoltre, è indubbio che se spendo 2000€ scegliendo il must have del mercato tecnicamente ho sicuramente una ottima resa.
Di certo però al momento non è questa la mia intenzione, altrimenti andrei diretto su un FF tropicalizzata e prenderei direttamente delle lenti che anche a gusto creativo reputo molto interessanti direttamente per quel corpo e userei la mia piccola a6000 come macchina secondaria :)
In questo momento preferisco usare lenti interessanti anche degli anni 70/80 in manuale che già posseggo e divertirmi a riuscire ad ottenere ciò che voglio ottenere dalla foto considerando di non voler fare cambi di obiettivo in giro avendo già due corpi macchina pronti all'uso da portare assieme a me! :)
Ovviamente però se questa macchina è tremendamente sconsigliata per l'uso che ne vorrei fare, non ne vale la candela :)
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 12:29
Io opterei per due corpi Sony APSC. Ottieni la stessa qualita di immagine, stessi colori, stessa tenuta agli alti ISO, la em1 non è gran che da questo punto di vista, e hai l intercambiabilita tra i due corpi con gli stessi obbiettivi. Meno sbattimento inutile.. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 18:09
lenti vecchie su Em1 vanno male, credimi, non ne vale la pena |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 18:19
Grazie dei feedback e dei commenti ragazzi! :)
A questo punto, se trovo a pochissimo stavo valutando una Sony A3000, una A5000 o A5100 come seconda macchina, oppure cosa ne pensate della Panasonic GX800?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
