user170782 | inviato il 11 Febbraio 2020 ore 11:48
@Perbo se fosse la migliore al prezzo cui la vendono ci sarebbe da preoccuparsi. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 11:51
Questo più un fisso luminoso sono ottimi compagni di viaggio ..
di giorno lo zoom e di notte il fisso.
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 11:59
“ Nooo, quel f7, 1 a 105mm proprio no „
Insomma
Fanno
28-70 2.0
24-70 2.8 IS
24-105 F4
24-107 3.5-7.1 (da 5.6 a 7.1 ci sono 2/3 di stop non un'infinità, considerando stabilizzatore sensore, migliori iso, stabilizzatore ottico... ovvio, non ci fotografi il martin pescatore in volo)
Ne hanno 4 a catalogo... non credo che gli altri produttori facciano così :D
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 12:10
Però altri produttori non pensano di fare la cavolata di un'ottica zoom 7.1....
Piuttosto si fermano ad un'onesto 75-80 ma 3-5-5.6
Ma sono sempre 2-3 stop in meno di luce però, se a 7.1 poi ai bordi la qualità non sarà nitida al centro bisognerà chiudere di un'altro stop (f/8, sweet spot) e quindi saremo a 4 stop più bui.
Ottiche 5.6 invece magari a 5.6 hanno lo stesso problema, però chiudi a 6.3 e bam la qualità ai bordi migliora e hai sempre un'onesto 6.3
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 12:12
Tamcor3....controlla bene. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 12:22
comunque ha grandi capacità macro su tutto lo zoom. Mi sembra una cosa molto molto interessante e unica nel suo genere.
Per me scelta molto sensata da parte di Canon di produrre lenti innovative anche sotto questo punto di vista.
Vediamo come si comporterà e il prezzo. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 12:22
ottica da usare solo a mezzogiorno d'estate al sole  |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 12:26
Cioè questi vi evitano la spesa dei filtri nd e vi lamentate pure?? |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 12:34
“ Questo più un fisso luminoso sono ottimi compagni di viaggio ..
di giorno lo zoom e di notte il fisso. „
Come no In viaggio (non fotografico) si vuole stare il più possibile leggeri e spensierati (e già qui il FF stna un attimo) ma se proprio uno vuol star tranquillo e avere la massima IQ non vedo perchè smaronarsi con due lenti vincolandosi perdipiù ad un solo fisso "perchè è calato il sole". Piuttosto ci si prende un fisso 2.8 (24-70?) lo vedrei un filo più furbo 
Questo io lo vedo seriamente come il 18-55 delle FF anzi volendo fare un equivalenza ci starebbe bene un 24105(7.1):FF=1855:aps-c Ed ecco che lo stop e poco più a parita di tecnologia si spiega
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 12:58
Io la trovo limitante anche nel paesaggio. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 12:58
è stabilizzato, leggero e sarà "economico". Se sarà ottimo già a f8, con le capacità di macro che ha, si avrà pure uno sfuocato ottimo: tutto con una lente economica. Non mi sembra un problema alzare di uno stop gli iso al giorno d'oggi. Se non sarà sufficiente, come sembra per voi neanche la RP, il mercato, e canon, vi offrono scelte più adeguate per voi. Interessante vedere un obiettivo nuovo di cui non esisteva corrispettivo EF.
Buon divertimento con tutte le lenti, anche i fondi di bottiglia! :)
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 13:04
Anch'io avendo letto la news sono stato subito molto critico però:
Utente medio fotoamatore di famiglia, che usa la macchina fotografica in vacanza e durante alcuni weekend fuori porta...ma non ci vive con questa al collo come un professionista, per cui ha il classico corredo da 1 corpo + 3-4 obiettivi.
In vacanza, se va bene 2 volte all'anno, non si porta due sistemi fotografici in uno zaino da 15kg, ma magari preferisce un solo corpo (quello "bello") con il quale ormai ha una buona confidenza e un paio di ottiche per foto ricordo, senza rinunciare al piacere/feticismo del FF ML.
Ecco quindi che un 24-105 buio pesto per il giorno fa al caso suo, senza dover investire in un corpo m43 / apsc e uno zoom e un altro fisso per avere un altro corredo da imparare ad usare e tenere nell'armadio a prendere polvere per la maggior parte del tempo.
Siamo tutti consapevoli che a 105 f/7.1 non farò il ritratto dell'anno! così come non farà street notturna con il maggico sfocato delle luci urbane sullo sfondo...ma del resto, molto probabilmente nemmeno con un 105 f/4 .
Tutto però dipende soprattutto dal suo prezzo di mercato, se non supera i 400€ allora non è una proposta malvagia.
Piuttosto, come "tuttofare", forse un 24-120 sarebbe stato più sfizioso, almeno si sarebbe distinto dai fratelloni per un maggiore allungo, senza essere pesante come il 24-240 o i f/4 di pari focale. Tra 5.6 e 7.1 è più una differenza psicologica che di sostanza.
In ogni caso, per quanto la RP non eccella agli alti ISO, farà meglio di una 6D che era usabilissima anche a 12.800 iso. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 13:20
Ma un'utente medio da famiglia non si compra di certo una FF...
Si compra la solita 4000D scrausa o la D3400 del centro commerciale, perché il commesso li ha messo su una buona parola oltre che costa poco.
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 13:20
Qui occorre rivalutare il 500 catadiottrico f8 |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 13:27
L'unica spiegazione possibile è che vogliano disinvestire sul sistema "m", e nello stesso tempo proporre mirrorless full frame primo prezzo con quest'ottica da 4 soldi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
