A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuovo Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Mirkopetrovic

inviato il 11 Febbraio 2020 ore 8:59

Scusate ma allora perché complicarsi la vita con gli rf se l ef stm è piu luminoso e costa pochissimo??

Bptanc

inviato il 11 Febbraio 2020 ore 9:00

“ Questo sarà più interessante
"www.canonrumors.com/there-is-talk-of-a-canon-rf-20-50mm-f-4-5-6-is-stm" „

Per i miei gusti senza dubbio. Viaggio/street è perfetto

Valerioap

inviato il 11 Febbraio 2020 ore 9:01

“ Scusate ma allora perché complicarsi la vita con gli rf se l ef stm è piu luminoso e costa pochissimo?? „

Perché ti serve l'adattatore e come dicono tanti non è nativo

Ooo

inviato il 11 Febbraio 2020 ore 9:02

un esempio.
uno che non vuole portarsi tanto peso dietro e con questo obiettivo può girare con 900g di roba e fare davvero un po' di tutto.
Ma tu guarda è anche impallatissimo con il ritratto e gli piace da matti lo sfocato.
si è preso anche un 85 f1.2
oppure un 85 f1.8 in futuro (che ancora rf non c'è).

vi sembra così stano che uno possa voler girare leggero con la fotocamera ma che poi possa montare un'ottica da 1200g per fare ritratti?

Lookaloopy

inviato il 11 Febbraio 2020 ore 9:04

“ Scusate ma allora perché complicarsi la vita con gli rf se l ef stm è piu luminoso e costa pochissimo?? „

Infatti.
A parte per gli ingombri richiesti dall'EF + adattatore, ovviamente maggiori rispetto a questo RF, non vedo altro motivo plausibile.

Alebri78

inviato il 11 Febbraio 2020 ore 9:05

“ nel m43 ad un 12 53 f1.8-3.8 „

eppure non è difficile dividere per 2, ne avessi preso 1!!!! anzi si, uno si, il 12!!! Eeeek!!!

N_i_c_o

inviato il 11 Febbraio 2020 ore 9:05

Ooo Il fatto è che esistevano già ottiche della stessa lunghezza focale ma molto più luminose con peso e dimensioni del tutto comparabili. E sto parlando di Canon non di altri Brand.
A meno che non risulti otticamente eccellente (e mi auguro che lo sia) parrebbe un passo indietro nell'offerta della fascia medio-bassa rispetto al vecchio sistema ef

Valerioap

inviato il 11 Febbraio 2020 ore 9:08

“ A meno che non risulti otticamente eccellente (e mi auguro che lo sia) „

Ma perché faccio tanta fatica a crederti....

Ooo

inviato il 11 Febbraio 2020 ore 9:09

“ eppure non è difficile dividere per 2, ne avessi preso 1!!!! anzi si, uno si, il 12!!! „

caro il mio Alebri78
io ho avuto la pazienza di fare il calcolo dof e mi sono sbattuto per dare il numero preciso, altro che chiacchiere.
fattelo da solo www.dofmaster.com/dofjs.html

“ Ooo Il fatto è che esistevano già ottiche della stessa lunghezza focale ma molto più luminose con peso e dimensioni del tutto comparabili. E sto parlando di Canon non di altri Brand. „

esempi?

l'stm per reflex pesa 525g non 395.

Alebri78

inviato il 11 Febbraio 2020 ore 9:09

l'stm infatti (che malvagio non è e non è tanto più grosso e pesante ) è un 3.5/5.6

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_24-105stm

Guido Roccatagliata

inviato il 11 Febbraio 2020 ore 9:10

Io canon non la capisco più... Confuso

Mirkopetrovic

inviato il 11 Febbraio 2020 ore 9:11

Raga pigliamoci una 6d col 24-105 stm e finiamola li Cool

Valerioap

inviato il 11 Febbraio 2020 ore 9:12

“ l'stm infatti (che malvagio non è e non è tanto più grosso e pesante ) è un 3.5/5.6
„

Ma infatti l'stm è una discreta,anzi direi buona lente ma qui hai semplicemente un alternativa meno luminosa ma che non necessita di adattatore.Si può scegliere

Dab963

inviato il 11 Febbraio 2020 ore 9:14

“ il nuovo 24-105 dovrebbe raggiungere la lunghezza del 12-40 „

beh non vorrai mica confrontarlo con un 12-40/2.8 fisso che è pienamente usabile, questo sì, a tutta apertura ;-)

Ooo

inviato il 11 Febbraio 2020 ore 9:14

che poi ci rendiamo conto che rispetto all'f5.6 dell'stm EF
c'è mezzo diaframma di differenza con f7.1.
mah...

“ beh non vorrai mica confrontarlo con un 12-40/2.8 fisso che è pienamente usabile, questo sì, a tutta apertura „

se hai già i test del nuovo linkali.....

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »