| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 14:33
Vero, uno però deve essere libero di esprimerle...
Se come ho detto da un lato è buona una lente leggera e compatta con un po' di capacità macro, dall'altro 7.1 è un pelo eccessivo...
Nell'ef c'era il 5.6,mica stiamo chiedendo cose astruse.... |
user69293 | inviato il 11 Febbraio 2020 ore 14:40
Bella novità, mi piace. Per paesaggistica e macro non vedo problemi di luminosità, dato che si lavora su treppiede a f11, inoltre c'è l'IS che aiuta. Sulla qualità ottica non mi farei problemi, ormai anche le ottiche economiche sono molto nitide. Sono sicuro che costerà intorno a €499. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 14:44
Si ma ancora non capiamo le potenzialità di questo obiettivo. Prendiamo ad esempio il kit RP + questo + 35 1.8
Come peso siamo ampiamente sotto il kilo e mezzo, senza contare i rumors su una macchina ancora più piccola. Come costo siano su una incognita, ma è ragionevole pensare che si assesterà sui 1600 forse meno.
Kit equivalente su APS : macchina + 16-70 f/2.8-4.5 + 33 f/1.2 Ce ne sono? Pesi? Costo?
Equivalente m4/3 : corpo + 12-52 f/2-3.5 + 17 f/0.9 e qui con il fisso abbiamo fatto tombola.
SE esce un RF 85 f/1.8 IS buono almeno quanto la versione EF, per i formati minori si mette ancora peggio... Intanto il 50 stm compreso di kit di trasformazione in RF costa 230 euro .
A chi ancora domanda perchè portarsi in vacanza una FF invece di una m4/3... E vabbè. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 14:47
Marco Kpp
e cominciamo ad essere almeno in due ad aver capito che canon ml diventa un competitor del m43 (e apsc).
 |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 14:49
Cavolo un sistema appena nato vi fornisce già la bellezza di 5 soluzioni  per zoom standard:
24/105 f4 L
24/70 2.8 L
28/70 f2 L
24/240
24/105 stm
Non lo so cosa dovevano fare ancora. Anzi, io avrei fatto qualche 1.8 fisso o il tele 70/200 f4. Ma tant'è.
Questo 24/105 lo regaleranno insieme alla rp e per iniziare va benissimo. La differenza con un 6.3 è irrilevante. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 14:54
Posso accettare un obiettivo cosi solo se sarà una lama su tutto il range e non costerà più di 300 euri
Magari lo prendo anche. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 15:25
“ Si ma ancora non capiamo le potenzialità di questo obiettivo. Prendiamo ad esempio il kit RP + questo + 35 1.8
Come peso siamo ampiamente sotto il kilo e mezzo, senza contare i rumors su una macchina ancora più piccola. Come costo siano su una incognita, ma è ragionevole pensare che si assesterà sui 1600 forse meno.
Kit equivalente su APS : macchina + 16-70 f/2.8-4.5 + 33 f/1.2 Ce ne sono? Pesi? Costo?
Equivalente m4/3 : corpo + 12-52 f/2-3.5 + 17 f/0.9 e qui con il fisso abbiamo fatto tombola.
SE esce un RF 85 f/1.8 IS buono almeno quanto la versione EF, per i formati minori si mette ancora peggio... Intanto il 50 stm compreso di kit di trasformazione in RF costa 230 euro .
„
In tutto questo però ci sono corpi APS-C e M43 che hanno dimensioni e funzionalità (in rapporto alle dimensioni) che su FF è difficile avere.
Quindi anche se sui formati minori è improbabile avere ottiche leggere e compatte che hanno un'apertura "equivalente" (e già qua le palle per le equivalenze stanno per cadere) a questi RF, si ha comunque il vantaggio dei corpi piccoli con naturalmente obbiettivi sempre compatti seppur più "bui".
Poi però la fisica entra sempre in gioco che ci dice che su FF non potremo avere ottiche zoom compatte e con aperture veloci come sui formati crop
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 15:32
“ In tutto questo però ci sono corpi APS-C e M43 che hanno dimensioni che i corpi FF si sognano... „
la rp pesa 485g
riguardo alle dimensioni...
camerasize.com/compact/#815,692,800,ha,t
considerando gli annunci di ff ancora + leggere dal sogno alla realtà dietro l'angolo
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 15:33
La T3 comunque ha ottiche e attacco più piccolo di quello della RP, ma la RP non va confrontata con la T3 o con la M1 II, ma va confrontata con i modelli più sotto come M5 o T30, perchè appunto la RP va a posizionarsi nella fascia precedente a quella delle ammiraglie, quindi compete esattamente contro la T30 per dire.
Dove la T30 è anche più piccola della T3, e assieme al suo 18-55 2.8-4+un fisso luminoso Fuji si ha comunque un sistema leggero, compatto e di qualità, possiamo andare più sul lillipuziano se prendiamo la X-T200 che alla fine non è altro che una T30 con sensore Bayer.
Almeno che non riusciremo a reinventare le leggi della fisica, i sensori crop avranno sempre la meglio sulle dimensioni e pesi, poi chiaro le ammiraglie con sensori crop necessitano di corpi grandi, ma quelle sotto alle ammiraglie (le prosumer) possono avere corpi più piccoli senza sacrificare troppe funzionalità. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 15:37
la oly m1ii farà anche il caffè
ma stiamo sempre confrontando una ff da 26mpx vs una m43 da 20. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 15:38
Dove però parliamo di una FF che di base ha un sensore si migliore sulla resa ad alti ISO se confrontato a quello di una macchina con sensore crop, ma peggiore di altri sensori FF, che però ha meno funzionalità rispetto ad ammiraglie con sensori crop.
Quindi alla fine la compri giusto perché ha un sensore FF e finita li visto che lato features è abbastanza castrata, altrimenti quasi nessuno comprerebbe la EOS R se la RP non fosse castrata lato software e avrebbe lo stesso prezzo di ora, a parte quelli che vogliono un sensore migliore e più risoluto (quindi in ogni caso prendono la R).
Scelte aziendali che reputo molto discutibili da utilizzatore Canon, ma per fortuna il ""libero mercato"" non ci vincola dal scegliere un solo marchio.
Poi se in futuro esce una RP con sensore FF da 30 megapixel, IBIS, 4k no crop, ecc... sotto i 1500 ben venga! |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 15:47
Sarà pure paragonabile alla t30 poi però ci si lamenta delle dimensiini della t30 e dello scarso grip. Oramai anche le ff hanno dimensiini ed ergonomia tali da non far desiderare corpi troppo piu compatti. Scartai la olympus em10 perché con quella forma da minireflex per me era scomodissima. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 15:48
Le lamentele sulle dimensioni e grip alla fine sono perlopiù al 90 % soggettive. Chi si compra una T30 o come nel mio caso per restare in Canon una M100 o M200, la compra perchè vuole un corpo macchina compatto e leggero dove ci andrà a montare ottiche compatte e leggere.
Chiaro che se uno vuole qualcosa di più ergonomico dovrà andare su corpi più grandi, poi sul scarso grip si può rimediare con soluzioni aftermarket poco invasive in fatto di pesi e ingombri (es grip aggiuntivo stampato in 3D e incollato con del 3M VHB, economico, funzionale e non si stacca manco se ti ci impegni) che però la renderanno sempre più compatta di una macchina più grande. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 15:53
Visto che si usano sia zoom che fissi e che si puo essere relativamente leggeri e compatti con qualunque formato è sempre prefetibile quello che ti da la qi migliore e oggi a meno di non andare coi supertele si puo stare leggeri con un corpo ff un fisso e uno zoom kit. La borsa la devi portare lo stesso perché uno zoom, cm piu cm meno, ingombra sempre su m4/3 apsc o ff. Cambia la dimensiine dell ingombro ma l'ingombro non lo elimini con nessuna delle tre. E nessuna sta in tasca |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 15:59
“ è sempre prefetibile quello che ti da la qi migliore „
oppure quello che è + versatile.
della serie,
voglio uscire leggero? si posso farlo.
voglio fare un ritratto con uno sfocato enorme? si posso farlo.
voglio fare una megapixellata a mano libera? si posso farla.
voglio prendere 1/4 del fotogramma come se il 135 fosse un 270mm e avere ancora 15mpx di crop? si posso farlo (attualmente sony). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
