| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 20:20
Scusate, grande indecisione se passare a FF o restare in PSC e investire sulle ottiche. Apprezzerei un vostro consiglio.
Grazie |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 20:40
APS-C o FF, basta che sia mirrorless.
FF se il budget te lo consente, altrimenti APS-C.
|
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 21:10
Resta tranquillamente in APSC, fai un giro nelle recensioni della tua macchina e scoprirai che può sfornare capolavori.
Questo mito del FF a tutti i costi, dell'APSC che è solo un passaggio , non ha alcun senso. Ovvio che esistono casi specifici in cui il FF può portare REALMENTE ad un risultato migliore, così come ce ne sono altri in cui ci vuole il medio formato...
Per l'esigenza media di un fotoamatore che si ritrova a fare una domanda così generica su un forum, mi sento di dire che il FF è solo una smania, appunto, da forum. Scatta tranquillo, e se proprio ti prudono le mani e vuoi spendere in attrezzatura, compra un obiettivo. |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 21:20
Personalmente trovo che sia molto meglio avere un corredo equilibrato in formato apsc che una ff con una solo ottica attaccata e magari pure mediocre.
PS: pure dove non è richiesto consigliate ml, non state bene. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 0:32
quoto Peda, io avevo una vecchia FF, inizialmente con una mediocre lente zoom economica, poi solo fissi serie professio ale Canon
Adesso equivalente su apsc, e devo dire che non ce storia: mooolto meglio apsc con buone lenti che FF con fondi di bottiglia. E questo fondamentalmente per questione di budget, creare un corredo valido su FF é indubbio che costi maggiormente.
Esistono anche ottime lenti ma economiche per FF, é li che inserirei allora il fattore portabilitá per favorire ancora l'apsc
Insomma credo che la scelta tra i due debba comunque essere ponderata in base all'utilizzo che se ne vuole fare, io con apsc faccio tutto con soddisfazione ma a certi livelli semi pro (amatoriali avanzati) i vantaggi del FF si apprezzano con l'esperienza, personalmente non son arrivato a tanto e quindi mi son accontentato di ridurre il mio corredo a qualcosa di piu semplice da gestire |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 0:47
Salvatore siamo appassionati non professionisti quindi va bene tutto. Stampi foto in formato poster?fai mostre fotografiche? No? Allora non farti le pare che fanno la maggioranza delle persone,divertiti e scatta. Vatti a vedere Nicolò cavallaro,usa una pana g9 m43 e guarda bene. Capirai che alcuni che usano le ff non sanno neanche scattare che e tanto poco..... quindi condividi il pensiero degli amici qui che ti hanno risposto investo in ottiche perché le macchine si svalutano subito le ottiche meno..ciao. |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 0:49
con canon mi ero stressato con l'apsc 400d
il mirino era uno spioncino.
ho preso una 5DII e con il mirino più grande mi sono subito trovato meglio.
Ma il mirino non interessa proprio a tutti coloro che fotografano.
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 0:54
Giusto x avere un idea:http://www.mirrorlessons.com/2014/05/20/10-amazing-photographers-who-use-the-olympus-om-d-e-m1-on-the-job/. Guarda poi dimmi |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 1:12
Che problemi ti da il tuo corpo??
Cosa pensi che ti verrebbe meglio con una FF?
Avevo anch'io lo stesso dubbio, ho cercato di mettere insieme un po' di esperienze e consigli di altri più bravi di me, ho capito quanto segue.
Le FF dovrebbero garantire maggior lavorabilità dei files in PP, miglior recupero di ombre/luci (aspetti legati a quanto si è bravi e quanto si spinge in PP), miglior tenuta agli alti ISO (aspetto legato al genere praticato). A parità di inquadratura hanno risoluzione maggiore. Pretendono ottiche migliori perchè tendono a stressare la qualità ai bordi del fotogramma. Mantengono maggiore angolo di ripresa con i grandangoli (vantaggi in paesaggistica o reportage di viaggio), ma "accorciano" i tele nelle riprese a distanza. Hanno minor profondità di campo a parità di diaframma. Inoltre, per fruire appieno dei vantggi di una FF devi avere, oltre a un corredo di ottiche adeguato, anche un PC con potenza di elaborazione e ottima scheda grafica e soprattutto un monitor ben calibrato e di adeguata qualità, in termini di copertura di spazio colore e definizione. Altrimenti non riuscirai a capitalizzare i vantaggi di un corpo FF.
Sei sicuro di patire i limiti del tuo corpo macchina, in relazione al genere che pratichi, alle statistiche dei tuoi scatti e ai tuooi flussi di lavoro in PP?
Considera che nel processo di creazione di una foto vale il principio dell'anello debole della catena.
Se il limite lo pongono le ottiche, non ovvierai mai con un corpo migliore.
Se il limite lo pone il sensore o l'AF, non otterrai risultati apprezzabili migliorando le ottiche.
Se il limite del tuo workflow è lo sviluppo (programmi e PC) farai delle foto migliori senza però accorgertene minimamente.
Se il limite del sistema è la qualità del fotografo, non otterrai miglioramenti apprezzabili investendo sull'attrezzatura.
Qualè l'anello debole del tuo processo? |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 1:20
Se hai questo dubbio vuol dire che qualcosa non ti soddisfa .
Per cui ti consiglio il ff |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 1:43
Scusami se sono prolisso, ma voglio farti un esempio pratico di quello che penso e prendo come occaasione una tua foto: "Occhi pieni di amore". analizzo quelli che ho colto come punti salienti.
1) E una buona foto, racconta una storia, è delicata, c'è poesia e pathos. Vantaggi di una FF:0
2) C'è un po' di rumore, non uccide certo il risultato. Lo devi cercare per vederlo, e non è grossolano e fastidioso. Vantaggi di una FF: quasi pari a quelli di un'ottica più veloce.
3) Lo sfocato dello sfondo non è perfetto, ma la cosa è trascurabile. Non si sa se avresti potuto aprire di più (riducendo anche tempi/ISO e quindi il rumore). Vantaggi di una FF, pochi, circa equivalenti a quelli di un'ottica più luminosa.
4) Cè un po' di mosso. Avresti potuto migliorare riducendo i tempi di scatto con ISO + alti (rumore....) o con ottiche più veloci. Se il mosso è dovuto al soggetto, lo stabilizzatore non c'entra. FF e ottica più veloce si equivarrebbero nella sostanza.
5) Ci vedo un po' di dominante magenta: se hai tentato di recuperarla e questo è il risultato, forse una FF ti avrebbe dato qualcosina in più (...??), il file originale non sarebbe sostanzialmente cambiato.
A torta finita: è una buona foto con dei difetti evidenti, per me rimane gradevole anche se avresti potuto migliorarla lavorandola diversamente. Fatta con una FF non avrebbe probabilmente cambiato faccia, non tanto rispetto all'uso di un'ottica più veloce. Soprattutto, la qualità compositiva e la narrazione non ne guadagnerebbero. IMHO.
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 2:07
Azz ma c dare 2 scatti mamma mia........ |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 5:22
Resta in apsc e investi nelle ottiche se te ne servono altre |
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 7:06
Grazie a Tutti, siete stati di aiuto, investito nelle ottiche.
Per Andrea Ferrari: grazie del commento, la foto in questione è stata fatta con un 18-105 3,5-5,6, non ha pp. Quindi si a tutto ciò che hai scritto..
|
| inviato il 11 Febbraio 2020 ore 7:20
le ff sono molto + ingombranti e pesanti?
dipende anche cosa scegli:
Sony A7 III ............................................................. 650g
Voigtlander (E, VM) Super Wide Heliar 15mm f/4.5 ........247g
Sony FE 24mm f/1.4 GM ...........................................445g
Samyang AF 45mm f/1.8 FE ......................................162g
Sony FE 85mm f/1.8 ................................................371g
questa è una dotazione d'eccellenza full frame con un peso basso
1875g corpo macchina + 4 ottiche. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
