| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 19:22
Ciao a tutti,
qualcuno sa dirmi qualcosa di questo obiettivo?
L'escursione è allettante e per i viaggi sarebbe una lente fantastica, ma la qualità? C'è chi lo possiede e può parlarne con cognizione di causa? Lo attaccherei alla em1 mark2.
Grazie delle info.
A. |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 21:32
so che se lo avesse fatto pure panasonic lo avrei saldato sulla gx9
dalle recensioni e test si legge che è un ottica molto nitida |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 22:18
Come fate a fidarvi della qualità di uno zoom
che spazia
dall'estremo grandangolare
all'estremo teleobiettivo ?
A me ricorda tanto i 18-200 e 18-300 Nikon..
che in quanto a nitidezza non sono chissà che. |
user190174 | inviato il 10 Febbraio 2020 ore 22:31
Lente eccezionale.
C'é l'ha un mio amico sulla em1 mk2 è da ottimi risultati senza mai cambiare obiettivo. |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 22:35
tutte le volte che ho letto di chi l'ha acquisito, solo entusiasmo.
Qualcuno si è lamentato della luminosità. |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 22:42
L'ho avuto per qualche settimana,ho fatto un po di prove comparative con il 12-60 panaleica e 50 200 qualcosa perdeva ma si comportava abbastanza bene ,se ho ancora gli scatti domani li controllo e ti dico qualcosa in piu cmq sulle 500 euro secondo me e' da prendere se devi spendere di piu andrei di 12-100 |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 23:14
Grazie delle info, comunque credo che lo proverò (il mio negozio di fiducia me lo ha proposto). Come dice il gatto, sono un po' perplesso della estensione estrema, ma la prova dovrebbe togliermi i dubbi. Altra cosa che mi frena è che se lo prendo dovrei rinunciare al 12-40 (troppo “figo”).
Boh!!! |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 23:18
del 12 100 ne ho sentito anche meglio,
prova anche quello
100mm in m43 sono tanti, ma anche troppi alle volte. |
| inviato il 10 Febbraio 2020 ore 23:34
Si, il 12-100 è ottimo, ma non mi coprirebbe le focali lunghe ( ora ho anche il 40-150 4/3 con mmf3). Mentre il 12-200 sarebbe perfetto (in viaggio ti porti lui e un fisso luminoso e sei a posto). Però, deve avere una qualità da non farmi rimpiangere il 12-40 (mi sa che sarà dura). |
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 9:23
Scusa ho visto solo ora il tuo post ,che dire se hai il 12/40 pro il 12/100 è pro.In più se usato su M1 mk2 hai la doppia stabilizzazione,e ti posso dire che funziona veramente.Ho fatto scatti a mano libera che mi sognavo di fare . Costa, io l'ho trovato usato ma come nuovo a circa 800 euro,ancora in garanzia.Ci fai di tutto le foto a tutta apertura non le distingui fino a f11.Io mi sono trovato da dio,poi è sempre uno Zuiko pro.Per quanto riguarda la luminosità ti dico che con la doppia stabilizzazione non sentirai la differenza con il 2,8 forse solo per lo sfocato un po' ma per la sua escursione lo monto e non lo togli più.Ciao, buona domenica. |
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 14:15
“ Come fate a fidarvi della qualità di uno zoom
che spazia
dall'estremo grandangolare
all'estremo teleobiettivo ? „
+1 |
| inviato il 23 Febbraio 2020 ore 22:48
Gioberfoto: grazie dell'intervento; si, in effetti il 12-100 è proprio una bella lente. Il 12-200 mi attira per l'escursione, ma dubito che abbia la qualità del primo. Non li ho ancora provati (il lavoro non mi lascia respirare!!!), ma presto lo farò dato che il mio negoziante di fiducia me lo permette. Vi saprò ridire sull'esito.
MarcelloIotti: anche io ho le perplessità del gatto. Vedremo come si comporterà nella prova. |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 8:40
Lo provai appena uscito, confrontandolo col mio 14-150 usato 8 anni:
a massima escursione, tutta apertura, le buscava "abbastanza" dal mio, nel senso che l'immagina a 150mm del mio era utilizzabile, mentre quella a 200 del 12-200 la trovai troppo morbida.
Si tratta sempre di 400mm, magari i tempi di scatto non furono sufficienti, ma ne dubito, ero ad 1/500s |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 13:41
Ragazzi non mischiamo la lana con la seta il 12/100 F4 stabilizzato é un ottica pro.punto .Or ovatelo e poi mi dite ciao. |
| inviato il 24 Febbraio 2020 ore 16:03
“ Qualcuno si è lamentato della luminosità. „
In bici, in pieno giorno, penso sia molto ma molto comodo.
“ tutte le volte che ho letto di chi l'ha acquisito, solo entusiasmo. „
Non mi aspetto prestazioni top agli estremi però non credo sarà peggio del crop del 12-100mm in alto a 200mm. In basso ha una ridotta distanza di MAF che torna comoda per close up. L'escursione da 12 (24) a 200(400) è pazzesca! Trasforma un qualunque corpo m43 in una bridge superzoom! Lo proverò in bici (esco ormai solo in piena luce). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
