| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 23:40
io purtroppo l'ho avuta per due anni e usata per poco più di 5.000 scatti, non sono mai riuscito a sfruttarla come avrebbe dovuto, però alcune volte, soprattutto negli ultimi viaggi in moto, sono stato costretto addirittura a lasciarla a casa, quindi preferisco avere qualcosa in meno in termini di qualità ma almeno averla ad avere la disponibilità probabilmente avrei preso la A7 III (anche se poi con le ottiche sarebbe stato ancora peggio in termini economici). Ho visto anche la A7c che mi ispira molto per via della sua compattezza e del design (ma anche qui il prezzo per ora è proibitivo). Spero di riuscire ad avere più occasioni per usare la nuova A6400 così da migliorare e poter "sopperire" alla mancanza del FF, poi magari in futuro tornerò alle FF (sono però curioso di vedere come se la cava questa mirrorless di casa Sony). |
| inviato il 02 Dicembre 2020 ore 7:59
secondo voi mi pentirò di aver abbandonato la mia 6D + 24-105 f/4? Si. Io l'ho tenuta. Per quello che ci avrei ricavato ho deciso che vivrà ancora a lungo, AF a parte è ancora una splendida milf. La 6400 è un'altra cosa, una bellissima ragazzina da portare ovunque con un AF da paura e una resa del file a bassi ISO non distinguibile da una FF. Con Sigma 30 davanti sfido chiunque a riconoscere le differenze. |
| inviato il 02 Dicembre 2020 ore 8:45
“ lato sensore o AF? „ per me i 65 punti della 7Dii sono più che sufficienti. il sensore invece mi ha un po deluso. ... rumoroso! ( non che quello della 7Dii sia esente ) “ La 6400 è un'altra cosa, una bellissima ragazzina da portare ovunque con un AF da paura e una resa del file a bassi ISO non distinguibile da una FF. „ voglio considerare la 6400 la mia fedele amica di passeggiate. Le vorrei affiancare il 28-60 perché molto compatto. Per le uscite fotografiche mi porto ancora la 6D |
| inviato il 02 Dicembre 2020 ore 9:05
Io vendendo 6D + 24-105 e Tamron 70-300 sono quasi andato in pari comprando nuova la 6400 + 18-135. Tenerle entrambe non potevo. Per la resa agli alti ISO purtroppo non ho avuto occasione di sfruttarla, quindi vedremo se riuscirò a farlo con questa "piccolina" e nel caso, passare ad A7 III |
| inviato il 02 Dicembre 2020 ore 11:14
Si, diciamo che il mio era un f/4, questo è un f/2.8 Senza contare il costo ed il peso... Per ora mi "accontento" del 18-135 che dicono sia più che dignitoso |
user210403 | inviato il 02 Dicembre 2020 ore 14:01
“ La 6400 è un'altra cosa, una bellissima ragazzina da portare ovunque con un AF da paura e una resa del file a bassi ISO non distinguibile da una FF. Con Sigma 30 davanti sfido chiunque a riconoscere le differenze. „ Col sigma 70 poi non ne parliamo Non solo non distinguibile... Ma è addirittura meglio della 6d.. Tempo fa feci confronto con 24-70 f4 su 6d e 6600... Il file della 6600 è molto più ricco e dettagliato.. Non rimpiango la 6d neppure per le notturne... Per non parlare della gamma dinamica... “ sensore invece mi ha un po deluso. ... rumoroso! ( non che quello della 7Dii sia esente ) „ Il sensore della 7d ii non è paragonabile a quello della 6400... C'è una pulizia di immagine in sony che la 7d ii non se la sogna neppure lontanamente, oltre ancora alla gamma dinamica molto maggiore, tenuta iso piuttosto superiore, crop maggiori.... Ecc ecc.... |
user210403 | inviato il 02 Dicembre 2020 ore 14:09
“ Samyang 12 f/2.0 per astro; - Sigma 30 f/1.4 per street / ritratto; - Sony 70-350 G per, se riesco, uccelli e fauna in generale „ Uso le stesse ottiche... Il Sigma 30 è validissimo, ma non lascia a bocca aperta per la nitidezza come il 70 Art... Il 12mm va benissimo ( da f4 in su anche ai bordi) ma sono troppi 12mm su apsc per i miei gusti Il 70-350 è semplicemente fantastico |
| inviato il 02 Dicembre 2020 ore 14:17
“ Il sensore della 7d ii non è paragonabile a quello della 6400... C'è una pulizia di immagine in sony che la 7d ii non se la sogna neppure lontanamente, oltre ancora alla gamma dinamica molto maggiore, tenuta iso piuttosto superiore, crop maggiori.... Ecc ecc.... „ Capisco l' entusiasmo ma se permetti non sono d'accordo. Tra le due ci sono cinque / sei anni di differenza e personalmente mi aspettavo di più. Anche nei confronti della 6D e del suo pessimo AF. |
user210403 | inviato il 02 Dicembre 2020 ore 14:36
Aspettarsi di più è un altro discorso... Resta però oggettivo che sia migliore il sensore della a6400... Un sensore migliore di quello della a6400 è davvero difficile da trovare su apsc... Anche se sono passati 5/6 anni non è cambiato molto a livello di sensori.. Sono sempre quelli più modernizzati... In casa canon fino alla R5 il miglior sensore ( per me è anche per molti altri) restava quello della 5dsr.. Impossibile aspettarsi miracoli.. |
| inviato il 02 Dicembre 2020 ore 14:53
“ Un sensore migliore di quello della a6400 è davvero difficile da trovare su apsc... Eeeek!!! „ OK. ....d'accordo ma, ...fai una prova. ( non tu @aMonti81, ma @franovanta - o chi vuole. ). rimani sul sito Juza e lancia una ricerca. la 1) sony a6400 + sony 18-135 la 2) canon 6D + 24-105L f.4,0 e dammi un giudizio sulle foto che vedi. Poi possiamo anche finire la polemica. io la sony a6400 l' ho comperata e la stò usando con soddisfazione. la canon 6D ce l'ho e la sto usando con soddisfazione. la canon 7Dii ce l' ho e la stò usando con soddisfazione. |
user210403 | inviato il 02 Dicembre 2020 ore 15:04
Polemica?? Quale polemica? Si parla di impressioni e di dati tecnici reperibili su qualunque sito che prova le fotocamere Per me la differenza fra il sensore sony apsc da 24mpx e quelli canon di 7dii e 6d c'è tutta ed è apprezzabile... Poi come dici tu nessuno vieta di usarle entrambe.. io sto usando addirittura ancora una 7d old .. Sono intervenuto perché ho posseduto le stesse fotocamere e ottiche di chi ha fatto una domanda... per dare la mia opinioni.... Tutto qui... Saluti... ( che cattiveria che gira ultimamente.. In tutte le discussioni ... ) |
| inviato il 02 Dicembre 2020 ore 15:28
Per la mia espereinza con quasi tutte le aps-c Canon fino alla 7D2, non una si avvicina neanche lontanamente alla a6400 in nessuna caratteristica. Mai avuto la 6D, ma oltre che ff e ottima, aveva un rapporto prestazioni/prezzo elevatissimo e per questo è una macchina che hanno avuto fior di fotografi paesaggisti. La a6400 non è ff e non è certo una macchina particolarmente votata al paesaggio e scelta dai migliori fotografi del genere. Pertanto è ovvio che le foto presenti sul sito siano meno e meno belle di quelle della 6d. Dunque si tratta di un paragone senza senso. |
| inviato il 02 Dicembre 2020 ore 15:33
Si diciamo che il 24-105 Canon non è paragonabile al 18-135 Sony ma semplicemente perché hanno destinazione d'uso differenti, a me serviva praticità e, in rapporto alle mie disponibilità, la soluzione migliore è ricaduta su A6400 + 18-135. Avevo letto e visto parecchi confronti tra 18-135 e 18-105 f/4 G ma, oltre ad avere un tele maggiore, molti sostengono che sia migliore, nel complesso, il 18-135. Per il resto, vista la mia scarsa preparazione e soprattutto la scarsa quantità di tempo che riesco a dedicare alla fotografia, per ora sono sicuro al 100% che il limite non sarà la macchina che uso ma semplicemente le mie "qualità". Spero davvero di arrivare a poter dire "ho bisogno di una macchina migliore" ma fino ad allora non ho che da imparare |
| inviato il 02 Dicembre 2020 ore 15:35
“ Un sensore migliore di quello della a6400 è davvero difficile da trovare su apsc... Eeeek!!! „ secondo me c'è sia in nikon che fuji, poi spesso la differenza la fanno l'ottica e la PP. non mi baserei sulle fotografie qui su juza per giudicare un corpo o un ottica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |