JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dico purtroppo perché mi attira non poco ma il mio budget la penserebbe diversamente
E' - secondo i rumours - una macchina completamente diversa dalla R Meno MP, ma con IBIS e con più fps
user81826
inviato il 08 Febbraio 2020 ore 19:00
Una fotocamera in tutto migliore e solo con qualche Mpixel in meno venduta ad 800 euro in meno rispetto al prezzo di partenza della R? La vedo un po' ottimistica. Per me uscirà ad un prezzo superiore a quello della 6DII all'uscita.
Ah si si, 1600 1700 minimo, se fosse di più non mi stupirebbe. Più del prezzo attuale della R non lo so. A meno che abbassino notevolmente quello della R e vadano tranquillamente sopra i 2000 con la R6 Comunque son tutte congetture, quando uscirà vedremo, coi prezzi non ci vanno mai giù piano.
Non so che prestazioni avrà la R5. Ma non dovrebbe costare più della A7IV. Io spero che la R1 avrà un corpo simile alle 1dx e comunque con BG integrato. Per sport e fauna dovranno uscire alcune lenti "lunghe". È chiaro che il futuro Canon sarà tutto RF. La 1dxiii permette di fare maturare la tecnologia Canon ancora per un paio di anni. Detto questo mi aspetto sulla R5 un AF alla pari della A9 del 2017 che oggi si compra nuova a 3100 euro Italia. Vedendo la qualità del 200-600 Sony mi aspetto che anche Canon finalmente proponga una zoom "importante". Si parla di un 100-500.
Io non capisco perché mai una persona che predilige, per estetica o mera opportunità, uno scatto posato (mondo avifauna) non possa esprimere opinioni e/o desiderata su un corpo in uscita che promette di poter essere all'altezza dell'uso su BIF. Capisco ancora meno il ridurre la naturalistica alla sola avifauna. Come solo chi scattasse anatre o spatole o cardellini o scriccioli di notte al volo conoscesse i veri segreti infusi dello scatto di avifauna come VA fatto. Di cosa sia la fotografia naturalistica. Una ipotetica macchina come la r5 sarebbe (ovviamente e con tutti i se) una macchina ideale per chi ha tele e vuole ottenere reali vantaggi dal mondo mirrorless. Se lo sarà. Bene. Se non lo sarà, Canon non avrà raggirato nessuno. Come non raggirava nessuno quando garantiva ottiche e corpi adatti allo.scopo. Gli standard si stanno alzando? Bene. Meglio.
4200 per la R5 sarebbe alto in senso assoluto ma non in relazione alle caratteristiche se fossero quelle del rumour. 2500 per la R6 mi sembra troppo, ma purtroppo non impossibile
Io sinceramente non riesco a capire quelli che aspettano una ipotetica nuova macchina con una raffica da 3000 scatti al secondo, sensore stabilizzato 3 tasti in più ecc ecc...ma che ci dovete fare con ste raffiche mostruose??? se hanno comprato una r o una rp è perchè aveva le caratteristiche che cercava o no? no perchè sembra che si stia parlando di due macchine di m...a che non fanno foto...boh contenti voi di spendere 4000 euro per due cazzate in più...
Crillin il sensore della 1dx3 non so, mi vien da pensare che abbia quello della 1dxII.. buttalo via...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.