| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 16:06
Ragazzi,mi sto trovando in grande difficoltà
Voglio entrare nel mondo delle macro, e stavo scegliendo l'obiettivo.
Mi ero deciso tempo fa per il 100 mm macro canon.
Poi però ho iniziato a vedere prezzi dei sigma che scendevano, i tamron e così via ho iniziato ad avere delle incertezze.
Vorrei un obiettivo per fare tutto ed avevo pensato al 150mm 2.8 sigma ex dg hsm apo.
Ho da spendere all'incirca 500€.
Saluti,
Mastro |

| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 16:07
i tuoi dubbi quali sono? |

| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 16:38
considera che per le macro devi aggiungere un buon treppiedi e buona testa (eventualmente anche una piastra micrometrica) perchè fare macro a mano libera è si possibile ma molto più difficile...quindi nei 500€ se non li hai già devi farci stare anche treppeidi e testa! 
Manfrotto 190 xprob + manfrotto 410 junior + Tamron 90 macro ...per cominciare dovresti essere a posto!  |

| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 16:44
Il treppiedi ora ce l'ho,è della cullman, regge fino a 3KG, e dovrei esserci con la 7D + obiettivo.
Ovviamente questo è da viaggio perchè piccolo e mi entra nello zaino, poi comprerò un 055 manfrotto.
I miei dubbi sono,che vorrei un buon obiettivo con cui fare tutte le macro.
Ora ho trovato un 100 macro canon L a 600€,mi sembra un buon prezzo dato che il nuovo è a 850€, però se non sbaglio sarà difficile fare foto a libellule e così via,giusto? Dovrei andare all'alba quando sono ancora dormienti.
Quindi mi chiedevo bene che focale comprare e cosa mi conviene.
Perchè sempre nei 600€ ci starebbe un 150 mm sigma ex Dg hsm se non sbaglio.
sto impazzendo |


| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 16:53
Già letto.
E il fatto è che risolvono i miei dubbi,ma te ne vengono altri.
Poiche allora lì devi decidere quale pensi che calzerà meglio per l'uso che uno ne fa, qual'è l'obiettivo che non rivenderai subito e così via.
Ed è lì che non so quale comprare, che focale alla fine mi si addice di più? Voi mi risponderete che lo devo sapere io...però entrando ora nella macro, mi trovo in questa posizione.
|

| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 17:29
Io ho preso il Canon 100 f/2.8 L, costicchia, ma con lo stabilizzatore che si ritrova ti permette ottimi scatti anche a mano. Macro e non... esempio
Al WS di Juza sul Macro lui consiglia di stare su focali più lunghe, quindi il Sigma 150 o il Canon 180 sono sicuramente ottimi candidati, certo rischi di usarli solo per quello...
Sempre al WS il consiglio per fare foto macro è svegliarsi all'alba, così le bestiole se ne stanno ferme e hai tutto il tempo per "catturarle"... |

| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 17:35
Sniper mi hai mandato una foto fatta con il 100-400
ahahah mi piacerebbe possedere il pompone,però al momento punto al macro..si scherza
comunque si, anche perchè penso che con il 100 riuscirei a fare anche dei bei ritratti,correggimi se sbaglio.  |

| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 17:38
Che figata!!! E pensa che non ce l'ho!!!
Correggo i dati sulla foto...comunque è fatta con il 100...
Confermo è ottimo anche per i ritratti, anche se forse un po' "tagliente"... |


| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 17:54
se non hai intenzione di fare macro a mano libera secondo la mia modestissima opinione il 100L lo trovo abbastanza inutile nel senso che vai a spendere 600/800€ per un obiettivo che useresti solo i cavalletto, a questo punto prendi un canon 100 non L che è comunque USM o il sempreverde tamron 90 macro di cui sono un fidatissimo estimatore. la lente con il rapporto qualità prezzo migliore se parliamo di macro con obiettivi sui 100mm circa..
Con 250€ usato porti a casa una lente stra nitida con cui puoi fare pratica nella fotografia macro.
il tutto IMHO |

| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 17:55
“ allora lo devi comprare,altro che cambiare dati „
E' in progetto, appena il portafoglio da il via libera!!!
“ Comunque se è tagliente non è propriamente un difetto,in PP si riesce comunque a sfocare...ed è più facile rispetto l inverso,non so se mi sono fatto capire „
Hai ragione...è però l'unica critica che posso fare a quell'ottica, non potevo scrivere che era perfetta!!! 
|

| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 17:55
Avevo anche io questa indecisione, anche se per la compagna nikon. Alla fine ho optato per il 105 nikon piuttosto che il 150 sigma. Ho anche io una Aps c e ti garantisco che se vai all'alba non ci sono problemi per la lunghezza focale. Con il 100 stabilizzato potresti tirarci fuori anche una lente per ritratti ambientati con un buono sfocato sullo sfondo anche a mano libera (grazie allo stabilizzatore), cosa che non riuscirà facile con il sigma non stabilizzato. Inoltre il sigma non stabilizzato è anche fuori produzione, quindi deciditi prima che puoi se al negozio ne hanno ancora. In quanto a qualità so che il sigma va bene come le ammiraglie di casa nikon e Canon, in più ha anche la staffetta che ti garantisce un movimento in più per passare più facilmente da orizzontale a verticale. Buona scelta. |

| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 18:02
Tosh, su questo hai perfettamente ragione!!
Infatti semmai dovrò propendere tra i due,penso che prenderò il 90mm tamron anziche il 100mm canon, però il 100mm L sarebbe una buon ottica per fare qualche ritratto con un bello sfocato.
Oggi vado ad hobbyfoto qui a genova a vedere che prezzi hanno,se non superano i 50-100€ di differenza con amazon,lo compro direttamente,altrimenti amazon.
Ps. grazie anche a te roberto!! oggi vedrò e valuterò se ne hanno qualcuno. |

| inviato il 23 Gennaio 2013 ore 18:06
Guarda anche Galaxia o Linea24 (~780 €)... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
