JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In realtà una 800d o 850d è ben oltre il livello di uno smartphone, visto che con l'ottica adeguata può essere utilizzata per sperimentare con la fotografia di eventi sportivi o naturalistica: chiaramente non è una 1dx mark II/III, ma ha comunque un autofocus derivato da quello della 80d, che si adatta anche a situazioni simili, senza avere le pretese delle prestazioni di un modello professionale.
Con uno smartphone vedo ben difficile fare altrettanto.
Ma infatti non lo fa Ma il metro di giudizio è molto variabile C'è chi è fermamente convinto che lo sfocato software degli smartphones sia del tutto paragonabile a quello di una reflex, così, genericamente, non conoscendo nemmeno la.dinamica da cui quest'ultimo origina. E come fai a fargli comprare una 850d a questi? Non ci riuscirai mai...

user14103
inviato il 06 Febbraio 2020 ore 22:10
forse perché il mercato delle reflex è calato del 90% negli ultimi dieci anni? forse perché una macchina come questa rientra nella categoria "mi sa che con lo smartphone la faccio uguale"?
Non dire certe cose le reflex sono sempre al top ..te lo dice uno che ti legge il manuale ogni topic .. ma poi li vedi ovunque nei post dei rumors ml .. beata coerenza ..
Ma dai ragazzi...non venderà nulla! Non ha senso se decidi di prendere una nuova reflex (perché vai tutta la vita su eos 90d) e non ha senso se compri per la prima volta una photocamera perché vai su mirrorless (ed in questo momento, su apsc, quoto fuji e sony!)
A mio avviso può avere senso se almeno inserisci il sensore da 32 mpx...o no?
No, a livello marketing hanno fatto bene. Se ci avessero messo il 32mpx non avrebbero più venduto la 90d. Poi il 24 è un buonissimo sensore e sicuramente permette un prezzo più basso e maggiori margini a Canon.
In realtà il formato aps- c rappresenta circa il 90% del venduto. Considerato che in numero di pezzi le reflex stanno a circa 6 su 10 come rapporto con le ml, il mercato delle reflex ha ancora dei numeri consistenti nella fascia entry.
“ Personalmente il 24 mpx canon lo trovo un po' fiacco... „
Si, ecco, la definizione tecnica è sicuramente ineccepibile, sono assolutamente limitato io che non capisco cosa caspita siginfichi che un sensore è fiacco, quindi cosa intendi di preciso? No perché io il 24 lo uso con soddisfazione ...

user59759
inviato il 07 Febbraio 2020 ore 8:07
Al mio 24 mpx gli do le vitamine per renderlo più energico.
Lavoro molto in post produzione i files per rendere i colori un poco più brillanti senza degradare l'immagine. Ad es. Con nikon la cosa non succede. Idem fuji e sony.
Ah ecco. Lo sai vero che basta usare un buon profilo sul raw e non c'è modo di distinguere quello di un marchio dall'altro se profilati col medesimo metodo (e che i profili più ricercati sono proprio quelli che simulano la resa Canon)?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
