|
|
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 14:05
Ciao! Ho un dubbio, sono indecisa se puntare su Sony o Panasonic (mi interessa la fotografia naturalistica, animali e macro in particolare).
Sony è il marchio top, ma sicuramente Panasonic è molto più intuitiva per quanto riguarda il menù, quindi vorrei farmi un quadro generale confrontando i pareri di chi magari le ha provate entrambe.
Quale delle due è migliore per qualità delle immagini, gamma dinamica, fedeltà dei colori, nitidezza, resa ad alti iso e tenuta del fuoco con soggetti in movimento? |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 14:18
G9, a parte un leggero svantaggio ad alti ISO (oltre 3200/6400) secondo me è superiore in tutto alla a6500 |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 14:32
Da possessore ed utilizzatore della ottima G9 e di a7RII/R3 ho avuto modo di provare per poco anche la a6500 e la a6400 i parametri che indichi QI, GD, resa ad alti ISO e fedeltà cromatica (partendo da RAW) meglio la Sony. Come AFC in tracking meglio Sony, su punto singolo con AFC meglio G9. Come ergonomia generale, uso coi tele, evf, durata batteria, esperienza d'uso G9. Come nitidezza la mancanza di filtro AA sulla G9 sforna immagini un filo più incise ma la Sony si difende molto bene. Come lenti il rapporto qualità/prezzo è a vantaggio della G9. Per avere tele lunghi sulla Sony devi attingere al catalogo delle ottime (ma costose) lenti per FF. Aggiungo: se in futuro pensi ad un upgrade verso il FF la scelta della Sony potrebbe essere interessante. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 15:16
Grazie mille! |
user176990
|
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 15:53
Se ti interessa l' IBIS, g9 ad occhi chiusi, quello della a6500 non è lontanamente paragonabile.
Se non ti interessa , a6400 , ha un autofocus che la g9 si sogna.
Come qualità di immagine per quello che si vede, la a6400 è comunque superiore ( la g9 non ha il filtro AA, ma la sony deve averlo minuscolo per la nitidezza che offre di default!) .
Io ho avuto panasonic e canon, ed ora a6400, ed hai ragione il menu sony è cosi cosi, ma una volta personalizzato e i tasti come vuoi è tutto semplice.
Ma c'è un ma... se ti piace scattare al 99% dall'evf.... quello della g9 è 10 spanne sopra... ( quello della a6400 è persino peggiore di quello della m50, peccato), e la g9 ha le sue belle ghiere x esp, diaframma e iso... la a6400 ne ha una solo piu la ghiera centrale ma ci si fa l'abitudine.
Quindi come ti hanno detto, (io scarterei la a6500)... piuttosto a6400 che ha l'autofocus migliore e anche eye animal detect... per la qualità d'immagine sicuramente ( e la a6400 è ben migliore anche sotto ai 3200 iso alla g9 non scherziamo per favore) , ma se vuoi ergonomia , stabilizzazione sul sensore e dei tele ( il crop è 2x vs 1.5x, cosa non da poco)... g9 ( non c'è di meglio nel suo campo). |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 16:02
LA G9 con l'ultimo aggiornamento è una bomba, un AFs e AFC che moltissime macchine si sognano, e poi la stabilizzazione della G9 è di gran lunga superiore a tutte le macchine APSC e FF sul mercato.
Tropicalizzazione eccellente e robustezza da ammiraglia reflex. Con un fattore 2x puoi farti un buon supertele da pochi euro e pochissimo peso. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 18:15
Visto che affermi macro in particolare, acquisterei senza dubbio G9: la funzione Focus bracketing, per me, ha in questo settore un'utilità, praticità ed efficacia assoluti. Penso che Sony si debba svegliare ad inserire nelle sue macchine questa funzione essenziale, in fondo si tratta di un software nemmeno complicato da programmare. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 19:59
Grazie a tutti per le risposte, suggerimenti davvero utilissimi!
@Il tigre
Sì, la stabilizzazione per me è un fattore determinante di scelta ed è per questo che mi sono orientata sulla a6500 piuttosto che sulla a6400.
Anche l'eye animal detect mi interessa molto, effettivamente (e pensavo fosse su entrambe le Sony), ma non so se in fin dei conti è così rilevante.
La differenza di qualità e nitidezza nelle immagini tra Panasonic e Sony si nota soprattutto andando ad ingrandire al massimo, oppure già dai file "di partenza" senza nessun crop? |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 20:20
Ciao
le info che ti hanno dato sono più o meno tutte reali e corrette
la scelta andrebbe fatta per lo più in base al parco ottiche
i due sensori e equivalgono più o meno
a bassi iso non ce una grande differenza ad alti iso la sony un filo meglio
af come sempre Sony superiore in condizioni di buona luce in condizione di poca luce probabilmente la Panasonic lavora meglio
se cerchi ci sono state alcune discussioni precedenti molto simili alla tua.
comunque per facilitare la cosa ti metto qualche foto gai messe precedentemente
qui due file usciti cosi dalla macchina a piena risoluzione in condizioni ottimali:
sony 6400
GX9 (stesso sensore della G9)
|
|
|
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 20:36
Sceglierei la Sony solo se la priorità fosse l'afc e pensi che il FF ti possa interessare
Altrimenti G9
Cose che in realtà ti hanno già segnalato :) |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 20:40
“ Sì, la stabilizzazione per me è un fattore determinante di scelta ed è per questo che mi sono orientata sulla a6500 piuttosto che sulla a6400. Anche l'eye animal detect mi interessa molto, effettivamente (e pensavo fosse su entrambe le Sony), ma non so se in fin dei conti è così rilevante. „
Per avere sia IBIS che Animal Eye-AF si passa alla A6600 ma personalmente trovo che il suo prezzo non valga la candela a fronte del fatto che A6400 / A6600 a conti fatti sono stati aggiornamenti piuttosto sottotono considerando che sono passati ben 3 anni da A6300 / A6500 e che sono ancora prive di caratteristiche e miglioramenti hardware che la concorrenza offre già da un paio di anni.
“ La differenza di qualità e nitidezza nelle immagini tra Panasonic e Sony si nota soprattutto andando ad ingrandire al massimo, oppure già dai file "di partenza" senza nessun crop? „
Al netto dell'obbiettivo montato (se è scarso i risultati saranno a loro volta scarsi) direi che in condizioni di scatto normali non noterai particolari differenze tra le due in termini di qualità e nitidezza. Ad ISO medi / alti il discorso cambia a favore delle A6X00 principalmente per la dimensione maggiore del sensore, indicativamente uno stop di svantaggio per la G9... ovviamente se ciò è accettabile o meno dipende esclusivamente dalle tue esigenze. |
user176990
|
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 21:04
Vista la super stabilizzazione della g9, saresti rimasta delusa di quella della a6500, vai dritta di g9 ! abbinale un paio di obbiettivi seri a seconda delle tue esigenze e non farti troppi problemi sulla qualità d'immagine....è chiaro che il pregio del m4/3 sono le ottiche luminose, cosi puoi rimanere a bassi iso e le differenze con l'apsc non la si nota, è chiaro che se abbini ad una g9 un 14-140 f/3.5-5.6 ti tiri la zappa sui piedi da sola, rimani al max con obbiettivi f/2.8 e ti darà parecchie soddisfazioni. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 21:14
Una caratteristica importante nella fotografia naturalistica vagante a mano libera è il mirino e quello della G9 è un altro mondo. Le Sony A6xx hanno un mirino molto piccolo e con un tele molto spinto a mano libera ti rendono la vita difficile, come la GX9 che avevo e che ho cambiato con la G9 solo per questo motivo. Se pensi di fotografare solo da appostamento fisso con cavalletto anche un mirino piccolo non crea problemi. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 21:29
Avute entrambe.
Rispondendo alla tua domanda: a6500 |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 21:58
Non ho mai manco tenuto in mano una G9. Come esperienza d'uso all around posso solo consigliare la a6500. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
