RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fujifilm X100V, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fujifilm X100V, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 19:38

Vabbeh, rimosso (per parte mia) l'antigene, si può anche ritornare in carreggiata. Dei samples pubblicati finora che ne pensate? Quelli su DPR fanno oggettivamente un po' pena, ma visto che lo stesso vale per quasi tutte le sample galleries su quel sito non mi preoccuperei più di tanto, per ora.

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 19:59

Pentax e Sony hanno lo stabilizzatore da più di 10 anni nelle loro Reflex, mentre Canon e Nikon no e non certo perchè non ci riescono.

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 20:03

Che poi, riflettendo sulla definizione di tiraggio che ha dato il professore, ne deriva che a seconda della lente che monto (una può avere il vetro posteriore più rientrato rispetto alla flangia, l'altra meno, basta osservare 2 lenti dello stesso sistema) cambia il tiraggio del sistema. Eeeek!!! Fenomenale, PROF!! MrGreenMrGreenMrGreen
---

Tornando IT, hanno fatto anche una modifica alla ghiera dei tempi, che ora quando sollevata si incastra e non deve essere contemporaneamente "tirata e ruotata", banale ma comodissimo. Non mi pare che sulla pro3 avessero già fatto questo upgrade, purtroppo non ho avuto modo di provarla ancora... se si, smentitemi.. ;-)

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 20:14

Cmq i sample non si possono vedere. Spero sia un fake e siano stati scattati con una x70!

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 20:23

CARDALE si verissimo e modifica che io trovo utilisssssssssssima

avatarjunior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 20:30

A quali samples vi riferite nello specifico?

avatarjunior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 20:38

Ragazzi mi potete spiegare la storia del WR a pagamento??

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 20:38

Spero sia un fake e siano stati scattati con una x70


MrGreenMrGreenMrGreen

In effetti si potrebbe aprire un topic a parte sul perché i siti di recensioni pubblicano samples che chiunque abbia un visus nella norma cestinerebbe senza indugio.

Comunque, per chi fosse interessato, è uscito anche lo spotton*ehm ehm la recensione del buon Jonas Rask. Il succo, mi pare, è che se la X100V in generale è "really nice", certe features poi sono proprio "very nice" - insomma un abuso di F4 in pieno stile Boris MrGreen


avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 20:40

Mi sembra abbastanza chiaro che il tiraggio interessi solo sistemi ad ottica intercambiabile.
Nel senso che questi dispongono di due parametri fissi, piano focale e flangia di attacco.
Per i quali deve essere progettata ogni ottica destinata al montaggio.

Ben diverso le macchine con ottica fissa che non hanno flangia di attacco da condividere con altre ottiche.


avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 20:42

Sva88: in pratica la macchina come esce dalla scatola è quasi completamente WR, solo il frontale dell'ottica non è protetto e rischia infiltrazioni - per ovviare bisogna comprare il magicko kit AR-X100, con l'anello adattatore e il filtro che va a coprire anche quest'ultima "apertura". Fuji te lo regala per soli 99 euri MrGreen altrimenti, come si è sempre fatto, ci si sbatte su un anellaccio della JJC e un qualsiasi filtro Hoya da 49 mm e con 20 euro hai risolto tanto uguale.

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 20:43

Il pulsante Q è in una posizione che fa cxxxxe.

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 20:45

@Silvertank ai samples pubblicati qui. Come detto fanno abbastanza schifo, ma credo che sia possibile fare ben di meglio già solo impostando bene i parametri del jpeg on camera... mi rifiuto di credere che siano in alcun modo indicativi della qualità effettiva del file.

avatarjunior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 20:46

Grazie

avatarjunior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 20:50

Accidenti, persino io avrei potuto fare di meglio MrGreen
No, non li prendo in considerazione.

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2020 ore 21:03

Ignorate il magnifico principe, è un disturbatore seriale, lui insegna fotografia, voi non siete un razzo MrGreen

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me