| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 15:34
Salve a tutti, mi ritrovo ad acquistare dopo molto tempo un filtro protettivo per il mio nuovo obbiettivo, ma non saprei quale scegliere.
Di solito vado senza filtro, ci sto attento ma questa volta non avrei voglia di rischiare graffi. 
Però su una lente del genere vorrei il massimo della trasparenza senza alcun problema, cosa prendo?
HOYA NANO? HOYA PRO1? HOYA PROTECTOR? B+W XS PRO NANO?
oppure faccio come ho sempre fatto? no filtri
|
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 15:54
giuro che io non capisco ...
lenti prestigiose e costosissime con davanti un pezzo di vetro / plastica fatto in Cina dal valore di 1 euro .
mettici il paraluce : per spaccare o rigare una lente devi essere in guerra ( e anche li non le spaccano o rigano ).
io faccio foto da 40 anni circa , conosco almeno 100 fotografi e nessuno ha mai rovinato/rotto un ottica .
vabbè' .. io ci ho provato . |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 15:59
i filtri che ho citato non sono plasticaccia da 1euro.. credo di aver citato i filtri migliori, evitando il LEICA che costa oltre 300 euro...
finora anche io sono sempre (o quasi sempre) stato senza filtri. |
| inviato il 04 Febbraio 2020 ore 16:35
I filtri che hai citato costano in Cina 20 centesimi .
Come faccio a saperlo ?
Perché li fa un mio amico in Thailandia e poi li manda in Cina ad assemblare e poi vengono venduti .
Te Lo ripeto , valore 20 cents .
Per dire un ray ban , qualsiasi costa alla ray ban 7.90 euro ( compresa custodia ) .le lenti 1 euro .
Hai preso un ottima ottica , che andrà su una grande macchina .
Io non la peggiorerei .
Giustamente tu farai quello che vorrai .
Un saluto. |
| inviato il 16 Ottobre 2022 ore 13:12
Ciao Minimal
Non condivido chi dice che i filtri di protezione non servano o è difficile rovinare un obiettivo senza filtro. Scatto da molti anni e in tutte le situazioni, anche le piu complesse e rischiose, e ho sempre usato filtri protettivi. Non è facile colpire un obiettivo sulla lente frontale, ma a volte le lenti possono essere soggette a graffi dovuti all'uso intenso, alla stessa manipolazione in condizioni limite. Tant'è che cambio i filtri con regolarità e guarda caso li cambio proprio perché si graffiano e si rovinano. Chissà com'è.. Forse chi lavora in studio non ha di questi problemi, ma nel mondo reale i rischi ci sono, eccome. Considera i filtri Gobe e Urth, sono eccellenti, specialmente quelli in vetro Schott made in Germany. |
| inviato il 16 Ottobre 2022 ore 18:38
Beh, siamo alle solite... faccio un paragone in un campo che conosco bene... sulle chitarre classiche e acustiche volendo si può montare, sulla parte anteriore, la tavola armonica, una pellicola protettiva per evitare che unghiate accidentali vadano ad intaccare il legno.
Si può fare... ma una chitarra da concerto di quelle che costano alcune migliaia di euro o addirittura hanno un prezzo a cinque cifre se ci metti la pellicola protettiva non suona più come suonerebbe senza, e non ci sono storie: è così. E basta ragionare un po': se fosse possibile proteggere lo strumento senza sacrificare il suono lo farebbero direttamente i costruttori.
E allora se fai una cosa del genere la domanda è: perchè non ti sei comprato una chitarra di classe inferiore, spendendo un quarto di quel che hai speso, visto che poi alla fine il risultato sonoro è più o meno lo stesso?
Non è una domanda retorica, di risposte se ne potrebbero dare, ma preferisco non addentrarmi e lasciare spazio alla vostra immaginazione.
Mutatis mutandis credo che il ragionamento valga anche per gli obiettivi e i filtri portettivi...
Poi naturalmente se vai a fare foto di motocross a bordo pista allora ci sta anche proteggere la lente frontale. Però in quel caso non mi porterei un'ottica del costo di qualche migliaio di euro, proprio perché se devo fotografare attraverso un filtro che magari si sporca e devo ripulire velocemente portare un vetro di classe sarebbe inutile.
Ho parlato di chitarre giusto per non parlare di Ferrari con i coprisedili...
Fermo restando che poi ognuno è libero di fare come gli pare... personalmente paraluce obbligatorio, sempre, anche sui vetri più scrausi (proprio perché sono scrausi e hanno bisogno di ogni aiuto possibile) e tanto mi basta. |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 9:52
Io faccio sempre la stessa domanda: avete dimostrazioni, foto, in cui si percepisca la presenza del filtro, ovviamente escludendo i controluce dove anche il migliore dei filtri entra in crisi? Avete delle coppie foto, con filtro e senza filtro, che dimostrino il decadimento dato da un ottimo filtro?
Lastprince a me un filtro salvò il 70/200 Nikon AFS 2,8 VR II, buttai un filtro da B&W ma la lente anteriore si salvò |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 11:11
I filtri B+W sono ottimi e ogni tanto si trovano buone offerte su Amazon.
In generale non li suo regolarmente ma non mi hanno mai dato problemi. Una sola volta, un Hoya montato sulla X100T creava riflessi con i tubi al neon di un sottopassaggio, mi apparivano come una o due linee luminose orizzontali nell'inquadratura a mirino. |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 15:18
Per un approccio razionale alla questione, e in prima persona, bastano poche decine di euro (il costo di un filtro di qualità molto buona) e mezzora per fare qualche prova (anche, caso peggiore, con luci nell'inquadratura e appena fuori). Mi sento di consigliarlo. Si potrà ottenere così una risposta definitiva, almeno per sé stessi. |
| inviato il 17 Ottobre 2022 ore 16:25
Personalmente non gradisco montare filtri a protezione delle lenti...
il paraluce sempre montato fornisce una già valida protezione, se non c'è presenza di salsedine e/o sabbia.
Attualmente, con ottiche di particolare pregio ho preferito applicarlo anche per un utilizzo cittadino.., il mio terrore sono le parti rigide ( cerniere, bottoni, fibbie ) delle borse, da dove entra e esce insieme alla camera...
|
| inviato il 18 Ottobre 2022 ore 20:52
No niente filtro il paraluce basta per proteggerlo, quello si mi ha salvato più di una volta. |
| inviato il 19 Ottobre 2022 ore 13:48
“
i filtri che ho citato non sono plasticaccia da 1euro.. credo di aver citato i filtri migliori, evitando il LEICA che costa oltre 300 euro... „
Delle due l'una: hai un obiettivo che, di listino, costa oggi 5.135€.
1) cerchi di risparmiare sul filtro e chiedi pareri sui forum
2) spendi per un filtro una cifra proporzionale a quella dell'obiettivo, ossia l'originale, e non ci pensi più
300€ per un filtro Leica sono tanti quanto 5.135€ per un obiettivo Leica 24-90.
Oppure sono pochi. Dipende dal valore che dai tu alla differenza. |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 9:08
I filtri che monto io di solito hanno un visibilissimo sull'immagine ma non sono i classici filtri neutri.
Senza doversi prendere il Leica, qualsiasi filtro da 82mm di marca nota, con trattamento antiriflesso, penso faccia il suo dovere.
Prova a dare un occhiata anche all'usato di negozi che conosci o vari mercatini.
A volte trovi dei filtri di marca a prezzo molto scontato. |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 11:09
Mi ripeto: ma se un filtro protettivo non incide sul rendimento dell'ottica perché i costruttori non ce lo mettono? |
| inviato il 20 Ottobre 2022 ore 12:13
“ Mi ripeto: ma se un filtro protettivo non incide sul rendimento dell'ottica perché i costruttori non ce lo mettono? „
In che senso? I principali produttori di obiettivi hanno in catalogo anche i filtri (Canon, Nikon, Leica e probabilmente altri). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
