| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 10:50
Prezzi, sempre prezzi....
In questo momento su un noto rivenditore:
Oly EM1x 2650 euro
Sony A7III 1996 euro
Oly EM1 MII 1299 euro
Fuij X-T3 1238 euro
Oly EM5 MIII 1077 euro
Pana G9 999 euro
Dove dovrebbe posizionarsi, come prezzo di lancio, la nuova markIII considerando che il prezzo di lancio dopo pochi mesi scende di un buon 20%? E, obbiettivamente, sono giustificati i 600 di differenza tra A7III e EMII (oltre il 50% di più)? Consigliereste tale spesa aggiuntiva ad un vostro amico con la motivazione che sicuramente farà foto migliori? |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 10:58
Di listino si piazzerà tra i prezzi che hai messo tu (non di listino) di E-M1X e Sony A7iii, che ti piaccia o meno. Sempre di listino faranno delle offerte piu' vantaggiose in kit con vecchie e nuove ottiche (v. 12-45 f4) perché da quello che so e' finita la fase dei cash back e sono più per offerte in bundle di vario tipo (ottiche, flash, accessori, etc.). Anche questo che ti piaccia o meno. Poi sarà il mercato a riposizionarle nel caso.
Ad un amico consiglieri diversamente a seconda se gli serva subito o tra un anno. |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 11:00
“ Allora, se è vero che la corsa ai mpx delle FF, la super GD, la super tenuta iso ecc, sono una presa per il cul0.... ma a voi fan di oly quanto vi stanno prendendo per il cul0 con queste proposte a 2/3000 €????
„
Diciamo allora che la presa per il .... è collettiva, sia verso i m4/3 che verso i FF 
I fotografi amatoriali, in tal senso, sono i bersagli più facili... |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 11:01
io leggo ma non intervengo e' inutile.... che ognuno faccia le sue prove e lavori con il mezzo gli e' piu' congeniale tutte queste prese di posizione sono solo...fuffa.....uscire a fotografare e divertiamoci... |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 11:06
Vedendo i prezzi sono tutte sovraprezzate, anche una sony A7iii a 2000€ è tanto
Ma nell'equazione poi c'è da aggiungere le ottiche che si intende prendere.
La nuova olympus dovrebbero prezzarla a 1500 e poi in qualche mese stabilizzarsi sui 1200...così magari qualcuna la vendono |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 11:08
cmq sul serio, se dovessi ricominciare domani da zero e avendo un 3500 4000€ di budget non saprei dove buttarmi.... probabilmente tornerei a reflex |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 11:13
“ Diciamo allora che la presa per il .... è collettiva „
sicuramente. E i vari brand hanno vita facile con noi consumatori che siamo dei tordi! Se un utente mi dice che con il m43 si trova bene perché la qi gli basta e ha il vantaggio di pesi, dimensioni e prezzi lo capisco e ne condivido il pensiero.
Se però poi mi dice che la nuova m43 costa 2500 € perché fa l'hires a mano libera ed è grande come una 5d con battery grip però è un guanto (ma non era già un guanto anche la 1mkii?) ... allora scusate ma credo che ci sia qlc che non quaglia
Comunque, se questa 1mkIII avrà un af-c almeno uguale alla a7III (ma già mi rode perché dovrebbe essere superiore) , se avrà un evf almeno come quello della a7rIV e si posizionerà a uno street Price di 1600 € la prenderò in considerazione anche se la QI fondamentalmente resterà la stessa.
Se i parametri di cui sopra non saranno tali starà in vetrina affianco alla 1x, venderò anche la g9 con il 12-60 PL perché vorrà dire che nel m43 non ci sono più speranze di miglioramento.
Lo avevamo detto mesi fa... il futuro di Oly (e non solo) è strettamente legato a questa nuova uscita. |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 11:16
“ Vedendo i prezzi sono tutte sovraprezzate, anche una sony A7iii a 2000€ è tanto „
spiagami che ML FF costa meno ad oggi. Ma anche reflex! La D780 costa 2500 € (ok -200 di promo). Che dopo possa non piacere lo capisco ma definire tanto 2000 € per una FF con tali prestazioni quando ci sono dei rutti proposti a molto di più...
Per inciso la a7III non la prenderei mai in considerazione e non la consiglio neppure.
Per me tanto sono 4000 € per due ruote di bicicletta! |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 11:25
Le macchine attuali ce le sognavamo solo qualche anno fa. Sono passato al digitale con la Nikon D70 e già della D70s si rimarcavano i miglioramenti. Poi arrivò la D200 e sui forum Nital se ne decantavano le qualità rispetto alla D70. Sono andato a ripescare foto di allora confrontandole con quelle prese con la Olympus Em1 II. Un abisso... Cosa devono inventarsi le case per migliorare ancora? Le mie capacità sono bene distanti dai limiti dell'attrezzatura attuale. Se dovessi fare un'ipotetica discussione con un professionista con i contro.... che usa il sistema M4/3 (se ne trovano tanti in rete) e gli esponessi le mie perplessità su tenuta ISO e GD che impedirebbero i miei progressi già immagino la sua reazione di compassione... |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 11:38
@Roberto, la qi è al palo e finché non ci saranno nuove i innovazioni tale rimarrà. Ma un RAW a 14 bit ? Iso 100? Sono impossibili?
Cosa devono fare le case? Sicuramente evitare di pigliare per i fondelli i consumatori. Se vai a pranzo in osmiza non puoi pagare 200 € a coperto. Non è che si mangia male ma capiamoci...
Abbassare i prezzi (o proporre gli aggiornamenti lievi senza raddoppiare), organizzare workshop, manifestazioni, stand, proporre sessioni di scatto...
Cosa servono i vari fowa, Nital, polyphoto?
Muovessero il culo in tale direzione (tutti non solo Oly) invece di chiedere gratis le foto dei propri clienti per farsi pubblicità.
Em1x a 2000 € solo corpo, em1mkIII a 1600, e em5mkiii a 800€.
Ecco cosa dovrebbero fare. Certo non pigliarci x scemi con i 50 mpx a mano libera ... Trovatemi una foto con i 50 mpx a mano libera che non sia una prova fatta per gioco.
|
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 11:39
@Roberto ti quoto i tutto |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 11:39
“ Il problema, secondo me, sono i prezzi. „
Secondo me per il m4/3 il problema è doppio. Credo che i costi di ricerca e sviluppo per una macchina dal sensore piccolo sia simile a quella di un sensore grande (a parità di target di utenza), quindi, a parte la differenza della quantità di silicio fotosensibile nella fotocamera, siamo così sicuri che possa essere vantaggioso produrre e vendere una flagship m4/3 vendendola "solo" a €2.900? |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 11:41
Mica lo ha prescritto il medico di continuare con il solo m43! Panasonic docent |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 11:59
Non ho la più pallida idea di cosa possa essere la differenza di costo: una volta si diceva che il wafer di silicio (il sensore) costava molto, ma non lo so quanto possa incidere sul costo totale.
Il fatto è che, giriamola come si vuole, se metti un prodotto con un sensore più piccolo nella stessa linea di prezzo di un sensore più grande a pari tecnologia , chiaro che o punti sulla fidelizzazione del cliente (se sei in grado di fidelizzarlo a tal punto) oppure rischi di perderlo, il cliente.
Oly e Panasonic vengono da anni in cui avevano un netto vantaggio tecnologico sulle reflex: netto.
Ora non è più così.
|
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 12:06
“ Oly e Panasonic vengono da anni in cui avevano un netto vantaggio tecnologico sulle reflex: netto.
Ora non è più così. „
L'unico vantaggio rimasto nei confronti del FF è la portabilità. Tutto il resto o è praticamente uguale (al netto delle pippe mentali) o è peggio (sensore).
Per alcuni la portabilità è importante ma bisogna vedere quanto... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
