| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 19:04
Ciao a tutti!
Dato che scatto molto in interni avrei bisogno di trovare un obiettivo con focale tra i 28-35mm abbastanza luminoso e con una buona performance ottica per tutto il diametro dell'obiettivo.
Mettendo da parte il DA 35mm f2.4 che dalla mia esperienza risulta essere mediocre quale altro obiettivo potrei valutare?
L'Hh 35mm f2.8 lmited perde un po in luminosità ed essendo macro ha un po di problemi nella messa a fuoco a tutta apertura.
Stavo pensando al nuovo Pentax HD PENTAX-FA 35mm F2 ma sembra che tale obiettivo sia simile al DA 35 f2.4 per cui ....
Ringrazio in anticipo per la partecipazione |
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 19:22
31?
ma in interni per cosa, scusa la domanda.
Ad ogni modo su apsc (come mi pare tu abbia) in quella fascia puoi montare:
1) 35 f 2.4 di cui si parla bene, sopratutto nel rapporto qualità prezzo (costo esiguo).
La costruzione e' plasticosa, ma molti sono rimasti felici nell'apprezzarne le qualità impreviste (se non ricordo male veniva abbinato come kit nella k3). Funziona anche su FF, secondo molti senza particolari problemi di vignettatura, nonostante sia nato per apsc.
2) il macro 35 2.8 limited, nelle due versioni, la più recente ha trattamento HD con migliore resistenza al flare.
Debbo dire che avendo io la versione più vecchia non mi pare ne soffra particolarmente, anzi. La costruzione in metallo e la compatezza, oltre alla qualità ne fanno una lente eccellente. Non sono un particolare amante di tanti sofismi sulle lenti ma la differenza si nota anche solo nei file grezzi. Non lo uso mai come macro, non l'ho preso per quello
L'AF ha una escursione più lunga come dici, se cerchi una roba rapidissima è probabilmente l'unica dote che non gli appartiene. Sul resto è difficile dire diversamente.
Non copre il FF
3) FA HD 35 F2 che è il più recente; è stato rivisitato il vecchio FA 35 f2, migliorando appunto il trattamento antiriflesso ed un po di carrozzeria. Nato per il FF, ovvio che puoi utilizzarlo tranquillamente anche su apsc.
4) 31 limited 1.8. Copre apsc e FF
Se puoi, non servono parole. E' un mio desiderio.
5) Puoi prendere in considerazione anche il limited 20-40 2.8-4, essendo molto compatto, di ottima costruzione e qualità. Non è un fisso ma può confrontarsi con alcuni di quelli sopra.
6) Se non necessiti di AF puoi anche vedere i vecchi, economici, ma validi smc (28 2.8 nelle varie versioni, 35 f2 e f2.8) che coprono apsc e FF
|
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 19:42
Per APSC o FullFrame? |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 0:33
Buona sera e grazie per la vostra partecipazione!
Chiarisco le mie necessità e info a disposizione:
- mia necessità è scattare in interni (mura domestiche piuttosto che musei, etc...);
- escludo gli zoom poiché sono alla ricerca di una ottima performance ottica;
- il limited 31mm rimarrà solo un sogno per il relativo costo.... Anche l'usato costa non meno di 700/800 euro....
- il 35mm f2.4 l'ho avuto e offre buone performance solo a breve distanza. Non è molto luminoso (Nikon ha sul mercato il 35mm f1.8 ....motorizzato....quasi allo stesso prezzo!). L'ho venduto;
- il 35mm f2.8 limited macro è molto buono al centro perdendo nei bordi, è ancora più buio dell'f2.4 e la messa a fuoco oltre a non essere veloce è altresì difficile a utta apertura come accade per i macro;
- il 35mm HD D-FA f2 rimane un progetto vecchio con l'applicazione degli strati HD e se non erro ha lo stessa schema ottico dell'f2.4;
- Sigma art 30mm f1.4: un sogno che costa non poco
- vecchio Sigma 30mm f1.4 EC DC concentra la definizione e nitidezza al centro lasciando da 1/3 fino ai bordi bassissima performance ottica;
- vecchio Sigma 28mm f1.8 EX DC: ottimo per la lungheza focale ma anch'essa ha bassa performance ottica ai bordi, anche se meno rispetto al 30mm. Tra l'altro è introvabile nell'usato.
[fonte DXOMARK.com/opticallimits.com]
Pentax produce corpi macchina eccellenti e con un ottimo (secondo me tra i migliori) processori di immagine ma pecca negli obiettivi poichè non vi investe più di tanto. La maggior parte degli obiettivi si basa su progetti vecchi, non sono motorizzati e sono bui rispetto alla concorrenza. La tropicalizzazione non è presente su tutti gli obiettivi.
Basti pensare al momento in cui usci la prima FF Pentax K-1 .... quali ottiche FF per il digitale potevano essere utilizzate? Eì come comprare una Ferrari per montarci sotto pneumatici vecchi o adattati....... oltre al fatto che poteva partorire prima un FF 24mpx e poi il 36mpx. Boh
Ciao e grazie ancora |
user176804 | inviato il 31 Gennaio 2020 ore 6:42
Ho il 35 hd fa f2
Mi sembra ottimo. Se avessi più tempo.
Il 35 su apsc per mio gusto è da ritratto.
|
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 9:29
“ Ho il 35 hd fa f2
Mi sembra ottimo. Se avessi più tempo.
Il 35 su apsc per mio gusto è da ritratto. „
Concordo con te sul fatto che su aps-c il 35mm sia da ritratto ma in casa Pentax non trovo un obiettivo non jurassico con focale sui 28-30mm LUMINOSO.
Si, a volte, in casa sono ero un po stretto con il 35mm ma non avevo scelta.
In ogni caso l'f2.4 mi è sembrato generalmente mediocre e buono a brevi distanze.
Per il nuovo HD f2 purtroppo sulla rete non vi sono ancora le relative misure di performance e non mi va di spendere 350 € e più per ritrovarmi con le stesse performance dell'f2.4
Grazie
Ciao |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 9:53
“ Pentax non trovo un obiettivo non jurassico con focale sui 28-30mm LUMINOSO. „
Non lo trovi a 350 euro.
Certe qualità solitamente si pagano, altrimenti bisogna adattarsi a ragionevoli compromessi guardando le varie fasce di prezzo
“ il 35mm f2.8 limited macro è molto buono al centro perdendo nei bordi, è ancora più buio dell'f2.4 e la messa a fuoco oltre a non essere veloce è altresì difficile a utta apertura come accade per i macro;
„
Non concordo sul fatto che perda ai bordi.
Non capisco cosa vuoi dire quando scrivi che a tutta apertura è difficile perchè è macro;
forse non sai come funziona questo obiettivo.
Alla distanza di 14 cm circa ha un rapporto macro di 1:1, ed in quel caso la gestione è più difficile.
Per uso non specifico funziona come un normale obiettivo e non vi sono particolari difficoltà di gestione rispetto ad altre lenti.
L'af ha una corsa lunga è nato come macro non come tutto fare e tuttavia per le qualità complessive ne può essere fatto un buon uso anche come tutto fare. Pensa che io lo uso per street.
Sorrido un po quando leggo che è ancora più buio di f 2.4.
In effetti lo è, mezzo stop, ed addirittura uno stop rispetto all'1.8.
In tutta sincerità mi pare una visione esasperata che non condivido, ma ciascuno ha giustamente le proprie esigenze e quando non si è soddisfatti si deve cercare altro.
|
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 10:01
Ciao Mirko,
“ Non lo trovi a 350 euro „ ma in casa Pentax non lo trovi nemmeno a prezzi alti...... E' uno stato di fatto.
“ Non concordo sul fatto che perda ai bordi. „ Basta analizzare l'analisi condotta da Dxomark e Opticallimit. E' un macro e concentra la definzione al centro.
“ Non capisco cosa vuoi dire quando scrivi che a tutta apertura è difficile perchè è macro „ problema di tutti i macro... In passato ho anche avuto un Tmron 90mm macro e le difficoltà a tutta apertura vi erano.
“ Sorrido un po quando leggo che è ancora più buio di f 2.4. „ Allora... capiamoci guardado la realtà... in casa pentax certo non ci sono molti obiettivi luminosi e forse il DA 50mm f1.8 è tra i pochi obiettivi che lo sono. L'f2.4 è gia un po più buio ed in interni un f basso serve come il pane altrimenti devi aumentare l'Iso...... Lo sappiamo tutti no?
Non ho poca esperienza in ambito fotografico ed ho usato sia il DA 50mm f1.8 che il DA 35mm f2.4,. la differenza tra 1.8 e 2.4 é tanta se vuoi tenere basso l'iso. Purtroppo il 50mm non va bene per interni perché di sta tanto stretti.
Comunque non volgio polemizzare , basta confrontarsi con altri brand.
Ho bisogno informazioni e testimonianze per orientarmi su una buona scelta.
|
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 10:15
“ ma in casa Pentax non lo trovi nemmeno a prezzi alti...... E' uno stato di fatto. „
Ti è già stato indicato il 31 che peraltro sapevi.
“ Basta analizzare l'analisi condotta da Dxomark e Opticallimit. E' un macro e concentra la definzione al centro. „
Ah beh, non entro nel merito delle recensioni, appena posso ti posto una foto-test, libero di seguire le recensioni come vangelo.
“ un f basso serve come il pane altrimenti devi aumentare l'Iso „
l'hai detto da solo.
“ in casa pentax certo non ci sono molti obiettivi luminosi „
Se non ti basta un F2, F2.8, potevi aggiungere che quelli che ci sono non ti vanno bene.
“ la differenza tra 1.8 e 2.4 é tanta se vuoi tenere basso l'iso. „
mezzo stop. Boh.
“ Comunque non volgio polemizzare , „
Stai già polemizzando dal secondo intervento...
“ basta confrontarsi con altri brand. „
Se ritieni che un 1.8 Nikon sia il tuo obiettivo ideale, puoi sempre tornare indietro.
Ancora non ho capito comunque cosa scatti in interni.
Ritratto, architettura, particolari? Boh...
|
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 10:22
Il 31mm é luminoso non motorizzato e costo ultra eccessivo... Lo avevo già detto.
No rimango in Pentax per tanti altri motivi
Scatto qualunque cosa in interni |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 10:25
“ l 31mm é luminoso non motorizzato e costo ultra eccessivo... Lo avevo già detto.
„
allora c'è. Mi pareva tu avessi scritto che non c'era...
Va beh, buona giornata e buon proseguimento.
|
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 10:48
Mirko... Ve ne uno solo luminoso il 31mm ma costa Tantissimo... e per quanto costa non é motorizzato.
“
“ un f basso serve come il pane altrimenti devi aumentare l'Iso ?
l'hai detto da solo
„
Non lo dico io. I parametri di scatto son tre e se devi tenere basso il tempo di scatto per fotografare i bambini devi necessariamente aprire più possibile il diaframma altrimenti devi aumentare l'iso.
Grazie per l'intervento |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 11:14
Sinceramente sei il primo che sento lamentarsi del 31 .......... e perchè???
Perché non è motorizzato!!!
Booooh!!!!
Ma l'hai mai usato?
Il mio consiglio è di cambiare brand al più presto.
Saluti.
Paolo |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 11:29
“
Sinceramente sei il primo che sento lamentarsi del 31 .......... e perchè???
Perché non è motorizzato!!!
Booooh!!!!
Ma l'hai mai usato?
Il mio consiglio è di cambiare brand al più presto
„
Scusami ma questo intervento non mi aiuta....
Chiedo info e testimonianze su uso di altri obiettivi che magari non ho considerato ancora.....
Per il 31mm non ho detto che non é buono... Anzi... Ma è inavvicinabile per via del costo e per tale alto importo Pentax poteva motorizzarlo. No?
Resto con il brand che voglio tenendo conto di tanti fattori e necessità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
