JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io se dovessi avere solo a6xxx, andrei di 18-135 e 56 1.4 perché prediligo i ritratti, anche nei viaggi. Ho anche il 10-18 che mi sembra molto valido e compattissimo.
Il tigre: penso nessuno
user176990
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 23:45
Allora ho frainteso la tua frase , io con la a6400 ho preferito l accoppiata 18-105 f/4 e sigma 30mm f/1.4 .
Il 18-105 mi attira parecchio, principalmente per il fatto che non si allunga ed è f/4 costante. Però è sensibilmente più pesante ed ingombrante del 18-135
Allo stato attuale mi pare che Fuji abbia il sistema APS-C più completo. Quando voglio uscire leggero porto una X-E3 con 12 Samyang e 23 f2, oppure 18-55 e 55-200. Volendo ci sono anche 18 e 27, piccoli e leggeri. Per necessità particolari mi porto qualche vintage. Rispetto all'altro corpo che uso, D750, la differenza di peso è notevole. però cambia anche la qualità.
“ Il 16-50 kit è una scelta tanto disgraziata secondo voi? „
In kit costa pochissimo e la sua compattezza può far comodo, quindi in kit ha senso. Ma è da affiancare subito ad una lente migliore per far rendere l'ottimo sensore (i fissi sigma f/2.8 ad esempio, molto economici).
“ In kit costa pochissimo e la sua compattezza può far comodo, quindi in kit ha senso. Ma è da affiancare subito ad una lente migliore per far rendere l'ottimo sensore (i fissi sigma f/2.8 ad esempio, molto economici). „
Pensavo esattamente a questa soluzione, grazie per la conferma
Ho avuto la A6000 con il 16-50 preso in kit, @Alkaline come ti hanno detto per compattezza e leggerezza può davvero fare comodo. La qualità in buona luce alla fine è accettabile, i profili di correzione funzionano. Devo ammettere però che adesso che ho Z50, lo zoom kit anche se grande uguale, ha una qualità che non è assolutamente paragonabile. Sarebbe tempo che Sony rinnovasse questo pratico zoom con qualcosa di meglio mantenendo però il concetto di piccolo e leggero!
Perché invece non andare sulla serie m di canon? È cmq una apsc e - secondo me - non è inferiore alla sony a6000..
PS. Ora mi tirano le pietre, lo so
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, io con la a6400 ho preferito l accoppiata 18-105 f/4 e sigma 30mm f/1.4 . 
