| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 9:29
Ciao a tutti, (nella speranza di esser nel gruppo corretto, ma non ne trovavo uno migliore) Vi descrivo il mio corredino, Nikon D7200, nikkor 50 1,8, nikkor 18-105, nikkor 80-200 2,8 (il vecchio a pompa), tamron 10-24, starò invecchiando ormai mi pesa uscire con la reflex tanto che non la uso praticamente più e mi rimane nel cassetto, pensavo quindi ad una mirrorless, con 2 obiettivi, un tuttofare e uno zoom...qualche consiglio? più o meno ugual valore/prestazioni. Grazie mille. | 
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 9:49
Valuta la Nikon z50, così mantieni le ottiche... | 
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 10:21
- Corpo Sony a6400 400gr (6500 se serve IBIS su corpo, 450gr): - grandangolo: sony 10-18 f/4 OSS (stabilizzato): 220gr - filtri da 62mm - tuttofare: sony 18-135 f/3.5-5.6 OSS (stabilizzato): 340gr - filtri da 55mm - fisso medio tele: sigma 56 f/1.4: 280gr - filtri da 55mm Così vai dai 15 ai 200mm equivalenti con un medio tele da ritratto eccellente, in 1.2 kg totale! Se usi filtri ND/pola, con due filtri da 62mm e un anello step-up li usi su tutte e tre le lenti. Af della a6400 (ma anche della 6500) migliore del buon AF della tua 7200. L'unico mattone vero, ma è così in ogni sistema APSC-FF, sarebbe il 70-200 2.8, che costa anche una tombola! su questo la fisica non fa sconti. Però il Tamron 70-180 2.8 dovrebbe essere un'alternativa molto più leggera (800gr) ed "economica" (1100-1200€). | 
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 10:48
Si puoi valutare la z50, ma molte delle tue ottiche sono per ff e non andrebbero bene neanche per la d7200. Il mio consiglio è vendere tutto, come ho fatto io sei anni fa, per il tuo stesso motivo a seguito dell'età, e sono passato al mondo mirrorless diminuendo pesi e fastidio. | 
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 11:19
Nikon Z6 con il 24-70 kit il 70-300 nikon con adattatore | 
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 11:45
Premesso che ciascuno può pensarla come meglio crede, io a questa storia del peso non ho mai creduto. Detto questo facciamo un po' di conti: D7200: 675 gr Z50: 397 gr D5600: 465 gr In pratica la D5600 pesa soltanto 68 grammi più dell Z50 e puoi continuare a usare tutte le ottiche che già possiedi, tenendo conto che anche le ottiche per mirrorless a parità di focale e luminosità pesano come quelle per reflex. Fanno eccezionale alcune ottiche per micro 4/3, ma questo è un alto discorso | 
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 11:50
per ridurre peso e dimensioni vendi tutto e passa a micro 4/3 | 
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 11:54
Bè dai peso, ingrombo, maneggevolezza è assolutamente a favore delle mirrorless | 
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 11:59
Quoto "Ilrasta" in tutto...io in parte l'ho fatto ed ho sostituito la D7200 con la A6400 ( e la D750 con A7III...ma questa e' un'altra storia). La riduzione dei pesi/ingombri c'e',senza se e senza ma. Con le lenti giuste (come quelle consigliate da Ilrasta,ma ce ne son anche altre) addirittura inferiore al 4/3. | 
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 12:02
@Phsystem: non è vero. il 10-18 f/4 sony pesa 220gr... trova un grandangolo equivalente per relfex apsc il 18-135 sony pesa 325gr...trova un tuttofare 18-135 per relfex apsc la a6400 pesa 404 gr....trova un equivalente di reflex apsc che si avvicini alla a6400 Fatto questo: prova a mettere in un marsupio un sistema equivalente ASPC reflex con caratteristiche e qualità paragonabili (quindi non Canikon entry level da cestone unieuro) Sarebbe meglio informarsi bene e provare prima di dare consigli fuorvianti. Oggi un correndo equivalente Nikon APSC ML per esaudire le richieste dell'autore del topic, semplicemente NON esiste. Adattare ottiche per FF con adattatore su una ML Nikon equivale a: buttare via soldi inutilmente, per stare ancora più scomodo e quando (oggi non si sa se e quando saranno sul mercato ottiche native nikon apsc ML), probabilmente la z50 sarà un fermacarte o poco più. Le alternative non sono altro che un cambio di sistema, se si vuole restare sul formato APSC contenendo i pesi/ingombri. Investire in m43 nel 2020, partendo da zero, non lo trovo più sensato, anche alla luce del declino inesorabile del sistema, arrivato al capolinea (vedi ultime uscite Olympus e Pana) | 
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 12:20
“ Phsystem: non è vero. il 10-18 f/4 sony pesa 220gr... trova un grandangolo equivalente per relfex apsc il 18-135 sony pesa 325gr... „ Io nel formato APS-C uso per lo più ottiche fisse. 70mm f/2.4. 131 grammi 50mm f/1.8. 122 grammi 40mm f/2.8. 89 grammi 21mm f/3.2. 134 grammi 15mm f/4. 189 grammi | 
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 12:22
La soluzione più leggera e compatta nel mondo apsc è sony.. Anche fuji (se vuoi lenti che non siano fisse) diventa più ingombrante e più pesante (oltre che più costosa). Il vero problema di Sony apsc (ma questo secondo me) è la scarsità delle ghiere, cosa che trovi in Fuji | 
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 12:31
@Phsystem: ma che equivalenze fai???? io ti porto esempi di zoom 3-7x e tu fai esempi con fissi che non c'azzeccano nulla? che forza che sei!!! ahahahah p.s: le ghiere sui corpi Sony sono già 2, di cui spesso se ne usa solo una per priorità diaframmi e l'altra compensazione espo. La ghiera sul barilotto degli obiettivi, se non sei già abituato ad usarla, è più un vezzo estetico per corpi con già 2 ghiere. E' molto utile invece per corpi con una sola ghiera. | 
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 12:38
Zoom 24-70mm f/2.8 Sony 900 grammi Pentax 790 grammi | 
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 12:48
Io non riesco a capire una cosa, quando parto zaino e attrezzatura pesano circa 4/5 Kg, sulla strada di ritorno sono diventati almeno 10!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |