JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Certo che non è merito dell'adattatore, come non è demerito dell'adattatore se ci sono problemi con i supertele. L'adattatore rf-ef è totalmente trasparente, più o meno è solo una prolunga. Non ci mette nulla di suo.
è davvero interessante come qui sul forum abbia destato tanto interesse un 28 70 f2.0 che lo hanno comprato in 4 mentre non interessa un'obiettivo che compreranno in tantissimi ml canonisti. se non altro in kit.
tra le reflex il 24-105 stm è un mezzo miracolo. costa poco, è leggero, affidabile e otticamente migliore del fratello maggiore. chissà cosa combineranno con la versione R. cmq lente utilissima anche solo da tenere di scorta.
ps. io di 24-105 stm ne ho due ... che non si sa mai ... pagati in tutto sui 300 euro.
+1 Gambacciani! L'orango (che mi ha detto torna a bussare fra un 4/5 anni, dopo la sberla che gli ho assestato) mi ha profetizzato che questo sarà il vetruccio che monterò su una mia futura e ipotetica ML.
@Gambacciani_FotoInViaggio Per uso panorami aver il 24-105 stm con diaframma variabile ha solo vantaggi tranne forse per la tropicalizzazione. Per uso generico avere un ottica con diaframma fisso hai il vantaggio di zoomare e non doverti preoccupare che cambia il diaframma i tempi e gli ISO.
@Andrea Morgnanesi Per il 20mm che ho avuto penso sia un ottima ottica. Ha 2 difetti. Il primo che non è molto buono a tutto aperto sugli angoli che lo delegano ad ottiche per reportage e non panorami. Il secondo per me ancora più importante che f2.8 è troppo buoi per un fisso del genere. Troppo vicino ad un 24-105 F4, e ancora più vicino ad un 24-70 f2.8. Fosse stato f2.0 con le stesse dimensioni avrebbe certamente fatto da tripletta con i più blasonati 50 L e 135 L oppure 35 f2.0 Is e 100 F2.0.
“ Per uso generico avere un ottica con diaframma fisso hai il vantaggio di zoomare e non doverti preoccupare che cambia il diaframma i tempi e gli ISO. „
si ma il problema che ti da è talmente minimo da renderlo trascurabile ed è limitato all'uso a TA .. se lavori a f5.6 per dire non te ne accorgi su tutto il campo di zoomata. per ultimo se hai una fotocamera recente fa tutto lei, gli dici di compensare e la macchina adegua tempi o meglio iso al diaframma che varia.
L'unica situazione nella quale il diaframma variabile costituisce un problema è nell'uso in studio con flash esterni, per i quali dovresti continuamente regolare la potenza se cambi focale e lavori a TA. Ma il 24-105/STM non credo verrà usato molte volte in tale condizione
sinceramente a parte per 100-400 e simili (nei quali lo accetto per motivi di costo) io non prendo neanche in considerazione zoom a diaframma variabile... se voglio usare uno zoom a TA il diaframma deve rimanere costante o se voglio scattare in manuale (magari con i flash) non accetto che il diaframma cambi
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
