| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:07
Ciao a tutti, sempre più spesso mi imbatto in fotografie di paesaggi urbani come questo o come questo .
Volevo sapere cosa ne pensate? All'inizio mi avevano colpito molto, adesso però mi stancano, passato il momento "wow" non mi rimane molto, che dite? |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:17
Il momento wow devo dire che c'è |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:25
a me onestamente non piacciono, sono più ""tradizionalista" se così si può dire, ma cmq degustibus... |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:40
Usano uno zoom immagino |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:57
Nicodemo Quaglia e' un mio amico su 1x, ha una visione per la composizione fantastica ed uno stile personale che pero' non e' limitato a quel tipo di fotografia, se lo vedro' di persona forse glielo chiedero', ma non so se me lo dira'... ad un certo livello ci sono piccoli segreti che agli autori spiace rivelare.
Io ho provato risultati simili col copia/incolla su Gimp, ma i sistemi penso possano essere diversi, credo cavalletto e piu' scatti con diderse focali per es... Un altro italiano bravo in questo genere e' Carmine Chiriaco'.
E' un tipo di post che conferisce un aspetto "artistico" e ha il vantaggio che in alcuni casi permette di aggiustare la composizione.
|
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 14:21
questa non è fotografia . questa è la spettacolarizzazione al computer di una foto banale/inultile con risultati tragici . |
user177356 | inviato il 28 Gennaio 2020 ore 14:31
C'è un thread aperto (se non ricordo male) da Morgana sull'ICM (Intentional Camera Movement o "mosso creativo", con pessima locuzione italica).
I due esempi linkati non mi piacciono molto, preferisco qualcosa di più astratto:
“ la spettacolarizzazione al computer „
Non direi, quelle immagini si ottengono in macchina, attraverso movimenti controllati durante lo scatto (della fotocamera o dello zoom). Bisogna anche avere una discreta esperienza e ragionare sulla relazione movimento/effetto: io ci ho messo un'ora a capire, per un certo soggetto, la velocità con la quale dovevo zoomare rispetto al tempo di esposizione (nel mio caso, dovevo farlo nel modo più possibile costante, ma in modo da terminare a circa 3/4 dell'esposizione, lasciando l'ultimo quarto per impressionare l'immagine "ferma"). |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 14:33
È uno stile che non mi piace. |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 14:41
@therealb :
guarda tutta la foto : guarda il cielo della seconda .
questo è frutto del digitale e del computer
qui c'è una massiccia pp . sull'effetto del mosso non ci giurerei ( ma ci scommetto, magari perdo ).propendo piu' a pensare doppie ---> infinte esposizioni ( altro lutto della fotografia analogica ). rimane pero' un orrore fatto per creare un WOW a fotografi inesperti .
in una parola ... il male
|
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 16:09
sono più scatti, con la stessa focale, uniti in PS. per ottenere buoni risultati bisogna scattare (almeno 15 scatti) a mano libera con leggere variazioni d'angolo, e poi fonderle. Mi ci misi a perder tempo vedendo una foto analoga a quelle segnalate però su un paesaggio con un albero in primo piano. Una volta scoperto il trucco l'ho rimosso perché non mi interessa più di tanto.  Non è il male ma sicuramente non è niente di che, la foografia penso sia altro. |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 16:12
Non potrebbe essere la stessa foto spostata e fusa in pp? Ovviamente poi si tagliano i bordi tenendo solo la parte centrale ricompresa da.tutte le sovrapposizioni |
user192351 | inviato il 28 Gennaio 2020 ore 16:16
Ho guardato le foto di tale Nicodemo Quaglia.
Direi che la fotografia nel suo caso è solo un pezzo,il resto è computer art. Che ci sta (o ci può stare), ma non la chiamo fotografia. |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 17:01
Non entro nel merito della tecnica utilizzata, né nei gusti personali.
A me non piaciono, altro che effetto wow... |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 18:56
Dico una cosa che mai avrei potuto immaginare : io sono d'accordo con LastPrince
Non mi piace per nulla |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
