| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 20:59
ma su tela secondo me, lato lungo 120cm va bene anche un file da 8mpx.  |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 21:55
Su tela in effetti problemi di risoluzione non ce ne sono. Ho stampato tempo fa un 60x90 con una Nikon D90 (12mpx) e la trama della tela sovrasta ampiamente il dettaglio dell'immagine  |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 21:56
Proverò a fare dei provini per bene e non con la stampante di casa  |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 14:24
qualcuno conosce cosa sta ad indicare "distanza" nella regolazione di nitidezza di output per la stampa su Capture One?
distanza di che? di osservazione??
più aumenti la distanza più aumenta la nitidezza... |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 15:01
ooo, sempre molto graditi i tuoi interventi..
senza passare per PS hai alternative? su lr, o capture one ad esempio.. |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 15:13
non saprei,
ho capture one ma non lo uso molto.
mi spiace. |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 15:53
questo è il meglio che sono riuscito a creare con le mie poche conoscenze. Sopra CO e sotto Photoshop.
La grande differenza secondo me la fa l'agoritmo di ricampionamento di photoshop "mantieni dettagli 2.0" |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 16:22
la versione sotto mi sembra leggerissimamente meglio. |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 17:14
Anche secondo me Ooo, è quella di Photoshop con la maschera di contrasto ...ma anche capture one se la cava alla grande, aggiungendo un po' di nitidezza nella formula di esportazione. |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 17:34
Tendenzialmente è il lab di stampa che si occupa di ricampionare l'immagine prima di esportarla in stampa.
Hai provato a chiedere a loro?
Altrimenti, lascia perdere tutte le cagatine di PS e maschera di contrasto che peggiorano solo l'immagine.
Scaricati la trial di Gigapixel ed usa quello per ingrandire l'immagine.
|
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 17:36
Ora dirò una sciocchezza, ma al di la di un po' di contrasto in più sulla prima, a livello di nitidezza non vedo differenze tali da poter essere rilevate in stampa.
Sarà che io, di norma, stampo solo su carta opaca fine-art e quindi sono abituato a vedere questo tipo di supporti.
Inoltre, da quando sono con Fuji, trovo la nitidezza delle stampe (sia pur più piccole di quella che devi fare tu) quasi eccessiva, quindi non ne aggiungo mai ai miei file che do allo stampatore. |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 21:42
“ io uso c1 che ha la possibilità di simulare la stampa inserendo le misure di output con relativa nitidezza che applichi in funzione delle misure di stampe „
e' proprio quello che ho fatto con capture one
@fedebobo, probabilmente hai ragione, è solo ansia da prestazione. Non ho mai stampato così grande, magari son tutte menate inutili che mi faccio. Comunque sono d'accordo con te spesso (specialmente sui ritratti) tolgo anche la nitidezza che capture one mette di default, però rispetto alle altre volte c'è tanto micro dettaglio anche lontano erba, rocce, nuvole, uccelli ecc...è per quello che stavo tentando di capire come fosse possibile perderne il meno possibile.
@paco, gigapixel mi fa fare tutto anche col trial?
in ogni caso domani passo al laboratorio, mi fanno vedere dei campioni e chiederò anche a loro cosa mi consigliano in base anche alle loro attrezzature |
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 13:42
“ @paco, gigapixel mi fa fare tutto anche col trial? „
Mi pare di si.
E' l'unico modo di aumentare il file per la stampa interpolandolo ed andando a ricreare il dettaglio mancante.
Tutte le altre cose che ti hanno mostrato, peggiorano solo il risultato definitivo, rendendolo più "cartonato" in stampa e quindi sembrerà la stampa di un render piuttosto che di una fotografia.
Ricordiamoci che la risoluzione ai nostri problemi, non sono gli slide da muovere..... |
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 14:49
@paco, hai dei consigli su l'utilizzo? perchè quello che è uscito in auto mi piace meno di quello con photoshop...troppo microcontrasto??
gigapixel vs photoshop |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
