| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 11:34
Salve a tutti e grazie intanto per le vostre info, fotografo da diverso tempo. Sempre usato Canon e ora uso una Canon 6D, soprattutto con ottiche fisse.
Sto valutando l'acquisto di uno zoom e sono indeciso tra questi due : Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM oppure Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Naturalmente il Tamron costerebbe circa 100€ in meno del Canon e a differenza di quest'ultimo è provvisto di stabilizzazione, quindi la mia domanda è la seguente :
Per fotografare in viaggio o far ritratti/paesaggistica conviene investire circa 100/200€ in più e prendere l'originale Canon serie L oppure il Tamron ha una qualità fotografica paragonabile? A me interessa la qualità in termini di resa, nitidezza e definizione. In particolare mi servirebbe capire quali reali differenze ci siano tra i due.
So del paraluce e che il Canon ha dei colori penso migliori, ma nulla che in post non si possa modificare, il paraluce serebbe si un difetto ma non insormontabile quello che mi rende perplesso è se il CARO TAMRON REGGE COME QUALITA' IN CONFRONTO CON IL SERIE L CANON. E NELLO SPECIFICO SE LA NITIDEZZA E LA QUALITA' DEL CANON SIANO TANTO VISIBILI O NO. Grazie a tutti per l'aiuto e per le vostre risposte. Saluti. Marco |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 12:18
Personalmente ti sconsiglio il vecchio Canon 24-70 2.8. Gli esemplari in circolazione sono tutti stra-usati, e ne ho visti veramente tanti con difetti che persino i negozi dell'usato non verificano. Uno di questi è proprio il blocco dello zoom agli estremi, ossia a 28mm e 65mm, menzionato spesso come "ghiera poco fluida agli estremi". In realtà è il preludio di una rottura ( ed il forum ne è pieno ).
Da quel che scrivi vuoi fare un po' troppe cose con un 24-70. Piuttosto investi su 2\3 fissi diversi. Il 24-70 è una lente per lavorare, non da "viaggio". |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 12:41
grazie mille per l'info, si la cosa che mi preoccupa è anche quella. Di avere una lente che poi (essendo fuori garanzia) può esser soggetta a rotture. Per quanto riguarda un ottica da viaggio, comoda proprio per non dover far sempre stacca/attacca cosa mi consiglieresti? Che sia un ottica però di qualità. Il Tamron da quello che sento dire è una valida alternativa ma dicono tutti che come qualità sia interiore a Canon/oltre che soffrire di back.front focus a volte!! Anche su quella il ragionamento è analogo? |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 12:49
1) il 24-70 2.8 prima versione è roba da feticisti dello sfocato o dei barilotti in metallo, ma scordati estrema definizione. L'altro problema è che spesso va calibrato, e meccanicamente è soggetto a usura. In sintesi: rischi di comprarlo e poi di spendere ancora. Ha una resa tutta sua, quasi pittorica, quando azzecca la messa a fuoco (problema non trascurabile con la tua 6d).
2) Il Tamron è buono e moderno come resa, meglio ancora il g2. Se hai paura del F/b focus, passa a mirrorless...
3) Prendi in considerazione anche il brutto anatroccolo: il 24-70 f4 is L. Ottimo per i viaggi, macro efficiente, stabilizzato e non troppo pesante. L'ho avuto, ora ho il 2.8 II L, la qualità è la stessa, entra solo uno stop in meno di luce. |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:00
si lo avevo preso in considerazione il Canon 24-70 f/4 che personalmente concordo, ritengo veramente valida viste le foto che circolano scattate con quello. Pero li avviene il secondo dubbio amletico... Li ho trovati entrambi a 500€ circa, il primo il Tamron è 2.8 il secondo è il Canon (n°3) però f/4. A quel punto la domanda mi sorge spontanea, ma a parità di costo quindi meglio un 2.8 "forse" di qualità inferiore o un f.4 Canon serie L con tutti i colori e la qualità Canon ma appunto come dicevi tu f/4?? grazie |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:09
Purtroppo Canon non fornisce più i ricambi per l'ef 24-70 f2.8 L usm: essendo un'ottica commercializzata dal 2002 al 2012, gli esemplari hanno età variabili tra gli 8 e 18 anni, e nessuna componente meccanica è eterna...
A meno di trovare un esemplare davvero in ottime condizioni (non solo estetiche), sarei cauto nell'acquisto.
Come alternative valuterei l'ef 24-70 f2.8 L II is usm, anche se il prezzo è ben superiore, oppure l'ef 24-70 f4 L is usm, che tuttavia ha un'apertura massima di f4.
Quanto al Tamron, vi è il solito problema delle ottiche non Canon: la compatibilità. Canon non esegue alcun test con ottiche di altre marche, e il produttore dell'ottica cerca di ricostruire le logiche di funzionamento della fotocamera per reverse engineering, con tutti i limiti del caso: inoltre, non possono in alcun modo intervenire sul firmware della fotocamera, per cui lavorando solo sull'ottica hanno un campo di azione ridotto, rispetto a ciò che può fare Canon. L'ottica può pertanto funzionare dignitosamente con certi modelli di fotocamere, ma avere problemi di altro tipo con gli altri, o anche dopo un aggiornamento di firmware, dato che nemmeno questi ultimi vengono testati con ottiche non Canon.
Prendendo l'esempio del Tamron 24-70 f2.8 vc, vi è un problema di compatibilità con la 6d mark II, su cui si trovano diverse discussioni in rete (incluso il presente forum): sostanzialmente appare un messaggio di errore (err 01), e il problema non è risolvibile in quanto Tamron ha interrotto il supporto per gli aggiornamenti dell'ottica, quando è uscita di produzione (2018, se non erro).
Pertanto, soprattutto se intendi cambiare fotocamera in futuro, suggerisco di orientarti sulla versione g2 del 24-70 vc di Tamron, assumendo di volere un'ottica di tale marchio. |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:09
Occhio che la prima serie di Tamron 24-70 ha il problema del battery drain: i primi usciti consumavano parecchia batteria della reflex, non ricordo se per lo stabilizzatore o altro. Fai una ricerca qui sul sito 
“ Per fotografare in viaggio o far ritratti/paesaggistica „
Distingui i due ambiti. Per fare paesaggistica meglio un 24-105 per l'escursione maggiore o un 24-70 f/4 per la funzione semi macro 0.5x, entrambi per i filtri da 77mm. Per ritrattistica il 2.8 ha una marcia in più, indiscutibilmente. Hai modo di provare il Canon prima serie? Personalmente te lo consiglierei perchè già l'AF della 6D non è un fulmine, poi con ottiche di terze parti...
In aggiunta ti consiglio di valutare il nuovo Tamron 24-70 nome in codice G2 ed il nuovo Sigma 24-70 sempre 2.8 e stabilizzato. |
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 13:19
grazie mille quindi in pratica il consiglio è di valutare anche in chiave futura perchè il Tamron su 6d MII potrebbe aver problemi come su altri corpi più recenti, il canon f/4 è più limitato ma per ovvi motivi non li può avere. E' anche vero si che c'è il G2 ma in quel caso il prezzo lievita non poco. Io volevo restare sui 500 massimo 600€ , non facendolo per lavoro e più uno sfizio personale. Ho già il Samy per fare paesaggi ma volevo qualcosa di più versatile da tenere inserito senza stare a fare stacca e attacca tutte le volte. Il 24-105 mi stuzzica ma sento dire che la qualità è inferiore rispetto al 24/70 f.4 - vi risulta a voi? io non li ho mai provati...
|
| inviato il 28 Gennaio 2020 ore 15:48
Maggiore è l'escursione focale, minore è la qualità perché è più difficile mantenerla lungo tutte le focali. A questo punto l'unico discriminante è: quanto è importante per te l'autofocus rispetto alla stabilizzazione? Se vince AF vaibdi Canon, se vince la stabilizzazione prendi il Tamron |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 12:13
Grazie Riccardo, penso di aver trovato il compromesso tra le due, cioè andrò sul Canon 24/70 f4. così ha sia autofocus che stabilizzazione e anche macro ;-) poi per i ritratti non avrà lo stesso sfocato del 2.8 ma nella vita bisogna accettar compromessi. Sinceramente dopo i vostri consigli ho un po rivalutato la situazione e il tamron se pur migliore forse non avendo poi aggiornamenti potrebbe dar luogo a problemi dovessi cambiar corpo macchina,quindi preferirei evitare anche se ora mi trovo benissimo con la 6d. Per i viaggi tutto sommato potrebbe essere una buona soluzione penso.. |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 16:40
Ciao, negli anni li ho avuti tutti in vari periodi e con la 6D. Ognuno ha i suoi pro e contro ma la mia personalissima classifica vede all'ultimo posto il 24 70 f4 perché con qualità troppo vicina (spesso identica) al 24 105 ma senza quei 35mm in più che A ME tornano utili. Gli altri 4 se la giocano, con Tamron che unisce i pregi del 2.8 e del vr a un costo umano (la mia copia era però nuova senza problemi di focus), il primo 24 70 2.8 è ottimo se trovi la copia tenuta bene, ma è un rischio forte. Del 24 105 non posso che parlarne bene, solo dopo anni di utilizzo ho sentito la necessità di qualcosa in più, soprattutto a 24, ma credimi, spesso sono solo pippe mentali e all'atto pratico le differenze con modelli superiori (quando si vedono) sono minine (almeno per la mia sensibilità fotografica). Poi c'è il 24 70 2.8 II e lì si sfiora la perfezione (il mio era recente e dopo la sostituzione della lente frontale e successiva taratura, era una bestia! Purtroppo anche nel costo e lo stabilizzatore comunque manca! Ad ogni modo ti consiglierei:
Canon 24 70 2.8 II
Canon 24 105 f4 is
Canon 24 70 2.8 al pari col Tamron 24 70 2.8 vr
Canon 24 70 f4 is
Ripeto questo secondo i miei gusti |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 17:24
“
grazie mille quindi in pratica il consiglio è di valutare anche in chiave futura perchè il Tamron su 6d MII potrebbe aver problemi come su altri corpi più recenti, il canon f/4 è più limitato ma per ovvi motivi non li può avere. E' anche vero si che c'è il G2 ma in quel caso il prezzo lievita non poco. Io volevo restare sui 500 massimo 600€ , non facendolo per lavoro e più uno sfizio personale. Ho già il Samy per fare paesaggi ma volevo qualcosa di più versatile da tenere inserito senza stare a fare stacca e attacca tutte le volte. Il 24-105 mi stuzzica ma sento dire che la qualità è inferiore rispetto al 24/70 f.4 - vi risulta a voi? io non li ho mai provati...
„
Con una cifra massima di 600 euro le opzioni non sono molte: con le ottiche non Canon vi è il rischio di trovarsi con un soprammobile tra qualche anno, a causa dei problemi di compatibilità, mentre con quelle Canon datate la situazione è simile, ma per questioni di fornitura dei ricambi e riparabilità dell'ottica. |
| inviato il 29 Gennaio 2020 ore 18:34
IL 24 70 L 1 serie è una bellissima lente... sfocato dettaglio ( anche a 2,8 ) colori velocità af se in ordine è una ottima scelta ovviamente su FF. Io ne ho uno da anni e mi piace usarlo. E' un po ingombrante da portare a spasso è una lente da eventi: ci fai gruppi, ritratti, campo medio etc
le foto con questa lente hanno qualcosa che me le fa riconoscere. |
| inviato il 30 Gennaio 2020 ore 11:05
Se può essere utile, al camera service di Roma riparano ancora il 24/70 2.8 prima serie (almeno fino a poco tempo fa).
Ne presi uno usato da un negozio fisico (con 6 mesi di garanzia), riscontrati alcuni problemi il negoziante lo ha mandato a sue spese al c.s. dove hanno sostituito boccole e diaframma.
Una gran bella lente, almeno per me.
Un saluto a tutti.
Antonio. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 16:50
IL 24-70f2,8 L è una bellissima lente. Per chi ci lavora E la lente STANDARD (a dispetto di chi dice che lo standard è il 24-105, che comunque è carroarmato anch'esso).
Sfocato a tutt'apertura, dettaglio (anche a 2,8), colori, velocità af. LA serie II ancora più adatta ai sensori di oggi.
E' grande e pesante, ha un paraluce che vale quanto la lente per quanto è enorme e "protettivo", perfeziona ciò che è già più che ottimo grazie alla qualità della lente.
Se cerchi leggerezza, non è questa la scelta.
Il tamron è una buona lente. Al di là dei problemi di compatibilità fa il suo doveroso lavoro...
Ho recentemente dato fiducia al marchio compatibile ed acquistato un 35mm f1.4 Tamron, di recente introduzione, top di gamma/fiore all'occhiello della tecnologia costruttiva e qualitativa, preso a nuovo appena uscito, non proprio economico, bel peso, ottima costruzione.
Nulla da fare. Il Tamron preso è veramente un'ottima lente, ottimo incarnato, ottimo dettaglio.
Ma il Canon 35mm L è meglio.
Per cui, se puoi, vai di Canon.
Poi è ovvio che in post si ottiene quasi tutto oggigiorno.
Ma io preferisco la pp solo per problemi, perche se lo scatto è già di suo buono in camera, proprio non lo passo al mac... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
