| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 18:13
Ciao a tutti, stavo organizzando alcune foto di viaggio e per caso ho notato di aver scattato allo stesso soggetto una foto con la mia Fuji X-T20 e con l' iPhone 6s.
Ultimamente mi era venuto in mente di sostituire l'ottica in kit della Fuji (XC 15-45) per avere maggiore nitidezza quindi per curiosità ho fatto un confronto alla buona tra i due scatti.
Risultato? Ci sono rimasto abbastanza male!!! Ok che sono JPG, il software di visualizzazione è una schifezza, posso aumentare un po' la nitidezza dal RAW, ma sinceramente mi aspettavo molta più dettaglio in favore della Fuji.
Possibile che sia l'ottica in Kit? E' davvero così poca la differenza tra sensore APS-C e uno smartphone?
Metto i link alle foto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3459624
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3459623
|
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 18:29
Sicuramente hai sbagliato qualcosa. Ho il 6S anch'io, ma la qualità è inferiore e di molto. Basta ingrandire a ff per accorgersi della differenza. |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 19:00
Uhm... io ci vedo una bella differenza tra le 2... quella scattata con lo smartphone presenta una piallatura sui dettagli molto evidente.
Se le guardi appaiate quella dello smartphone sembra quando uno miope guarda senza occhiali, e quella fuji quando decide di indossarli.  |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 19:38
Servono i file originali altrimenti lo screenshot dello schermo da solo è fuorviante in quanto vi è un ulteriore compressione di una foto di un supporto di visualizzazione che a sua volta interpola,per me così sono immagini non affidabili per una comparazione. |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 20:30
Uhm... continuo a vedere notevoli differenze tra i 2 file.
Comunque, per tagliare la testa al toro, prova a scattare una foto con l'iphone ad una focale di 400mm...
O a 3200 iso.
Inoltre credo che il meglio dalla fuji lo si ottenga dal file raw, sviluppato con C1, visto che il JPG on camera soffre dei soliti problemi di demosaicizzazione che affliggono il sensore xtrans, soprattutto quando abbiamo a che fare con strutture aventi una trama superficiale ripetitiva: muri, rocce, vegetazione... l'impastamento da xtrans nella situazione che hai scattato è presente in buona percentuale, e concorre a spiattellare i dettagli. |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 21:17
La questione è che le condizioni sono in assoluto le migliori per uno smartphone. Luce giusta, distanza giusta, focale "monotona". E la disfferenza si vede comunque (anche se poco) . Basta solo una delle variabili per non poter più scattare con lo smartphone.
Certo per foto attorno ai 20-35 equivalenti di giorno la fotocamera ormai è un oggetto quasi inutile. |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 21:46
“ La questione è che le condizioni sono in assoluto le migliori per uno smartphone. Luce giusta, distanza giusta, focale "monotona". E la differenza si vede comunque (anche se poco) . Basta solo una delle variabili per non poter più scattare con lo smartphone.
Certo per foto attorno ai 20-35 equivalenti di giorno la fotocamera ormai è un oggetto quasi inutile. „
Ok, però da un sensore aps-c su uno da 1/3" mi sarei aspettato molto di più. |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 21:57
La differenza non è poca e la Fuji aveva "solo" un 15-45 montato. Se la Fuji avesse avuto un fisso la differenza cresceva ancora. |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 22:26
“ La differenza non è poca e la Fuji aveva "solo" un 15-45 montato. Se la Fuji avesse avuto un fisso la differenza cresceva ancora. „
Possiedo solo il 15-45, ma da quello che si legge qui www.lenstip.com/552.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_15-45_mm_f_3.5-5 il picco di qualità di questa lente è proprio a 15 mm.
Recentemente stavo valutando l'acquisto di un'altra ottica, scartato il 16-55 per via delle dimensioni esagerate per la X-T20 e il 10-24 mm per via della qualità non particolarmente buona, stavo pensando al 23 mm 1.4.
Sarebbe una focale a me congeniale, non dovrebbe portare rivoluzioni dal punto di vista della qualità di immagine almeno guardando il grafico www.lenstip.com/398.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_23_mm_f_1.4_R_Im rispetto all'ottica attuale. Comincio a chiedermi se ne vale la pena di investire tanto in questo sistema per così poco in più.
E' così per tutti o è la mia Fuji che è sfigata? |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 22:26
Senti a me, vendi la Fuji e compra l'iPhone nuovo |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 22:42
“ Senti a me, vendi la Fuji e compra l'iPhone nuovo „
No no, per quello che serve a me il vecchio basta e avanza.
Vorrei solo capire se un cambio ottica può migliorare la situazione oppure se sono proprio i sensori apsc che sono al palo.
|
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 22:49
Perchè ci si stupisce tanto? Le fotocamere degli smartphone hanno fatto passi da giganti. Per soggetti come questo, in luce eccellente, senza post-produzione, dove serve una profondità di campo notevole e con una focale grandangolare non serve chissà che tipo di sensore. È proprio la scena ad essere piatta e senza particolari sfumature. Una macchina fotografica, per quanto buona, non può trasformare e migliorare la realtà.
Detto questo sicuramente facendo post-produzione e vedendo il file in originale le differenze sarebbero più evidenti. In altre condizioni, più "complesse", la XT-2 dimostrebbe tutta la sua superiorità. |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 22:51
Dato che la tecnologia è la stessa... Come fa ad essere al palo? |
| inviato il 26 Gennaio 2020 ore 22:53
A iso 100 / 200, con buona luce, su soggetti statici, i moderni smartphone danno dei risultati di tutto rispetto.
Detto ciò, un sensore apsc, con lenti dignitose davanti, fa a pezzi qualsiasi smartphone, se si fotografano soggetti in movimento oppure se si scatta con bassa luce.
Ovviamente gli smartphone sono più compatti e sempre a disposizione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
