| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 11:05
Ciao a tutti,
sono nuovo del forum e mi rivolgo a voi perché sto valutando di cambiare il mio approccio alla fotografia.
Frustrato dalla scomodità della reflex in termini di ingombri (ho una Canon entry level) ho deciso di acquistare una Mirrorless.
Per questo ho bisogno di un aiuto.
Ho guardato online e queste le alternative che ho selezionato:
Canon eos M6 Mark ii (per potenzialità video)
Fujifilm x-t30 (o la x-t200 che uscirà da valutare (estetica macchina e rapporto qualità prezzo)
Sony alpha 7 -full frame- versione base (full frame)
Premessa oltre che fotografare vorrei fare anche video. Ad oggi mi diletto con Gopro, ma vorrei sostituire anche lei.
Quindi cerco un compromesso.
Non capisco se le macchine sono stabilizzate x i video (sarebbe davvero utile)
Devo valutare il full frame?? O con un buon asp-c sono ok??
Premetto che userò la macchina nei viaggi, un po' di street, qualche bel paesaggio.
Come ottica con quale avrò più possibilità in termini di rapporto qualità prezzo??
Al momento sono un po' confuso ??
Grazie a tutti
|
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 11:22
Nessuna delle macchine sopra citate ha stabilizzatore, devi usare ottiche stabilizzate se la vuoi, e nei video serve.
Se valuti le aps-c dovresti valutare le sony aps-c, la serie a6. Meno ingrombro/costo delle lenti.
In sony alpha potresti valutare la a6500, che si trova ad un buon prezzo, stabilizzata, o la a6600, che ha un AF al top della categoria (soprattutto video, eye AF), ha lo schermo ribaltabile, ha la batteria maggiorata e tempo di ripresa illimitato (che in video è utile) e che in kit con altre ottiche si riesce a trovare a prezzi decenti.
P.S.: anche se la a6400, non stabilizzata, sta andando per la maggiore ... prezzo più basso e la stabilizzazione la ottieni con le ottiche. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 11:27
“ Come ottica con quale avrò più possibilità in termini di rapporto qualità prezzo??
„
Con le sony a6 ti suggerisco il 18 135, compatto, leggero, escursione focale sufficiente per quasi tutto e ottima qualità foto/video. In aggiunta eventualmente un fisso luminoso per le riprese in scarsa luce, i sigma vanno molto bene.
Se vuoi un'ottica al top, e hai budget sufficiente, c'è il nuovo 16 55 f/2.8, compatto, costa parecchio ma dalle recensioni in rete è dato per essere il miglior zoom tuttofare della categoria, cioè può sostituire i fissi senza particolari compromessi. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 11:29
“ Frustrato dalla scomodità della reflex in termini di ingombri (ho una Canon entry level) ho deciso di acquistare una Mirrorless. „
Mmmh, con le opzioni che hai elencato, rispetto a una Canon entry level avresti un risparmio di ingombri non significativo, cosa ti aspetti di preciso? |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 11:34
Ti suggerirei in casa Sony, più che la a7, due camere come a6400 o a6500 (quest'ultima è stabilizzata). Per foto/video davvero valide a mio modo di vedere e con un sistema AF di gran lunga superiore alle altre da te citate. In alternativa andrei di Fuji. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 12:27
Concordo con Lookaloopy, se la scelta di cambiare è data dall'ingombro/peso devi valutare attentamente l'intero sistema.
Per cui devi trovare una ml più piccola e leggera della tua attuale entry level Canon e infine trovare una lente più piccola e leggera dell'attuale che usi.
La scelta deve essere davvero ponderata per riuscire ad avere qualche vantaggio su peso e ingombri. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 13:42
Io non farei a meno della stabilizzazione in una fotocamera ma per altri motivi. In ambito video non è assolutamente una discriminante. Chi vuole fare videomaking con un minimo di qualità non può prescindere da un gimbal. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 14:16
Beh, visto che non tutti sono disposti a portarsi sempre dietro un gimbal, la stabilizzazione lente o corpo la trovo importante nei video, e l'accoppiata è un tantino meglio, quindi non guasta.
Se si vogliono utilizzare ottiche non stabilizzate, e prima o poi può capitare, un corpo stabilizzato può fare la differenza. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 14:24
Ciao e grazie dei consigli.
@donnie7 Tra le Fuji quale modello che potrebbe corrispondere alle mie esigenze?
Per quanto riguarda l'ingombro, nei limiti del possibile, vorrei non dovermi portare dietro una borsa e utilizzare uno/due obiettivi.
Guarderò con interesse le Sony a6..., anche se l'estetica del corpo maccchina....
@gianluca8675 concordo con il tuo ragionamento sul gimbal, ne ho uno basico 3 assi per cellulare, ma devi sempre portarlo dietro come ulteriore accessorio.
Come corpo macchina cosa consiglieresti?
|
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 14:35
Mah, una borsa te la devi portar dietro anche con la più minuscola delle m43 co una o due lenti... |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 14:58
A meno di non avere le tasche di eta beta girare senza portarsi dietro una borsa la vedo dura. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 15:12
Perché dovrebbe essere dura, con una sola lente si può eccome... |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 15:14
“ Frustrato dalla scomodità della reflex in termini di ingombri (ho una Canon entry level) ho deciso di acquistare una Mirrorless. „
Se sei addirittura "frustrato" dagli ingombri di una reflex Canon entry level, non hai soluzioni nel mondo delle macchine ad obiettivo intercambiabile. A parità di obiettivi con le mirrorless stai lì, aumentano solo i costi, e addirittura la situazione peggiora se vai sulle FF.
L'unica è buttarsi su una compatta, come la Panasonic Lumix LX100 II che almeno ha un sensore 4/3. Comoda per i viaggi, ingombra il minimo e anche nei video si comporta bene. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 15:42
Sottoscrivo quanto detto precedentemente.
Per avere una fotocamera da mettere in tasca (del giubbotto, non dei jeans) occorre una compatta evoluta oppure una m4/3 con obiettivo fisso pancake o zoom kit compatto.
Qualunque altra soluzione (da m4/3 con zoom luminoso/ampio range di focali a aps-c a ff) gli ingombri rendono necessaria almeno una piccola fondina o borsa o zainetto.
Con la Panasonic GX80 e olympus 12-40 f/2.8 avevo minore ingombro e peso rispetto Nikon D7200+Sigma 17-50 f/2.8, ma non molto e soprattutto necessitavo sempre di una custodia, quindi se una Canon entry level è considerata eccessiva, sarà ben difficile poterla sostituire con altre aps-c o peggio ancora ff.
Chiaramente se la sostituzione è mirata ad avere maggiori performance video allora il passaggio a ML ha senso. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 17:16
Grazie mille.
Forse mi sono espresso male, non ho problemi a portare un piccolo zainetto (tendenzialmente in viaggio ne ho sempre uno piccolo dietro). Ma non voglio avere una borsa dedicata con 6 ottiche, cavalletto etc. Ovviamente se esco per fare foto in città voglio qualcosa di fruibile.
La xt-30 come la vedete?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
