| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 16:45
Credo sia stata sottovalutata perché lanciata ad un prezzo alto rispetto alla qualità offerta..soprattutto con un controllo qualità non impeccabile..ad ogni modo, per un tuttofare preferirei arrivare almeno fino a 100mm..
Forse il miglior compromesso qi/ingombri su FF sarebbe rimanere sugli zoom f4 + un paio di fissi 1.8..
|
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 16:45
“ @mirko io preferirei una serie 3 delle Sony, è quella dove hanno raggiunto la maturità..su canon non mi esprimo..ho toccato con mano la rp e mi è sembrata buona..ma siccome è un primo modello di ML da parte di canon..credo sia ancora acerba.. „
e pure io, ma non possiamo aspettare che maturino come le pere chi sa quando, se vogliamo il FF ora dobbiamo prendere quello che offre il mercato, e al momento come ml FF "economiche" ci sono solo rp e a7II. Io posso aspettare e spero fra qualche tempo (mesi) di trovare la a7 RII allo stesso prezzo della a7II
“ Non ricordo tu che generi faccia, ma se la paesaggistica è quella che pratichi maggiormente, allora ti può bastare tranquillamente una a7, a7II o a7rII.... avrai per le mani uno dei migliori file in circolazione „
per lo più paesaggi/urbani e street in ogni condizione di luce spesso a mano libera |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 16:49
Il vantaggio nel paesaggio è relativo (guarda le foto di Nicolò Cavallaro come esempio). Lì puoi lavorare anche con l'hires. A mio parere il plus lo tiri fuori in foto di azione al chiuso dove hai un AF oggi più performante e sei costretto a salire con gli ISO con tempi molto rapidi. IMHO. E comunque non è il formato che fa la foto banale ma ogni tanto bisogna ribadirlo. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 16:50
però la pulizia che ti da il ff non te la da il m4/3, io non faccio doppie triple esposizioni e non scatto quasi mai su treppiedi, fotografo in ,movimento quindi come hai detto mi servono gli alti iso e tempi rapidi. Ma non mi serve il top del top ultimo modello anche perchè non posso permettermelo e per uso amatoriale
“ il plus lo tiri fuori in foto di azione al chiuso dove hai un AF oggi più performante e sei costretto a salire con gli ISO con tempi molto rapidi. „
appunto, e non è cosa da poco
e' questo il limite dei sensori più piccoli, non lo sfocato di cui si parla sempre a sproposito, e il vantaggio dei tempi lunghi grazie alla doppia ois che col micro riesci a fare a me non servono |
user92328 | inviato il 25 Gennaio 2020 ore 16:55
“ @mirko io preferirei una serie 3 delle Sony, è quella dove hanno raggiunto la maturità. „ si deve stare molto attenti a queste voci da forum, dove spesso passano messaggi pompatissimi.......
si è vero che la terza serie è la più completa, ma non significa che tutte le completezze raggiunte servano tutte e a tutti, è un discorso di esigenze individuali, quindi dal genere fotografico che si pratica........
Vi prego, non prendiamo per oro colato tutto quello che leggiamo nei forum, di "sovrastimazioni" il forum è pieno..
Vi posso garantire al 1000x1000 che, per chi fa paesaggistica, street, macro ed anche ritrattistica, (cioè, tutto tranne sport e caccia fotografica) anche la prima a7 lisci è una bomba con un file che a tutt'oggi non ha nulla da invidiare....
poi, è chiaro che, uno che deve prendere una macchina e non ha nessun problema di budget, allora prende ultimo modello e non se ne parla più, ma se non ha le giuste conoscenze, mica sfrutterà la macchina come si deve e magari fare foto più scadenti di una m43, per esempio.... |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 16:56
“ ma non significa che tutte le completezze raggiunte servano tutte e a tutti „
concordo, la a7rII ad es. mi pare non ha il touch, e per me è un sollievo! |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 17:02
“
Se ti posso dire la mia, non prenderei in considerazione l'APS-C che -a mio parere- somma i difetti dei formati. „
Sia apsc che FF possono soddisfare molteplici esigenze ma comunque da parte mia non acquisterò e non userò mai più una fotocamera con specchio. |
user92328 | inviato il 25 Gennaio 2020 ore 17:08
Mirko, e per di più, la a7rII come anche tutte le a7 fino alla seconda versione, hanno la possibilità di scaricare app esterne, e c'è quella chiamata (se non erro) "effetto liscio" o una cosa simile, che ti permette di fare le stesse cose che faresti con i filtri, cioè, lunghe esposizioni giornaliere per aver l'effetto seta sull'acqua o per lisciare le nuvole, insomma, tanti bei soldini risparmiati ma sopratutto zero rottura di biglie non dovendo portare filtri ed adattatori in giro con te, e la qualità dell'app da risultati perfetti, forse anche meglio dei filtri, visto che non hai nessun vetro in più messo davanti all'obiettivo...
Oltretutto, si possono fare dei simil pixel shift dove miglior sia la qualità del dettaglio come anche la pulizia del file, anche ad alti iso.... e come se migliorassi parecchio la tenuta iso, ovviamente con foto su cavalletto... |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 17:19
sono gratuite le app? |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 17:21
Se le dimensioni non sono un problema, vai su FF. In questo formato tra reflex e mirrorless sceglierei reflex sicuramente: corpi solidi, ben collaudati, affidabilità, compatibilità con parco ottiche sconfinato e oggi come oggi anche il prezzo in discesa e grande disponibilità nell'usato. Una Canon 6d/5dmkII, una Nikon D610/D750, si trovano ormai in un range da 500 a 800 euro e sono strumenti ottimi. Qualità immagine e tenuta alti iso superiore a qualsiasi M43. Le ottiche usate si trovano a prezzi ottimi. Un 28-75/2.8 Tamron sta sui 200-250 euro. Significa che in un range da 700-1000 euro hai già quasi tutto quello che ti serve. Credo.
Se le dimensioni e il peso sono un problema e vai di APS-C vedo in Fuji l'azienda che più ci crede. Certo le ottiche non sono molto economiche, ma sono di qualità. Nello stesso formato, se preferisci reflex, la serie 7xxx di Nikon è una garanzia!
Il tarlo di cui parli purtroppo è anche il mio. Il micro 43 è un corredo fantastico per street e anche per eventi al chiuso (silenziosità, dimensioni e fattore di crop 2X... Teleobiettivi lunghi in poco peso/spazio), fantastico da portare in vacanza e per foto di famiglia... Per il resto, per la mia sensazione, è che rispetto ad altri formati e rispetto alla reflex, anche sebha molta tecnologia in più... avrai sempre una percezione di instabilità, di affidabilità precaria, oltre che di limite reale nel file e nella tenuta agli alti Iso. Di positivo però ha anche reperibilità e costo ottiche nell'usato.
Come vedi ci sono tanti pro e qualche contro. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 17:25
mirko fai come me, accattati una sony a7r 4,per un po' sei a posto.... |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 17:27
“ Se le dimensioni non sono un problema, vai su FF „
all'inizio erano un problema perchè volevo portare la macchina in bici, ma poi mi sono reso conto che quando esco in bici preferisco portare sempre la compatta. La gx9 la porto in giro quando vado a piedi, certo essere leggeri è sempre meglio, ma penso una a7 rII con un 24-70 riesco ancora a sollevarla
pescatore non sono uno che cerca il top a tutti i costi, ma la qualità e le possibilità del FF anche più datato è sempre superiore, c'è poco da fare. Se la rII la troverò allo stesso prezzo della 7 II ho già fatto un affare |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 17:31
tra una serie 2 e d una 3 come autofocus c'e' un abisso |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 17:32
infatti ho scartato l'offerta della a7 II, aspetto il turno della rII. Mi preoccupa il buffer che dicono sia lento anche con scatto singolo |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 18:08
Mirkopetrovic,
per come descrivi le tue problematiche io non investirei + neanche un centesimo sul tuo attuale sistema.
Punterei invece in una economica ff che tenga non bene ma benissimo i 6400ISO, e ce ne sono, alla quale comincerei affiancando un economico e validissimo f 1.8
ti cambierebbe radicalmente la situazione.
In prima istanza guarderei a sony,
poi a canon reflex, poi a canon ml
poi a nikon reflex e poi a nikon ml.
il tutto sempre e rigorosamente ff, viste le tue esigenze.
io conosco canon, e ti faccio un es.
ma una 6DII che trovi nuova a 1000 euro, + un 50stm che trovi nuovo a 115, hai idea?
riesci a fotografare in situazioni di luce per altri impossibili.
e se prendi la 6D + 50stm
riesci a farlo spendendo 875€ in totale, il tutto nuovo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
