| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 11:38
Ho settato 50mm nel menù obbiettivi |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 12:03
ormai sono 2 anni che scatto col micro e ci ho fatto un po di tutto nelle situazioni più disparate.
non mi sono mai sentito limitato in nulla, ne in fase di scatto ne in PP.
per un certo periodo ho ri-affiancato una sony al m4/3 ma poi sono rimasto al micro.
onestamente fino a 800 iso di differenze tangibili non ne vedo, la gamma dinamica è sempre stata ampiamente sufficiente, sarà che ormai so come scattare e uso sempre filtri gnd e pola; e i ritratti migliori li ho fatti con micro, non col ff.
un futuro una ff la affiancherò ma solo per utilizzare ottiche vintage |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 12:22
si ma 800 iso vuol dire che devi scattare con tempi lenti o con treppiedi quando la luce è scarsa, se no devi per forza alzarli e il micro va subito in crisi specie se non hai una lente luminosa. Ad un evento in notturna di danze popolari i miei "colleghi" con FF avevano zoom f4 ma potevano alzare molto di più gli iso, io col micro e zoom di luminosità simile ero in difficoltà, che focali avrei dovuto usare per tenere tempi veloci?? e a che prezzo?? |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 12:22
Magari essendo una ottica non nativa provare a settare la lunghezza col fattore di crop? 100 mm? non so eh tanto per provare |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 12:23
eventi notturni è proprio dove mi porto la 6d, anche per l'af non a contrasto oltre che gli iso |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 12:29
“ „ @Mirko, ma fatti il lumix 20 1.7 e lo zuiko 45 1.8 e vivi felice“ „
Sottoscrivo. Ho preso entrambi le lenti a dicembre per la mia EM-10 III: la 6D resta spesso a riposo  |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 13:00
@ Alebrio“ i ritratti migliori li ho fatti con micro, non col ff. „ settimana prossima andrò a un evento dove potrò fare per la prima volta un po' di ritratti in situazioni penso interessanti, vedremo cosa porterò a casa, comunque quando mi sento qualche scimmia sulle spalle che mi dice che la mia attrezzatura non basta, dò una sfogliata alle tue gallerie e passa |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 13:14
@Mauro17 come hai sostituito il tuo corredo,se posso sapere? 25 f1.4 = 50 f1.4, e via dicendo?
Sono convinto anche io che come lavorabilità, a pari "manico" in PP, sia maggiore su FF..mi ricordo bene i file della d800..i vantaggi ci sono tutti..
@AlessandroZ anche io dovrei smenarci un botto di soldi per cambiare corredo..sicuramente non potrei permettermi di cambiare ogni lente per la corrispettiva FF.. al momento la leggerezza del sistema,anche portandosi dietro un negozio, è il vantaggio più grande del m43..con FF sarei costretto ad una selezione molto più "razionale" che male non farebbe in fondo..
@Alebri78 i tuoi scatti parlano da sé, come quelli del Maestro del resto..chi ha il manico riesce a tirar fuori il meglio da ciò che ha..
Tanto di cappello
Forse hai ottenuto i migliori risultati con m43 anche perché puoi trasportare il tuo corredo con più facilità..
Resta il fatto che a iso medi e alti però io noto una bella riduzione di GD e fedeltà colori..
@durden con Leica ci ho provato..ho preso una Leica Q, ma l'esperienza non è stata delle migliori..le Leica sono per ricchi, e io purtroppo non lo sono e a parte la m10, le altre non è che siano l'eccellenza della tecnologia..belle ma..sovrapprezzate all'inverosimile da un marketing senza eguali..
Se il mercato mi offrisse un'altra compatta, non Leica, dal prezzo abbordabile, ci farei un pensiero molto serio. La x100v in uscita potrebbe essere interessante
|
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 13:36
Comunque non è colpa del M4/3, usare lenti manuali su macchine altamente tecnologiche si perde in tutto, specialmente in qualità, quelle foto con un Panasonic Leica 25f1,4 sarebbero state tutta un altra cosa |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 13:52
Questo è assolutamente vero. Il m43 ha una densità che eccede e di molto la risolvenza delle lenti vintage. Io ne ho alcune e la resa è enormemente inferiore alle lenti native. Paradossalmente su una FF anche bigmpixel le lenti vintage si comportano molto meglio in ragione della dimensione dei fotositi più generosa. Comunque in linea di massima ogni sistema va usato con le sue lenti e complessivamente la fotografia non è un hobby economico. Come in tutto il resto hai per quel che spendi e da questo punto di vista il micro ha un ottimo rapporto qualità prezzo. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 13:58
@Matteobelletti
Prima avevo:
G9
PL 8-18 f2.8-4
PL 15 f1.7
PL 25 f1.4
PL 42.5 f1.2
Come tele ho avuto nell' ultimo periodo 100-400 e 100-300II
Ho cambiato con
A7rII
Voigtlander 15 f4.5 E mount
Batis 25 F2
Zony 55 f1.8
Sony 85 f1.8
Le focali 85 non mi dicono granché, ne prima né ora, sto valutando delle alternative più lunghe.
Come costi, ho speso praticamente la stessa cifra ricavata vendendo il micro
|
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 14:03
“ Il m43 ha una densità che eccede e di molto la risolvenza delle lenti vintage „
ma infatti ho preso l'adattatore solo per sfizio per provare il brivido dell'ottica fissa, il pentax lo avevo già in casa, l'adattatore è costato 7 euro |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 14:20
@mauro, il 100 300 come ti è sembrato per uso disimpegnato? |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 14:23
Mauro i 42 mega sono di aiuto quando sei corto come focale per ingrandire e ritagliare? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
