RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

come funziona Voigtlander su A6xxx


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » come funziona Voigtlander su A6xxx





avatarjunior
inviato il 26 Gennaio 2020 ore 20:39

e hai venduto cosa?
non capisco, quando ti sei liberato del Manual Focus mediante Techart l'hai venduta?

Ho venduto la A6000 perché non compatibile con techart.

avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2020 ore 20:41

ah, grazie.

avatarjunior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 13:05

...come si distinguono?


Eccoli:





Da dx, la prima versione con attacco a vite, nato assieme alle fotocamere Bessa a pellicola. Attacco M39 trasformabile a baionetta leica M con un semplice anello. Non accoppiato al telemetro, ma con un 15 mm. direi che non ce n'è bisogno.
Poi la seconda, che differisce dalla prima per l'attacco a baionetta leica M nativo.
La terza, di dimensioni maggiori, con un nuovo schema ottico, progettato per per il digitale.

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 13:11

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=voigtlander_15asph_iii
questa su juza riporta la scritta III nella stringa del link ma a me pare che sia la II Eeeek!!!Confuso
La terza ottica della tua immagine non ha la filettatura per il fltro.

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 13:38

www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/mondo-mirrorless/

insomma, adesso sono confuso. Confuso

non capisco con quale ottica ha scattato Otto72 .

non capisco perchè non vedo la filettatura sull'ultimo e poi nell'articolo si dice che è montabile un filtro slim...

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 13:40

la prima abbisogna di un adattatore come il 12 che avevo.

La seconda no.. inserisci all-interno e al terza idem.

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 13:54

adesso ho capito
sono messi al contrario, e lo avevi anche scritto da dx! MrGreen

questa è la versione I in cui non c'è filettatura 1999
kenrockwell.com/voigtlander/15mm.htm

questa è la II del 2009
www.kenrockwell.com/voigtlander/15mm-m.htm


questa è la versione III 2014
500px.com/gear/lenses/voigtlander/15mm-f-4-5-super-wide-heliar-aspheri

quindi quello su Juza è la versione III
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=voigtlander_15asph_iii
e immagino anche quello di Otto.

avatarjunior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 14:16

... questa su juza riporta la scritta III nella stringa del link ma a me pare che sia la II

E' sicuramente la III^ e ultima serie, attacco M e Sony E (gran bell'ottica!)
Per i filtri ci sono varie possibilità ma escluderei qualsiasi operazione non reversibile, tipo questa:

www.vieribottazzini.com/2016/08/surgery-voigtlander-super-wide-heliar-

avatarsupporter
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 14:18

quindi quello su Juza è la versione III
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=voigtlander_15asph_iii
e immagino anche quello di Otto.


Esatto.;-)

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2020 ore 21:28

a proposito di Techart,
qualcuno l'ha usato con il 65 apo voigt?
secondo me un'ottica così da mettere a fuoco con ritrattistica senza posa e a mano libera è quasi impossibile.

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2020 ore 0:15

Con il 40mm 1.2 a TA fuoco continuo + raffica l'altra sera ho scattato foto ad un'artista di strada percentuale di foto a fuoco prossima al 100%.
Con il 55mm 1.2 che credo sia peggio di un 65 F/2 a TA, stessa cosa, la MAF è sempre molto precisa.
Aggiungo che con ottiche con questa apertura a distanze medie la tridimensionalità che se ne ricava è davvero molto apprezzabile.
Mi pare che l'ho già detto, mi sarebbe molto piaciuto il Mitakon 50 0.95 con attacco Leica M ma ahimè non lo fanno.

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2020 ore 7:10

Nemmeno il 65 apo. Solo attacco sony.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me