| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 15:18
Ragazzi per curiosità la resa ad alti ISO in queste due FF è pressappoco analoga? |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 17:22
cioè tipo se confrontiamo uno scatto fatto a 5000 o 6400 iso ad esempio quale delle due presenta un file più pulito? la 5d da 50 mp è più recente ma molto densa, mentre la 5d3 è più vecchia ma con sensore infinitamente meno denso. Vorrei sapere tra le due se se la giocano come resa ad alti iso oppure no. qualcuno le ha avute entrambe per caso? |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 20:27
grazie ! quindi si, sostanzialmente equivalenti come resa ad alti iso |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 20:58
Ni... sempre meglio la 50 mpx |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 22:03
Ma la recensione dice che sono similissime al alti iso,che le differenze sono molto contenute.(io parlo solo di iso,non intendo altri aspetti).oppure ho capito male io? |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 22:49
meglio 5ds, rumore simile ma tiene meglio il dettaglio e i colori |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 23:33
Quando sono uscite le prime bigmegapixel Nikon e Canon, su questo forum è iniziata una crociata, con decine di post, polemiche, dissertazioni di ogni tipo, una vera guerra da parte di alcuni personaggi, alcuni dei quali in seguito hanno anche abbandonato il forum... Anche per questi motivi i corpi ad alta risoluzione non hanno avuto l'attenzione che forse meritavano. In ogni caso adesso l'atteggiamento è cambiato e vengono magnificati i file da 120mega delle ultime arrivate, se ne apprezzano i vantaggi anche ad alti ISO con una adatta postproduzione, insomma sembra un pò la scoperta dell'acqua calda. Poi le 5ds sono calate enormente di prezzo, alcuni vanno a vedere le prove, le confrontano con altri corpi anche di altri marchi, scoprono che non erano poi così male, che i colori avevano quel quid che le successive sembrano avere perso... insomma dopo 5 anni si nota un certo interesse. Bene allora continuiamo ad usarle, a goderc il rumore dello specchio con movimento a camme, a strabuzzare gli occhi quando apriamo i file ricchi di particolari, a bestemmiare quando vorresti una raffica un pò più seria anche, ma la fotografia è anche questo. Quasi quasi vendo la R |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 11:33
Secondo voi una lente 150 600 come si comporta a livello qualitativo su di un corpo da 50 MP come la 5ds /sr? In effetti a livello di densità non è pressappoco come usare un 150-600 su un sensore apsc come la mia 80d? Cioé una lente così su questi big sensori FF rende meglio o peggio di quanto rende su di un apsc? |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 11:53
renderà da un po' meglio a molto meglio, ma mai peggio |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 12:21
Dal punto di vista dei pixel il ritaglio 1,6x della 5Ds sono 19mpx quindi simile alla 7d2. |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 12:23
Non ho lo zoom ma quando ci vediamo a Torrile, non oggi vista la pioggia, possiamo fare qualche prova. Porta una sd in più |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 13:02
grande Franz! eh in effetti poter godere di un fattore di crop tale in queste big mpx ( è come avere una apsc praticamente "inclusa") deve essere molto molto interessante. Oltretutto anche a mano libera il micromosso risulta inferiore ,visto che per via del fattore crop ff,la focale è ben più corta rispetto all'uso su apsc... ma poi però si può croppare alla grande in pp |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 18:30
Infatti ho sostituito 5d3 e 7d2 con la 5Ds sapendo che la cadenza di scatto è quella che è... La 5Ds è comunque reattiva e af veloce e preciso.... ripeto però pochi scatti al secondo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |