user33434 | inviato il 23 Gennaio 2020 ore 17:32
Analogico vs Digitale is the new Canon vs Nikon o Canikon vs Sony 
Fino a qualche tempo fa consigliavo la pentax k1000, veniva sotto i 50€ con il suo cinquantino, il prezzo però ora è il doppio, a quanto pare per motivi a me oscuri sta diventando una macchina di culto .
Ora opterei più per una Nikon F601 perché costa meno, ha un esposimetro molto preciso, ti fa il bracket e ti dà priorita di tempi o diaframmi. Costa circa 50€ ed è compatibile con tutte le ottiche nikon con attacco F.
Chi ti consiglia di avere una camera oscura e di gestire da te lo sviluppo lo fa in buona fede indicandoti "l'ottimo" ma ovviamente non significa che sia indispensabile. Puoi tranquillamente avere una bellissima esperienza avendo solo la macchina e i rullini che ti aggradano. Come pellicole ti consiglierei di iniziare con tri-x e tmax entrambe Kodak da 400 così inizi a vedere se ti piace di più la grana tabulare o classica, se preferisci Ilford il corrispettivo sono la HP5 e la Delta 400. Ti auguro buon divertimento  |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 18:57
“ Analogico vs Digitale is the new Canon vs Nikon o Canikon vs Sony „
La questione pellicola-digitale, dopo le solite guerre iniziali agli esordi del digitale si eta placata ma ora è tornata di moda insieme alla pellicola. Finalmente si era placata ma con il ritirno all'uso da parte di molti di qyesto desueto mezzo, a molti gli è "tornata su come i peperoni" (e non parlo di quelli di Edward Weston).
Queste lotte le rivedo tanto nelle lotte "reflex vs mirrorless", secondo me è la legge del cobteappasso che colpisce chi profetizzava (e malcelatamente auspicava) la morte della pellicola, e invece siamo quì a parlarne ancora dopo quasi vent'anni.
Ci deve essere sempre un antagonista da combattere no? Si deve giustificare l'acwuisto dell'ultima novità. E così prima fu il digitale vs pellicola, poi Sony vs Nikon-Canon, ora mirrorless vs reflex (spin-off di sony vs Nikon-Canon), ora di nuovo digitale vs pellicola, in guturo chissà qyali saranno i "nemici" brutti-vecchi-cattivi da combattere? |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 19:17
Make love don't war
Ma tant'è... Che gli Oriazi e Curiazi che si scannano per un re o amor di patria son sempre esisti...
Io porto sempre un corpo analogico nello zaino, perché a volte mi va di scattare con la pellicola... Ci deve essere un motivo per farlo?
|
user120016 | inviato il 23 Gennaio 2020 ore 19:17
Mauro, la K1000 è un'ottima macchina. Mi ha consentito di scattare aurore boreali fantastiche in Lapponia a 30 sotto zero mentre le varie digitali (reflex e mirrorless) si attendevano una ad una...
E poi consente l'utilizzo di ottime ottiche Pentax...
La verità è che 50 euro non era un prezzo consono al valore della macchina ma era legato al panico post digitale. Panico per cui la gente si liberava dei propri pezzi analogici come se stessero per esplodere e grazie al quale ho potuto comprare interi corredi Leica e Contax al prezzo con cui inizialmente acquistavi un corpo macchina ed un 50 mm, forse. Un esempio? Leica R8 con summicron 50 costava oltre 2 milioni di lire. La prima la presi a prezzo pieno. La seconda, in epoca recente a 200 euro. |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 19:22
Ci son tante fotocamere a pellicola senza blasone del marketing o della storia che fanno il loro dovere come le più blasonate e sempre più care sorelle, io mi orienterei sul tipo di attacco.
M42, pentax k, nikon f, canon fd o eos, minolta a, etc etc... La fotocamera poi si può cambiare con una di grido se si vuole.ma gli obiettivi son sempre più cari.. maledetti emmellari |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 19:35
Al mio circolo fotografico l'iscrizione costa 4 lire e puoi sviluppare tutti i B/N che vuoi gratis, in più c'è una sfilza di over 60enni che ti insegnano come fare e cazziano quando sbagli
Credo che una cosa del genere sia il modo migliore per iniziare decentemente e non farsi troppo "male" |
user120016 | inviato il 23 Gennaio 2020 ore 19:44
Cesare, io gli ho proposto di meglio.
Non paga iscrizione, gli faccio provare decine di macchine, e pur non essendo over 60, qualcosa posso insegnargli in c.o.
Più comodo Di così
Scherzi a parte, il tuo è un ottimo suggerimento per chi ha strutture simili vicino casa. |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 20:03
seguo... |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 20:16
@Diebu
Evidentemente proprio non ci capiamo.
La domanda iniziale, che conteneva un limite di spesa, chiedeva quali prodotti acquistare, ma in termini piuttosto generici. D'altronde lui stesso precisava “ma non conosco nulla a riguardo” o “sinceramente non capisco nulla dell'analogico, non so neanche che prodotti sono”.
Converrai che a tale persona, che non conosce “nulla a riguardo”, sia logico, ma anche doveroso, fargli presente che la completezza dell'attrezzatura per arrivare al risultato finale comporta una certa spesa. Ciò gli è stato detto, magari con altre parole, ma in buona sostanza con quel significato. Perché in caso contrario, cioè se le sue risorse non glielo consentono, ho anche stato aggiunto che forse è meglio fare come gli hanno suggerito altri, cioè simulare la ripresa con la digitale che già possiede. Come pure se invece disponesse di buone risorse economiche quella sarebbe una esperienza senza dubbio interessante.
Quindi, io almeno, non gli ho sconsigliato la pellicola per sé stessa, ma per soli eventuali vincoli di budget, se per lui –come sembra di capire da quanto scrive- ciò è di primaria importanza.
Se poi ciò debba suscitare stupore beh…
|
user33434 | inviato il 23 Gennaio 2020 ore 20:46
Domenico il mio stupore non è legato alla qualità della macchina che non metto in discussione, ma al fatto che ne sono stati prodotte un numero esorbitante di pezzi e quindi ci si potrebbe aspettare prezzi inferiori. La mia cara vecchia Yashica fx3 ha avuto un periodo in cui costava una 50ina di euro col suo 50 1.9, poi sono arrivate le mirrorless e allo stesso prezzo ti davano solo il corpo senza la lente e ora costa pure lei 100€. Anche per me in senso assoluto ne vale di più (è stata la mia macchina per il viaggio di nozze  ) ma rimane il fatto che il numero di pezzi disponibili non è variato e il prezzo è aumentato del 100%, sono un po' quelle follie di mercato create dalla moda improvvisa.
Pure io negli ultimi anni mi sono tolto alcuni sfizi, tipo la Hasselblad che ai tempi era abbastanza inaccostabile per me ma mi sa che la pacchia sta finendo se non è già finita, teniamoci stretti gli ingranditori che casomai tra un po' ci si potrà riscattare il mutuo . |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 21:00
Ci rinuncio! Quando leggerò analoghi avvisi di stare alla larga dalla fotografia digitale a chi vuole iniziare ma ha un budget ridotto tornerò a rispondere a questa "sottoduscussione" (nel senso di duscussiobe dentro un'altra), ma siccone questi casi non si verificano mai con il digitale, allora posso affermare cge finisce quì.
Che poi il nostro amico non ha specificato quanto e oggi con meno di 500 euro ti fai un corredo completo a pellicola, di marche prestigiose; se poi acquisti marchi meno blasonati, ma non per questo meno validi, la spesa si riduce alla metà o meno. Per iniziare non è necessario attrezzarsi per la stampa quindi nessuna spesa iniziale, se poi vorrà sperimentare anche questo in autonomia (ma vuol dire che a quel punto ha già deciso che gli piace) la spesa sarà anche li abbordabile.
Passo e chiudo. |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 21:02
Per la fotografia in pellicola (più corretto che definirla analogica), consiglierei una 6x6 reflex, che si trovano ad ottimo prezzo. A parte l'ottima qualità che possono fornire, va ricordato che il 6x6 (formato 120 o 220) BN, può essere sviluppato in casa e per stampare si può farlo per contatto, producendo una dimensione, appunto 6x6cm, non troppo piccola. Avendo questi provini poi si può valutarne l'ingrandimento.... ma per cominciare va bene così. |
user175007 | inviato il 23 Gennaio 2020 ore 21:15
per la stampa a contatto il problema è la pellicola, che io sappia non si trova più |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 21:29
“ per la stampa a contatto il problema è la pellicola, che io sappia non si trova più „
Rulli 120 Fp4 e Hp5, ne trovi quanti vuoi, anche ad un prezzo accettabile e la carta pure.... non capisco il problema. |
user120016 | inviato il 23 Gennaio 2020 ore 21:44
@flarelux
Quale pellicola non si trova più?  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
