JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La a7II veniva poco a poco più di 800€ con cash back a fine novembre al black friday, un affare. Ero tentato ma ha un AF inferiore alla a7RII che uso e già quest'ultima non è un fulmine di guerra
La sony 7 alpha II è sicuramente una mirroles stupenda come ff entry level (af inferiore?!) uscita nel 2014 come la EOS RP sua diretta rivale uscita nel 2019..... ma la reflex 6d mark II uscita nel 2017 mi è sempre piaciuta (infatti la metto in continua discussione :-) ) sarà per la presa e perché ha il click classico della reflex...sarà perché ha lo schermo snodabile, tach...sarà per il dual pixel e la durata della batteria...per la marca blasonata come mille obbiettivi e di qualità... il prezzo sembra stabile sui 1300euro...molto superiore alla sony alpha 7 II (900 euro), canon rp e la ottima nikon reflex d750 (uscita nel 2014) che oltretutto hanno una gamma dinamica decisamente migliore (anche se non ho ancora capito quanto sia rilevante questo valore da quanto ho letto sembra non sia poi così importante visto che ha già un buon valore per la maggior parte delle condizioni). Poi mi chiedo... esistono foto stupende scattate molti anni fa anche in grandi formati...allora com'è possibile questa necessità di rincorrersi alla tecnologia e a l'ultimo modello con caratteristiche migliori come avviene per i cellulari? forse lo scatto dipenderà principalmente dalla mano della persona? :-) Speriamo che a breve questo amore platonico si concretizzi
Se può esser utile condivido la mia esperienza nel passaggio da APS-C a FF (Con A7II)...
Ho avuto sempre Nikon sin dall'inizio con una D300... reflex pazzesca davvero, corpo pro che non mi avrebbe abbandonato mai e con un grip pazzesco (oltre che la comodità nel posizionamento di tasti e ghiere)... Però la trovavo troppo ingombrante per portarmela in giro (uscendo anche in bici, o per fare street, o da mettere nello zaino per delle passeggiate ecc)....
Ho deciso così di passare a D7100, qualità di immagine veramente eccellente, migliore tenuta ISO, più compatta... quasi sempre con 35mm 1.8G DX innestato e via andare.....
Col tempo ho deciso di voler passare a FF e magari trovare una ML che fosse più compatta per venire ancora più incontro alle mie necessità di trasporto "massimo"...per cosi dire...
Non essendo vincolato da un corredo di lenti FX su Nikon ho deciso così di fare il passo verso la Sony A7II per l'appunto... e ne sono assolutamente contento.
E' vero che se utilizzati zoom o tele le dimensioni del sistema corpo+lente non sono molto vantaggiosi rispetto alle Reflex, ma vi assicuro che tra D7100 + 35 1.8 e ad esempio A7II + Samyang 35mm F2.8 la differenza è notevole.... si, è una focale diversa e anche la luminosità (però su A7II ho tenuta ISO migliore grazie al sensore più grande) e sostanzialmente mi trovo molto bene... se si va in giro con un Parka con i tasconi la camera sta davvero in tasca!
Per il resto la A7II ha dei limiti oggettivi, ma li dipende cosa si fotografa.... io so già che da qui ad un paio d'anni passerò alle A7III che porta miglioramenti sensibili (e per i miei scopi sarebbe perfetta) ma per come scatto io (niente sport o cose in super movimento veloce) questa va più che bene.... (e bada bene non è che non si riesca a scattare nulla in movimento eh... ogni tanto qualche scatto ad animali che corrono lo faccio -tipo cani ecc- e non ho grossi problemi)....
Per il discorso parco ottiche, è vero che su ML è meglio usare lenti native, ma vale per tutte le marche...
Il problema delle entry sony è che non hai ottiche entry parlo di zoom. Canon ha il 24-105 e il 70-300 che su Amazon costano 400 e 500. Se li usi su reflex canon no problem ma su ml o canon o sony devi adattarle. In questo caso cosa conviene fare?
Il sony 24-70 FE lo trovi (usato) sui 400 il sony 70-300 (usato) sui 900. Sicuramente la scelta della RP ti avvantaggia nell'uso delle lenti EF rispetto ad adattarle su Sony. Tuttavia la Sony A7RII (che trovi più o meno allo stesso prezzo) è una ex ammiraglia che surclassa la RP sotto molti aspetti pur non essendo perfetta. Su sony hai il 24-240 nativo che trovi sui 700 euro.... Insomma dipende dai gusti di ciascuno. A mio parere (personalissimo) se devi passare a FF per adattare lenti (comunque le EF per bene che vadano non sono native e le RF costano un botto) io al tuo posto ci penserei, se tu le avessi già va bene ma comprarle apposta... Il FF è comunque (qualsiasi sistema recente) un approccio costoso alla fotografia. Se volessi andare di canon (senza avere un corredo pregresso) oggi: R + lenti RF (quelle che posso permettermi). E poi negli anni piano piano costruirei il corredo che voglio. Per sony idem. IMHO.
Con rp avrei preso sicuro il 35 nativo e i due zoom citati con l'adattatore. Con a7 r ii il 24-70 zeiss o il 24-240 tanto con 42mega potrei ingrandire dove i 240mm non arrivano
Considera che hai l'apsc mode da 18 Mpixel quindi con 18 Mpixel hai una focale equivalente di 360 col 24-240. Non trascurare (anche se un pò costoso) il 70-300 FE che è ottimo e neanche enorme. Certo tengo sempre il micro col PanaLeica 100-400 che lato peso/ingombro è sempre mitico e qualitativamente va molto bene.
Azz non ci avevo pensato 18 mega x 360mm sono ancora tanta roba. Un po pesante il 24-240 ma farebbe al caso mio, due lenti in una invece di due zoom separati
Scusate l'ignoranza... Sony alpha 7 II ha lo stabilizzatore per le foto sul corpo... vale anche (non riesco a capirlo) per canon 6d mark ii e nikon d 750? Grazie a questa funzione é possibile risparmiare sugli obbiettivi?
Ok grazie! in tutti i casi per curiosità... La canon 6d mark ii e la d750 hanno il stabilizzatore?
...ho letto che la 6d mark ii ha la stabilizzazione integrata (digitale) a 5 assi che riduce le vibrazioni della fotocamera durante le riprese video... mi chiedevo se valesse anche per le foto
In foto mi pare di no. Cmq io ho una gx9 con doppia ois che per video è ottima ma per foto mi crea piu confusione che altro. Preferisco avere solo l ottica stabilizzata. Difatti andrei su canon rp o nikon z50. Sony ff ha il miglior sensore anche stabilizzato (che a me non serve) ma per quello che serve a me mi costa di piu come sistema quindi bisogna ponderare bene
“ La canon 6d mark ii e la d750 hanno il stabilizzatore? „
Guarda in Recensioni-Reflex e Miroless e poi Canon e Nikon, ti selezioni il modello che ti interessa e puoi vedere tutte le info su quel modello.
Comunque mi pare che su tutte le reflex e miroless Canon non ci sia la stabilizzazione, mentre su Nikon solo sulle nuove Z6 e Z7.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
