user92328 | inviato il 23 Gennaio 2020 ore 6:24
“ Fidati che per fare una buona foto non basta prendere ed "andare un paio d'ore in oasi". „ e questo lo so anche io che non ho mai praticato questo genere....
Per il resto, conosco bene di cosa sono o non sono capace, il problema è reperire i soggetti, poi sul da farsi ci penso io....
Giustamente se non trovo un volatile in un contesto interessante, di sicuro dovrò aspettare di più prima di fare qualche bella foto....
Se prendiamo a uno che sta appena iniziando a tenere in mano la macchina fotografica, allora si che deve sudare un bel po, ma la questione è diversa per chiunque abbia un bel po di gavetta anche se su altri ambiti, viaggerà molto più spedito....
in ogni caso la difficoltà rimane sempre una sola, ed è quella di trovare il soggetto in un contesto interessante per ottenere il tipo di foto che uno desidera, e per queste foto a volte può passare molto tempo, ma del resto è come un bel tramonto con cielo carico di bei nuvoloni che si colorano dall'arancio al rosso fino al rosa fucsia etc etc. che capitano di rado, ma ciò non significa che, nel frattempo non si possono fare altre cose con tipi di luce diversa...
“ Pazzesco. „ grande argomentazioni, ora si che mi hai convinto, complimenti.... |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 7:31
Salvo nessuno parla di capacità fotografiche tue.
Ti dico solo che stai partendo col piede sbagliato e con certezze che non sono tali.
Poi pensala come vuoi e fai come vuoi, ci mancherebbe.
Ma hai detto tante inesattezze che mostrano chiaramente che sconosci questo genere. Nessuno ti dice che tu non sia in grado di affrontarlo, tutti lo possono fare ovviamente.
Ma sei troppo sicuro di cose assurde.
Tu “pensi” “credi” “immagini” ma non “sai” perché non hai provato e praticato il genere. Ecco sta qui il vero problema. Ma appunto “pensi” di sapere |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 7:39
Come ogni cosa non si può parlare per sentito dire, bisogna studiare, provare, sbagliare, riprovare, ecc, ecc...prima di avere un risultato accettabile non solo per se stessi ma anche agli occhi degli altri |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 7:40
Salvo i ragazzi hanno ragione...fidati...
E con più cerchi di raccontare il tuo territorio e non oasi o paradisi esotici, con più è vero...
Ora possiamo tornare a parlare di 200-600 e sony |
user192351 | inviato il 23 Gennaio 2020 ore 8:16
Peccato solo che Lorenzo non abbia provato anche il 100-400 a fianco del 200-600, così avrebbe potuto dire la sua sullo zoom GM... |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 12:34
Nessuno ha scritto che quella non è fotografia naturalistica. Si è molto più semplicemente detto che non è solo quella. In questo genere è immensamente più importante la preparazione “dietro” lo scatto che non lo scatto in se.
Cosa che non è affatto semplice ovviamente. Lo scatto in se invece è abbastanza semplice.
Cosa diversa è beccare questi piccoli esseri in volo, beh li le cose si complicano a dismisura e bisogna “studiarsela” un po' di più. Ma nulla è impossibile. |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 12:42
Cioè così :
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3453763&l=it
“ Lo scatto in se invece è abbastanza semplice „
si , è vero che è semplice...ma non con le composizioni e pose degli animali che voglio io...altrimenti sarebbe pieno il web e non mi risulta
Quindi ricapitolando ogni sottogenere ha le sue complessità e pari dignità a mio modesto parere |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 12:49
Si ma le pose le “ottieni” anche con la raffica. Sono attimi che ovviamente cogli solo “rafficando”. Ovvio che conoscendo bene i soggetti puoi immagirarti cosa faranno ma non lo ritengo complicato quanto la preparazione che ci sta dietro e che è esemplare nel tuo caso.
Lo scatto in volo, a parte che per me è il più bello che hai postato finora, invece è tecnicamente più complesso.
Non esiste una serie A e una serie B ovviamente. E ognuno di noi cerca di fotografare al meglio le specie che predilige o quelle che offre il territorio in cui si vive.
|
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 12:57
Antonio se capiti a Firenze vieni a trovarmi, perchè a parole non riesco a spiegarti....non è un fatto di raffica, che peraltro non ho (7fps) ma di arrivare all'istante sull'animale...Onestamente reputo la foto ai limicoli ad esempio molto più rilassante...intendo nella fase di scatto....è chiaro che riguardo le sveglie e tutto il culo che ci sta a monte non c'è paragone, ma lo scatto è più istintivo, immediato...nello spot giusto ovviamente |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 13:40
Mi sembra che la discussione stia prendendo una piega un po' strana.
Se le foto sono belle si dice si ma così è tropo facile.
Ma stiamo scherzando
PannaeFragola ci sta mettendo degli scatti splendidi e nn vedo il motivo di portare la discussione che si sta facendo sulla frutta, ahh nn è verdura; se è verdura ahh nn è frutta.
Mi sembrano più scuse che volere affrontare l'argomento seriamente. |
user92328 | inviato il 23 Gennaio 2020 ore 15:34
“ Ma hai detto tante inesattezze che mostrano chiaramente che sconosci questo genere. „ Ecco l'hai fatto di nuovo, mi dici sempre che dico inesattezze ma mai una volta che mi spieghi dove e perchè ho detto l'inesattezza....
alla mia domanda sul "perchè ci fosse riuscito con il 300 f2.8 e non con un 200-600..." nessuno ha risposto... ho provato io a dare qualche risposta(tra le tanti disponibili), ma nessuno che ha proseguito con me per argomentare quel caso particolare, ma intanto la vera inesattezza e quella di dire che, con un 300mm f/2.8 si riesce e con un 200-600 o anche un 500m non si può, cioè, a fatto di tutta l'erba un fascio senza spiegare il perchè, generalizzando come non ci fosse un domani, è l'unica cosa certa è che, ha impostato male il commento, creando confusione/disinformazione a chi è alle prime armi.....
però, quando io dico che, se il soggetto ti passa più vicino del dovuto ed il fisso risulta più lungo perdi lo scatto , esattamente come quando sei con un zoom f/6 ed in quel caso solo con un f/2.8 si riuscirebbe, cosa c'è di sbagliato in questa ipotesi di scatto...?? lo dico io, nulla...e non ci vogliono 10 anni di pratica in caccia fotografica...
In sintesi, ribadisco per l'ennesima volta,
il difficile nell'avifauna e il reperire il soggetto dentro un bel contesto, e questo si fa nel tempo cercando le location adeguate, ma per il resto le foto si fanno senza grosse difficoltà, per chi ha ottime basi fotografiche e sopratutto una buona destrezza in PP.... |
user92328 | inviato il 23 Gennaio 2020 ore 15:36
Comunque, abbiamo divagato parecchio... il punto di partenza è sempre quello, che io sostengo che, alla luce dei risultati ottenibili con questa r4+200-600 , i fissi incominciano ad avere meno motivi d'essere utilizzati, ed aggiungo che, il 95% degli amatori ne possono fare a meno serenamente, sui perchè ne abbiamo già parlato all'inizio di questa discussione.... se non abbassano i prezzi dei super fissi, vedrete che calo di vendite ci sarà....
Se Antonio o altri pochi, preferiscono il fisso, non significa che a tutti gli serva....
la versatilità di uno zoom è impareggiabile, superiore al fisso, sopratutto ora che, tra i due, il dislivello qualitativo si è quasi azzerato.....
Le foto di PannaeFragola sono state rivelatrici, c'è poco da fare, quest'accoppiata è micidiale, altro che fissi....
Credo di aver detto tutto....detto ciò mi ritiro in meditazione....
Peace end Love, Fratelli... |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 15:39
Però non hai visto foto della r4 con un fisso.
Magari lì avresti potuto capire le differenze.
Se invece vuoi dire che la qualità media ottenibile con lo zoomone è già bastante. Su quello, riesco ad essere d'accordo. |
user92328 | inviato il 23 Gennaio 2020 ore 15:51
Maserc, hai capito molto bene...
“ Però non hai visto foto della r4 con un fisso.
Magari lì avresti potuto capire le differenze. „ il punto è proprio questo, che i 60 Mpx della r4 ridimensionati a 30, il risultato credo che annulli quel po di divario che c'è con il fisso...
un file da 30 Mpx di qualità eccelsa ottenibile dalla r4, è un punto di arrivo molto importante.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
