user92328 | inviato il 24 Gennaio 2020 ore 14:30
“ Salvo perdonami, ma stai sbagliando. Quel cervo fatto a 150mm come dici tu, è stato fotografato con un microquattroterzi, quindi i 150mm danno un angolo di campo di 8°, che guarda caso su full frame corrispondono a 300mm „ Eveningfal hai pienamente ragione, mi ero dimenticato del fattore di crop, che tra l'altro sono perfettamente a conoscenza... ma in ogni caso il senso del mio ragionamento, ugualmente resta valido.....
“ Salvo più insisti e più è chiaro che se non affronti il genere non capirai il perché il tuo atteggiamento sia completamente sbagliato.
C'è anche chi fotografa con grandangolari o fisheye, è quindi? Prova ad immaginare cosa c'è dietro.
Ma ho capito che sei un tipo che vuole sempre avere ragione e se ne va a morire pur di dire “è come dico io”. Sai che ti dico? Hai ragione e pensala in questo modo. Inutile continuare non vuoi confrontarti vuoi solo avere ragione su un campo che sconosci. Ripeto va bene così e non risponderò più su questo tema „ Antonio ed anche per Antonio Aleo, ed altri che la pensano allo stesso modo, leggere questi ultimi vostri commenti mi ha davvero deluso, ma del resto la colpa è solo mia, perchè so benissimo dei limiti che ha questo sito nell'argomentare in un certo modo...
Antonio, tu dici di aver capito che io sono uno di quelli che "andrebbe a morire per avere ragione" mentre che, non ho fatto altro, con animo sereno e costruttivo, di esporre il mio mio pensiero, ed ho argomentato in tutti i modi per cercare di far capire qualcosa che secondo me, a te ed altri, sta sfuggendo... questo è il punto centrale, che io ho sempre parlato come lo si farebbe dal vivo, e sono certo che, se io e te ci trovassimo seduti in qualche bar in via Etnea, ci faremmo ore ed ore di chiacchierate, intrigati a spiegare i propri perchè, e ti sfido a dire il contrario, perchè tu sei questo tipo di persona, si vede da mille miglia che sei uno a cui piace dialogare, e lo stesso io se ho se ci sono le giuste condizioni, cosa che credevo stesse accadendo qua, invece no, come al solito, solo fraintendimenti, essere preso per poco umile o di avere montagne di convinzioni e quant'altro, e credetemi, tutto ciò è deludente....
c'è solo un posto qui si Juza dove si riesce a fare lunghe chiacchierate senza che nessuno pensi si vada a morire per avere ragione, ed è sul gioco di Post Produzione, 5-10 ragazzi che cercano solo di capire cosa viene scritto senza riserve secondarie...
invece nel forum è davvero faticosissimo intraprendere e sviluppare un ragionamento, tant'è che, le baruffe sono sotto gli occhi di tutti, continuamente....
Mi dispiace profondamente, ma ho solo cercato di esporre il mi pensiero con tutti i suoi perchè, proprio perchè spesso percepivo di non essere compreso o di non essermi spiegato bene, ma sopratutto perchè (in questo caso) ho parecchie argomentazioni, e quando sono stato d'accordo con un ragionamento altrui l'ho detto pure, ma se non sono d'accordo lo dico anche...
Invece tu Antonio, perdonami, dici a me(che ho scritto tantissimo) di non confrontarmi, ma tu per la maggior parte dei tuoi interventi mica l'hai fatto, il più delle volte ti sei soffermato in superficie, perchè mi hai semplicemente etichettato come quello che non ha esperienza di caccia fotografica, ma non hai capito una cosa essenziale, (facciamo una classifica grossolana) se la caccia fotografica comprende il 20-30% di situazioni dinamiche, che sono quelle dove io non apro bocca, e circa il 70-80% di situazioni semi statiche(e qui apro bocca), di quelle situazioni agibili per tutti, tutte situazioni che ho affrontato anche su altri soggetti fermi ma anche molto in movimento che non fossero animali, situazioni dove cambia il soggetto ma la scena è simile, e per questo poi dico che, ci sta tutta una fascia della caccia che è come se l'avessi fatta, e giustamente, sempre sottolineato che mi manca la conoscenza delle abitudini caratteriali degli animali, ma anche qui è un discorso aperto, ed è relativo il problema, se pur importante questa fetta di conoscenza....
Comunque vabeh, questo era davvero l'ultimo chiarimento, ma dora in avanti me ne guarderò bene di imbarcarmi in certi discorsi qui su juza, cosa che già facevo, ma poi, si sa, certe volte a distanza di tempo si finisce nel cadere in tentazione...
dora in avanti micro commenti striminziti e super sintetici cosi come fanno tutti, con concetti grossolani e generici come sempre...
Chiedo scusa se qualcuno si è irritato dall'esternazione dei miei pensieri, non era di certo questo il mio intento...
Buon proseguimento... |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 16:20
Se la cosa ti interessa ti invito nuovamente ad aprire un topic apposito. Perchè di cose da dire c'e ne sono parecchie, anche sul cervo fatto con il 150mm su micro 4/3. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 17:09
“ Veramente sei tu che hai detto che i 61, presi per intero non ti piacciono. Quindi mi pare di capire che riconosci la differenza. „
No Maserc intendevo visti al 100% dove si notano forse i limiti dell'ottica. Ma anche a me interessa l'idea d'insieme e quindi alla fine dei conti mi faccio meno pippe sui mpxl. Anche se essendo appassionato di tecnologia mi interesso a tutto, anche visione al 100% inclusa ma non la ritengo alla fine fondamentale.
Salvo a me dispiace che tu sia deluso ma è il tuo approccio che proprio ci "strappa" certe considerazioni. Insistere come fai tu in certe cose che non conosci a fondo per me ha poco senso e da qui nascono i commenti di tutti noi.
La mia intenzione, e sono certo che è anche quella degli altri, non è certamente quella di offenderti o farti passare per fesso.
Ma forse è meglio che torniamo a parlare di 200-600 con A7rIV e basta. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 17:28
Ecco, tornando a parlare della r4+200-600, ed in riferimento in particolar modo a quest'ultimo, quello che lo distingue ulteriormente dagli altri zoommoni è la fludità dello zoom, e la ridotta escursione per passare dalla minima alla massima focale.
Sul campo, soprattutto nelle situazioni più dinamiche e variabili, una grande comodità. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 17:32
Eh vacco che spammata |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 17:35
Raga, cosa importante: è resistente agli agenti atmosferici? |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 17:38
Mi fate un riassunto???? Allora questi raws?? Che vene pare?? |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 17:46
Per me con una passata di Topaz la qualità è altissima. Senza si notano i "limiti" dello zoom con una risoluzione così elevata. Però quel prodigio sotto il nome Topaz riesce a fare il piccolo miracolo. Ottimo zoom davvero. |
user92328 | inviato il 24 Gennaio 2020 ore 17:54
“ Salvo a me dispiace che tu sia deluso ma è il tuo approccio che proprio ci "strappa" certe considerazioni. „ idem per me...
“ Insistere come fai tu in certe cose che non conosci a fondo per me ha poco senso e da qui nascono i commenti di tutti noi. „ io non ho insistito ma ho argomentato, e questo continui a non capirlo perchè sei convinto (da come scrivi) che possono parlare di caccia fotografica solo quei 4 gatti che abbiamo fatto un grandissimo approfondimento, e non ti rendi conto che se fosse cosi, qui nessuno potrebbe aprire, bocca...
Se io entrassi con un nick diverso e parlerei di caccia fotografica con te, ti garantisco che avresti l'impressione che io abbia praticato caccia, perchè tu hai difficoltà a capire che, tra uno scoiattolo a 20 mt su un ramo e mio nipote a 10 mt o il Labrador di mia sorella che corre come una pazza, è molto più difficile in queste ultime due situazioni, lo capisci, si o no...?? cambia solo il soggetto, le complicazioni di scatto sono simili... prendere uno scoiattolo con un bel ambientamento quello si che è difficile da trovare, ma come in tutti gli altri generi fotografici, non trovi un bel tramonto tutti i giorni....la differenza sta solo nel fatto che, se si va a caccia devi avere la macchina sempre pronta per aver in minor tempo di reazione, con i tramonti hai un ventaglio di tempo per scattare, sempre se non si arriva all'ultimo momento se ci si deve spostare in una location più consona......
Non sono d'accordo su certe tue affermazione e quelle di altri, e ho argomentato il perchè....
Posso dissentire si o no..?? o debbo staccare il cervello perchè qualcuno mi dice che sto sbagliando senza neppure spiegare dove e perchè, visto che ho fatto diversi esempi pratici....
Chiamiamole vedute diverse, ma non tirare somme facili credendo che io non ne capisca, perchè capisco molto bene la luce e tempi di scatto in mille contesti diversi e con molti soggetti diversi, tutte simili a situazioni di caccia , che mi permettono di capire a priori la difficoltà di cosa andrei a fare(aggiustando il tiro strafacendo, come sempre), inoltre ho visto migliaia di foto e molti tutoria su tutto praticamente, avrei pochi problemi ad approcciare questo genere, che poi in parte e come se l'avessi fatto.... e questo è il concetto che non riesci a comprendere e mi dai sempre dell'ignorante in materia....
RIPETO, chiunque abbia delle buone basi su tutto tranne pochi settori, ci si mette poco a capire il da farsi su un nuovo genere, si acquisisce alla velocità della luce...cosa diversa per chi è alle prime armi, e non credo di dire nulla di stravolgente....
Dai su, finiamola che non siete predisposti allo scambio di un certo tipo(sopratutto tu Antonio, che è cosa ben diversa di avere vedute diverse...
mi bastano quei pochi che hanno provato a capire cosa volessi dire, senza riserve di alcun tipo, anche se non condividono....
Non esigo risposte, per me il discorso è chiuso...
Ciao |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 17:55
Panna sui raw non commento perché li conosco!
Sulla tropicalizzazione, sì, è presente sia sulla r4 (migliorata) che sullo zoom. |
user92328 | inviato il 24 Gennaio 2020 ore 17:56
PannaeFragola, ho scaricato i file ma non sono riuscito a estrarre neppure un Tiff.... l'altra volta si, ora no... peccato... |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 18:03
“ Se la cosa ti interessa ti invito nuovamente ad aprire un topic apposito. Perchè di cose da dire c'e ne sono parecchie, anche sul cervo fatto con il 150mm su micro 4/3. „
Seguo (magari al dodicesimo round il cervo mette KO quel popo' di roba la') |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 19:17
“ Topaz riesce a fare il piccolo miracolo „
Soprattutto se e' una bella...
Per il titolo mondiale sono previsti 12 rounds ne avete altri 6 |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 20:27
“
PannaeFragola, ho scaricato i file ma non sono riuscito a estrarre neppure un Tiff.... l'altra volta si, ora no... peccato...Triste
„
@Salvo,
Se ti serve, io riesco ad aprirli, mandami un mp e vedo cosa riesco a mandarti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
