| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 20:19
Stavo leggendo ultimamente in merito alle macchine fotografiche, sia bridge che compatte con sensore da un pollice.
Incuriosito ho acquistato prima una soni rx10 mark iii e poi come controprova una canon g3x. Mi riprometto di testare per completezza una panasonic fz1000.
Ho fatto diversi scatti in diverse situazioni,ad iso sia alti che bassi, in condizioni di buona e scarsa luce (diversa situazione rispetto agli iso) con foto a colori che bianco e nero......
Non voglio anticipare niente per non condizionare nessuno, ma vorrei leggere le vostre esperienze.
Non servono i confronti con altre attrezzature, non ci portano a niente.
Proviamo invece a considerare e riflettere su cosa ci permettono di fare questi "giocattoli"...
img5.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads/3454488_m.jpg |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 22:54
Acquistato e provato per un po' di mesi rx10 mark1 e rx100 mark2 rivendute entrambe. Preferisco fotocamere con sensore APS, anche se il sensore da 1 pollice mi ha dato buoni risultati, in alcuni scatti si sono evidenziati suoi limiti. Figurati ho scartato anche il 4/3. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 22:58
Questi sensori, per problemi di marketing sono zuppi di pixel, che sulla carta dovrebbero migliorare la fotografia, in pratica tutti sti benefici non si vedono, anzi... |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 23:17
Felice possessore di una rx10 da 7 anni. Non sento l'esigenza di una reflex, ho fotografto anche il matrimonio di un mio amico in chiesa luminosa (ho detto di accendere tutte le luci artificiali ma aveva già un bel rosone e vetrate discrete era estate tutto a 800 iso. Loro ci hanno fatto poi l'album del matrimonio spendendo qualcosa per loro importante. Poi le mie gallerie parlano per me. Certo bisogna metter in conto le migliorie dei programmi di post e l'aumentare dell'esperienza in post. Se le mie gallerie non vi piacciono non me ne cale. Non sono soddisfatto perchè vorrei fare meglio, foto più spettacolari. ma appagato si. |
| inviato il 12 Febbraio 2020 ore 23:47
Utilizzo una recente APSC Fuji ML, una vecchia APSC Pentax DSLR e una Nikon compattina da 1/1,7. La bellezza della foto che non è legata forzatamente, per me, alla qualità dell'immagine (spero capiate cosa intendo) può scaturire da uno scatto con qualsiasi di queste 3 fotocamere. La qualità dell'immagine, nel mio caso, esce sopratutto dalla Fuji ma anche da Pentax, non dalla compattina. La curiosità del crop al 100% mette alla corda certi sensori e svaluta purtroppo tante belle foto. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 4:05
I files di una macchina da 1" sono sempre molto buoni, la differenza la fa la dimensione della fotocamera.
Per me, che uso la sony RX100 dal 2013, ed ho macchine FF, APS e 1", in base alla mia esperienza il sensore da un pollice è perfettamente complementare ad un corredo FF ed in pratica, con l'avvento delle FF mirrorless, rende inutile avere una APS per risparmiare peso.
I vantaggi delle macchine da 1" sono la leggerezza, le dimensioni dei corpi e la buona qualità dei files prodotti (nel mio caso parlo della piccola RX100).
E' chiaro che i formati APS-C o 4/3 offrono file ancora migliori, ma le differenze sono marginali rispetto ai vantaggi dati dalle ridotte dimensioni di macchine come la RX100.
Per chi, come me, va in montagna, macchine come la RX100 costituiscono un attrezzo irrinunciabile.
Chiaro che, salendo su corpi più voluminosi come la RX10, i vantaggi diminuiscono fino a scomparire -a parte la grande escursione dello zoom- ed a quel punto le APS-C o 4/3 diventano concorrenziali.
Per onestà intellettuale, è anche doveroso riconoscere che una macchina come la RX100, pur essendo abbastanza veloce nell'impiego pratico, si muove sempre come un bradipo in confronto ad una reflex APS semi-pro come la nikon D7200. Giocoforza, perciò, usare una APS se serve più leggerezza rispetto ad un'attrezzatura FF e più rapidità/versatilità operativa rispetto ad una macchina da 1".
Io sono in un momento di transizione, il mio corredo futuro sarà composto da una DSLR FF, una ML FF ed una macchina da 1" e con questo intendo abbandonare la pur eccellente APS-C nikon D7200. Così facendo sono certo di avere un corredo sempre idoneo al mio genere di impiego, che va dal 'pesante' di una DSLR FF con le ottiche lunghe, al sufficentemente leggero della ML FF con alcune lenti dedicate ed altre adattate dalle DSLR (che in pratica prende il posto della APS-C), ed infine la macchina da 1" quando proprio il peso da trasportare non concede deroghe. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 15:16
Robygio@ se possibile avrei piacere di vedere qualche scatto con la RX10 (a pieno formato) perchè quelli che ho visto fino adesso (non moltissimi in realtà) li ho trovati se pur con bassi iso molto rumorosi, poco definiti ed anche con artefatti. Ovviamente non so se gli scatti visionati erano postprodotti o meno ma stranamente mi sembravano inferiori a quelli prodotti da un sensore 1/1,7 di 12 MP di una compattina che posseggo. Grazie. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 15:22
Se li riesco a trovare volentieri. Adesso ho una canon da 1 pollice |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 17:12
Gianni 05 che dici di questo:
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 17:27
Gianni05 vai su Imaging Resource e trovi i raw di tutte le fotocamere per uso non commerciale!
Vai in review rx10 gallery! |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:03
Micio@ ho visto le foto su Imaging Resource ed anche in Juza su Recensioni >RX10 > ecc. e ho notato, a livello di qualità dell'mmagine (rumore definizione, nitidezza) quelle su Imaging Res. migliori a volte di molto delle altre visionate. Motivo? Non lo so. Io non metto foto in Juza ma per una passata discussione avevo inserito una foto (APSC) fatta con un obiettivo buono ma non al top e a tutta apertura e riguardandola ora in alta risoluzione a 24 MP io vedo (forse mi sbaglio) una buona nitidezza e definizione da cui non potrei "scendere". Spero di essermi spiegato. Poi che tutte le foto debbano essere per forza altamente definite sicuramente no, anzi ci sono ritratti e anche paesaggi che della morbidezza ne traggono beneficio risultando stupende. Per quello che concerne la fotocamera compatta mi regalerei una Lumix Lx100 ma qui sto andando OT. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:43
Tieni conto che Juza visiona le foto di sensori da 1" al 200% mentre da sensori APS-C al 150%, non so perchè, poi è chiaro che la maggior parte delle foto su Juza sono posprodotte quindi un po' incasinano l'istogramma, creando rumore e artefatti, poche sono RAW demosaicizzati e basta come accade aprendo un RAW di Imaging Resource! Tutto lì. Come vedi la foto sospra che ho posprodotto da Imaging Resource (per non rendere copiabile e incollabile una dele mie), ha retto abbastanza bene alla post. Per quello che mi riguarda ho scoperto che nelle mie foto il rumore nel cielo è aggravato dalla vignettatura (angoli della foto più scuri) a cui d'ora in poi cercherò di compensare in post.
Però se l'APS-C ti soddisfa meglio dell'1" è giusto che tu usi il primo. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:53
Concordo sul fatto che preferisco fotocamere con una quantità di pixel inferiori alle attuali presenti sul mercato. La lumix LX100 con i suoi 12,8 Mpixel la trovo ancora accettabile. Rimpiango i CCD da 5 milioni di pixel. Vedi Digilux2 Leica, che foto,
difficili da rivedere su le attuali fotocamere.
Riguardo hai sensori da 1 pollice non mi hanno fatto innamorare. Vi ricordo che oggi i sensori con i processori che sviluppano i file sono da paragonare alle vecchie pellicole, ed un tempo i fotografi sceglievano il tipo di pellicola in funzione delle loro caratteristiche; nello stesso modo oggi scelgiamo il tipo di fotocamera in funzione del suo sensore. Quindi trovo normale che ogniuno di noi abbia necessità diverse al fine di poter apprezzare il risultato finale delle proiezioni foto.
Oggi la mia scelta dopo aver provato diverse diverse soluzioni sono fotocamere con sensore APS da 16Mpixel. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 22:58
Sì mi pare che il sensore sia grandicello e anche i pixel essendo solo 16.000.000! |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 23:04
A conferma che i moderni sensori rendono foto troppo digitalizzate, ho diversi conoscenti che stanno ritornando all'uso della pellicola, volendo ritrovare il gusto dell'analogico con i suoi colori, la sua grana, estesa gamma di grigi. Cosa che riuscivo ad apprezzare con le fotocamere digitali che adottavano sensori a tecnologia CCD, ormai abbandonati per probabilmente questione di costi e di
marketing che spinge ad aumentare a dismisura i pixel. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
