| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 18:30
Nella fotografia di paesaggi con elementi umani, se nella fotografia ai lati si vedono rami di alberi secchi quasi come una sorta di "cornice", e' da considerarsi un errore di composizione? Scusate l'ignoranza grazie mille dell'attenzione! Buona serata |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 19:24
Non ho capito bene il nesso, in ogni caso gli elementi che si vedono dovrebbero avere un senso, se questi rami formano una bella cornice che magari aiutano a indirizzare lo sguardo dell'osservatore allora potrebbero avere un senso nella composizione.
Se invece sono entrati nell'inquadratura "a caso" allora potrebbero essere considerati come un errore di composizione.
Senza esempi è difficile. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 19:49
Diciamo che nell'iqudratua mi ci sono entrati a caso  pero' da un po' l'idea di indirizzare l'occhio sul soggetto della foto. Grazie mille per l'aiuto magari la postero' nell'area commento giusto per avere consigli con la foto di esempio! Grazie ancora gentilissimo! |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 20:02
da valutare caso x caso |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 20:07
Si tipo, quella, i rami un po' più' piccoli e piu' convergenti verso il soggetto, questo dovuto alla distorsione del grandangolo
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 20:17
Possono essere utili all'Osservatore per la percezione delle distanze, della profondità e delle dimensioni. Comunque da valutare caso per caso |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 20:25
Sarebbe meglio postare la foto incriminata discutere così in astratto su una foto senza vedere questi rami non ha molto senso a mio avviso. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 21:28
Il mio personale parere è che i rami sulla destra non disturbino piuttosto penso che la composizione complessiva ne avrebbe guadagnato tagliando un qualcosa sulla sinistra (per esempio tutti i rami che entrano in alto) e anche qualcosa del prato sotto, mantenendo il formato originale, qualcosa di questo genere:
così il soggetto principale sarebbe anche risultato più vicino ed importante.
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 21:34
Grazie mille del consiglio e dell'esempio da te riportato molto molto gentile!! Grazie ancora
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 21:37
In generale come foto non mi entusiasma, il soggetto è sicuramente il castello ma con l'effetto del grandangolo risulta fin troppo piccolo e trovo il primo piano decisamente troppo vuoto.
I rami sulla sinistra sono di disturbo, ovvero non aiutano la composizione, quelli sulla destra danno un pò di profondità alla foto ma li trovo cmq abbastanza deboli e non mi piace come vengono tagliati dal margine destro.
Insomma, una foto così così, comunque i primi tentativi con grandangoli così estremi sono sempre difficili da gestire.
Nelle tue gallerie ci sono foto decisamente più riuscite. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 21:51
Grazie mille!!
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 22:44
Anche Peda ti conferma che guardando la foto si ha l'impressione che il castello sia troppo distante e perso nel fotogramma. Una cosa poi mi son scordato ed è che, a mio parere, nelle foto in cui compaiono edifici sarebbe opportuno raddrizzare le linee cadenti, a meno che tu sia Rodčenko o che l'edificio lo inquadri da ridosso escludendo la base dall'inquadratura. Nella tua galleria ho visto anche io molti ritratti a mio avviso interessanti mentre poche foto di paesaggio e, quelle poche, meno interessanti dei ritratti, forse un po' troppo "cartolinesche" (non che le cartoline non abbiano una loro dignità ma bisogna capire se è quello che ti interessa fare). Se ti interessa fare del paesaggio a livello più "impegnato" di quello cartolinesco io mi farei gli occhi su alcuni che io reputo maestri della composizione nel paesaggio, quali Robert Adams, Lewis Baltz, e gli altri New Topographers (Stephen Shore per il colore), o Fay Godwin e John Davies in Inghilterra, o Luigi Ghirri, Vittore Fossati in Italia, oppure un misconosciuto ma a mio avviso grande della composizione, lo svedese Gerry Johansson. Lascia a casa lo zoom e per un po' prova ad usare quel 50 f1.8 STM che già hai o un fisso 35mm e "zoomma" con i piedi. E di sicuro puoi fare bene, lo si capisce guardando le altre foto nelle tue gallerie. |
user90373 | inviato il 21 Gennaio 2020 ore 22:54
Tenterei un taglio verticale ad escludere il palo telefonico sul terzo dx. Avremo così profondità e contemporaneamente aumentato la dimensione apparente del castello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
