| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 0:48
“ Cioè? anche in pixel sono identiche, non capire .... „
Allora non le hai scaricate ma solo viste!  le dimensioni le vedi subito anche sulla finestra "scarica l'immagine originale".
2481px il 500, 2972 il 200-600 a 600mm. |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 6:59
2481/500 = 4,962 pixel per mm
4,962*600 = 2977 pixel
Visto che l'immagine di Otto è di 2972 pixel anziché 2977, direi che lo scarto è veramente trascurabile. E' un 600mm a tutti gli effetti.
Vale assolutamente invece il discorso del focus breathing. A 600mm alla distanza minima di messa a fuoco, la focale effettiva è di 333mm.
La formula utilizzata:
Focale effettiva = distanza di messa a fuoco in mm / (1/R + R + 2)
(R è il rapporto di riproduzione riportato nelle specifiche tecniche)
2.400 / ( 1 / 0,2 + 0,2 + 2 ) = 333,33
Una nota da non trascurare relativamente all'utilizzo del TC, è l'apertura minima risultante dal l'accoppiata. Il 200-600 passa a F9 ed il 100-400 a F8. I sensori AF a rilevamento di fase, su parecchie macchine (ad esempio la A7RIII) funzionano fino ad un'apertura minima di F8.
Questo significa che se io monto il 200-600 con il TC 1.4x sulla A7RIII, questo metterà a fuoco solamente con i sensori a contrasto che sono decisamente lenti e tendono a “scarrellare”.
Ultima cosa, il mio 200-600 con il TC va veramente bene, la differenza è quasi impercettibile, cosa assolutamente non vera con il 100-400. Senza TC, il 200-600 lo vedo leggermente superiore al 100-400, ma il parere è veramente al limite della soggettività, mentre con il TC il calo di nitidezza io sul 100-400 lo percepisco in modo molto più netto che sul 200-600. Ovviamente ho un solo TC e lo uso su entrambe le lenti. Nella galleria ho qualche scatto con e senza TC con entrambe le lenti. |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 7:20
Ovvia allora ho "quasi"un 600....son contento.. |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 7:50
Capito grazie tutto chiaro. |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 8:07
Riguardo l'uso con l'1,4X si legge di ogni e non si capisce dove vada meglio,io vorrei prenderlo per usarlo sul 100-400 (e A6400)...alla fine diventerebbe "solo" un f8 quindi accettabile |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 8:14
Io ho il TC 1,4 su 200-600 con a7rmk4 E sono abbastanza contento della resa aggancio abbastanza veloce e consistente la qualità nella media come negli altri brand il calo di nota chiaramente nelle lunghe distanze ma se usato entro entro i 20 30 mt. Si difende bene lo uso possibilmente a f11 in caso di buona luce |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 8:16
Otto tra i due scatti che hai postato c'è una differenza cromatica e di contrasto notevole, come mai? |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 9:25
“ Riguardo l'uso con l'1,4X si legge di ogni e non si capisce dove vada meglio,io vorrei prenderlo per usarlo sul 100-400 (e A6400)...alla fine diventerebbe "solo" un f8 quindi accettabile „
Anche a me piacerebbe capire come funziona 1,4X sul 100-400, perché ancora non trovo una risposta univoca... |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:40
Le ottiche già di loro possono avere delle differenze dovute al processo produttivo e quindi rese diverse, se poi ci aggiungiamo un ulteriore elemento, le possibili differenze aumentano in modo esponenziale.
Quello che posso dire io e che il 200-600 mantiene una nitidezza eccellente anche con il TC, il mio 100-400 soffre un pochino di più, tutto qua. Nulla di drammatico ovviamente. |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:43
Questa è fatta con il 100-400 con TC, purtroppo la giornata era brutta.
Sensore crop, quindi paragonabile alla A6400, Jpeg come esce dalla macchina.
|
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:46
“ Otto tra i due scatti che hai postato c'è una differenza cromatica e di contrasto notevole, come mai? „
Una è stata fatta con la luce, l'altra quando il sole era tramontato. 320ISO contro 1.600. |
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 10:51
Anche questa 100-400 con TC 1.4x.
|
| inviato il 01 Febbraio 2020 ore 11:08
“ ... Il discorso sull'avvicinamento secondo me è parecchio complicato...
Prima di tutto perché la gara a chi "si avvicina di più" a volte porta a fare sciocchezze... „
Assolutamente vero ma l'avvicinamento è pratica che presuppone la non percezione della presenza del fotografo da parte del soggetto. Qui si apre un discorso lunghissimo, improponibile in questa sede; che poi in giro ci siano imbranati che avanzano allo scoperto con il passo del leopardo è altro, purtroppo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
