JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Display grande e meno tasti. Approvo e spero che anche Sony si muova. Se inquadri a mirino non spippoli nei menù e ti bastano due ghiere e il pulsante di scatto (al massimo af-on se è corpo pro). Per il resto il touch è più veloce di joystick, ghiere e pulsantini.
Piuttosto mi perplime l'assenza della ghiera posteriore.
“ Display grande e meno tasti. Approvo e spero che anche Sony si muova. Se inquadri a mirino non spippoli nei menù e ti bastano due ghiere e il pulsante di scatto (al massimo af-on se è corpo pro). Per il resto il touch è più veloce di joystick, ghiere e pulsantini. „
Ho XT2 (D-PAD meccanico) e XE3 (D-PAD digitale touch). Il D-PAD significa 4 tasti programmati. A mio parere il D-PAD meccanico è indubbiamente più veloce e sicuro di quello touch. Con quest'ultimo devi fare un movimento in più con il pollice, 1)attivazione touch, 2)attivazione tastino del D-PAD. Con quello meccanico nei fai uno di movimento subito sul tastino che ti interessa. Lo senti subito appena ti avvicini con il pollice. Per carità il touch della XE3 funziona molto bene, ma per azionare il D-PAD qualche volta può succedere che al primo colpo fai cilecca. Quindi... Perchè si sta andando verso il D-PAD digitale? Probabilmente anche per avere una linea più pulita, ma sostanzialmente penso per una riduzione costi. I 4 tastini meccanici costano tantissimo di più rispetto al D-PAD digitale, che una volta sviluppato il software non costa più niente per unità prodotta.
Dipende dal touch... Il vantaggio di avere un pich zoom come quello pana (o come sugli smartphone) è irraggiungibile.da ogni sistema analogico. Unico problema potrebbe essere l'uso dei guanti. E ancora non siamo arrivati ai touch come sugli smartphone: doppio click, click prolungato, swippata con due dita (tipo per aprire il menù) ecc... Insomma le possibilità possono essere moltissime. Credo sia solo una questione di abitudine.
“ Dipende dal touch... Il vantaggio di avere un pich zoom come quello pana (o come sugli smartphone) è irraggiungibile.da ogni sistema analogico. Unico problema potrebbe essere l'uso dei guanti. E ancora non siamo arrivati ai touch come sugli smartphone: doppio click, click prolungato, swippata con due dita (tipo per aprire il menù) ecc... Insomma le possibilità possono essere moltissime. Credo sia solo una questione di abitudine. „
Ho parlato solo di D-PAD se noti. Che sono 4 tasti progammabili importanti. Certamente il touch per tutto il resto è molto utile, permette scatti in velocità e in posizioni magari difficilmente raggiungibili. Ma per il D-PAD secondo me ci si perde
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
