| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 18:19
Buonasera a tutti gli appassionati micro43, ecco la mia indecisione tra queste due ottiche,il 17mm Zuiko 1,8 ed il 15mm 1,7 Panaleica.Chiedo pareri a chi li ha provati entrambi,inoltre lo userei su OlympusEM10/3. Buonasera a tutti,ciaoo. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 10:20
Come prestazioni ottiche è meglio il 15, ma la scelta la devi fare principalmente in base ai tuoi gusti e abitudini di scatto. Nei ritratti meglio il 17 con cui si può isolare meglio il soggetto dallo sfondo. Il 15 soffre un po' di distorsione, specialmente sui primi piani. Il 15 è però più flessibile, perchè ad esempio quando si gira per città da turista e vuoi fotografare una piazza, un palazzo, una chiesa ecc., spesso ti ritrovi che non puoi fare quei passi indietro per far stare tutto dentro l'inquadratura. Un altro fattore di scelta può essere quello di pensare all'abbinamento con gli altri fissi del corredo: ad esempio se si possiede un 25, allora è meglio abbinarlo al 15 piuttosto che al 17.
Infine il fattore prezzo: il 17 nell'usato si trova più facilmente e a prezzi inferiori del 15. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 12:43
Grazie Zobicco sto valutando di prendere il 7/ 14 Zuiko, finanziamento permettendo, che dici? |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 13:25
“ Grazie Zobicco sto valutando di prendere il 7/ 14 Zuiko, finanziamento permettendo, che dici? „
Mai avuto, ma indubbiamente tutti sono concordi nel dire che è un signor obiettivo.
Tuttavia molti lo vendono per passare al panaleica 8-18, perchè lo zuiko soffre tanto di flare e non si possono mettere filtri a vite.
Se guardi nel mercatino ci sono dei 7-14 in vendita sia a Roma che nel nord Italia, non so di dove sei ma potresti valutare di provarne uno di persona e poi decidere il da farsi.
Altrimenti il panaleica 8-18, nell'usato si trova difficilmente, nel nuovo sul "negozio globale" si compra a 625€. In alternativa su ebay di importazione sta a 689€, ma spesso ci sono codici sconto del 5/10% (l'ultimo del 5% è terminato 2 giorni fa). |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:10
Grazie Zobicco io sono di Ischia isola, effettivamente c'è una lamentela riguardo ai flare sullo Zuiko, e poi anche la possibilità di montare i filtri non è male,non è un 14 ,ma è un 16,il diaframma non è costante a 2,8, ma chi se ne frega.Che dici come nitidezza e colori sono simili? Io non ho modo di provarli tu cosa faresti? So solo che ho avuto il 12/40 pro Zuiko e ora ho il 12/100 pro e sono eccezionali,dei panaleica ne sento parlare bene nelle recensioni qui su yuza lo Zuiko ha punteggio di 9,9 il Pana 9,4 mi sembra.Mo ci penso ancora qualche giorno se qualcuno che li ha provati mi dà una mano a decidere lo ringrazio anticipatamente.Ciaone. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:27
Lo zuiko, che possiedo, è FORTEMENTE penalizzato dal flare..tornassi indietro probabilmente prenderei il PanaLeica 8-18 + laowa 7,5 f2.
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:46
Il Laowa è un gioiellino... |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:51
Vero che usi già il 12-100 f4 su una E-M10 (oltre al 12-40) e quindi dirti che il 7-14 si bilancia male ti farebbe sorridere. Direi di lasciarlo stare; andrei sul 17mm che ti cambia l'esperienza d'uso con la E-M10. Se ti serve più grandangolo, il piccolo laowa e' perfetto in aggiunta. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 16:57
“ qui su yuza lo Zuiko ha punteggio di 9,9 il Pana 9,4 mi sembra „
L'ultima cosa che devi guardare nella scelta di corpi o obiettivi è il punteggio che trovi qui su juza!
Spesso è una comica, macchine ancora non uscite che hanno parecchi voti, gente che si diverte a dare 10 o 1 in base alle simpatie o al proprio "tifo" ecc., quindi non lo guardare proprio!
Io tra 7-14 e 8-18 prenderei il panaleica.
Prossimamente, non si sa bene quando, olympus farà uscire un altro zoom wide della serie pro (forse un f4).
www.43rumors.com/wp-content/uploads/2019/11/web_lens_roadmap_191126_en |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 18:52
Si Zobicco hai ragione questi voti servono a poco, mi sto convincendo dello Zuiko solo per il motivo che è un 14 mentre il panaleica sembra più vicino ad un 17, però mi piacciono le foto con il Pana che tormento .? |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 19:53
Ragazzi guardando le foto fatte con lo Zuiko ho notato che poi tutti questi Ghost flare come dite non li vedo anche con il sole nell'inquadratura saranno postprodotte o qualche accorgimento in fase di scatto? |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 20:08
Tacci già mi ci vuole un mutuo comunque concordo con te.Oly serie pro non sbagli mai. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 21:03
“ Nei ritratti meglio il 17 con cui si può isolare meglio il soggetto dallo sfondo. Il 15 soffre un po' di distorsione, specialmente sui primi piani. „
Oddio, ci vuole decisamente coraggio a fare un primo piano con un 30mm equivalente (ma anche 35), soprattutto di una donna e soprattutto se glielo fai vedere... 
Va bene che adesso siamo tutti un po' (male) abituati ai selfie, però per un ritratto, specie un primo piano, non scenderei mai sotto un 85 equivalente.
Comunque Giober potresti fare così: ti prendi un 14 2.5 usato che costa pochissimo e pesa talmente poco che non ti accorgi nemmeno di averlo con te ed il 17 1.8, così non devi scegliere fra le due focali e le due marche.
Se poi il 14 non ti piace lo rivendi allo stesso prezzo o rimettendoci appena una manciata di euro. |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 21:43
Rcris è una buona idea ma voglio solo 2 ottiche con me il 7/14 più il 12/100.?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
