JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ poi bisognerà vedere come sarà stabilizzata la possibile ML Canon con IBIS „
Se Canon non ha mai preso in considerazione lo stabilizzatore sul sensore credo che non sia perché non è capace di farlo, quanto perché non vuole farlo. Quindi secondo me è inutile farsi delle illusioni. Poi parliamoci chiaro: fino a ieri ho sempre sentito dire che lo stabilizzatore sul sensore non è al livello di quello sulle ottiche, quindi se Canon adesso cambiasse idea perderebbe la faccia.
user58495
inviato il 22 Gennaio 2020 ore 17:23
Veramente Canon lo ha praticamente annunciato ufficialmente e in totale onestà credo PER DAVVERO che non avessero la tecnologia pronta.
user187800
inviato il 22 Gennaio 2020 ore 18:02
“Poi parliamoci chiaro: fino a ieri ho sempre sentito dire che lo stabilizzatore sul sensore non è al livello di quello sulle ottiche”
Li dipende dalla grandezza del sensore, più è grande più è difficile renderlo efficiente come quello in obbiettivo se il corpo non è altrettanto grande. Anche se credo che averlo sull'ottica sia più rischioso nel caso l'ottica sbatte da qualche parte o quando rimuovi l'obbiettivo (magari quando lo rimuovi la macchina non riesce a mettere l'elemento in "parking" e quindi si muove dove cavolo li pare ).
Alla fine l'IBIS il vantaggio principale che da è quando si usano fissi e zoom 2.8 (quindi si può avere qualità IQ ai massimi livelli ma allo stesso tempo stabilizzazione), tanto finché si rispetta il tempo di sicurezza secondo la regola del pollice (es sono a 35 mm, tempo sicurezza è di 1/35s) la foto difficilmente sarà da buttare.
Se parli di sensori molto risoluti però (tipo oltre i canonici 20-26 megapixel), io con la mia M100 (24 megapixel) ho fatto delle prove con il 22 mm f/2, ebbene fino a 1/20s a mano libera senza alcun tipo di stabilizzazione la foto rimaneva comunque nitida (un leggero micromosso c'era ovviamente, ma roba che si risolve in PP), da 1/10s in giù chiaramente già era mossa. E chiaramente avessi una M6 II (32 megapixel) sicuramente a 1/20s avrei dovuto fare come dici te: moltiplicare per due e tenere come tempo di sicurezza 1/40s.
“ La regola 35mm = 1/35" valeva per l'analogico, adesso con la densità dei sensori bisogna moltiplicare per 2. Quindi con un 50mm serve almeno 1/100" „
No! vale ancora per le FF.... con le aps-c devi aumentare per il fattore di crop.
Io ho una Pentax K-1, che come noto ha dei parametri un po' differenti da Canon e Nikon. Ebbene con il flash montato sulla slitta e modalità autozoom, se imposto la ripresa a priorità di diaframma il tempo minimo che seleziona automaticamente la fotocamera è circa 1/3 più veloce della focale: 1/30" a 24mm, 1/80" a 50mm e 1/100" a 70mm.
Da come viene presentata la D780, non sembra avere migliorie rilevanti rispetto alla D750... Mentre rispetto alla Z6 è ancora molto deficitaria in altre prestazioni.
Io sono curioso di vedere la resa del sensore... sicuri che sia proprio identico alla Z6? dalle specifiche pare di si ma.. visto che per esempio il sensore della D850 è leggermente migliore della Z7... (DXO mark)
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.