A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Help..consiglio ottica: meglio il sigma ...

Forum
Blog

Spidergreen

inviato il 21 Gennaio 2013 ore 10:45

Help..consiglio ottica: meglio il sigma 17-70 f 2.8-4.5 o il tamron 17-50 f 2.8?Autofocus entrambi ma stabilizzato solo il tamron.Grazie.

Elleemme

inviato il 21 Gennaio 2013 ore 12:59

Sia il tamron 17-50mm f.2,8 che il sigma 17-70mm hanno 2 versioni: stabilizzata e non (VC e OS)
Se il budget te lo permette ti consiglio il tamron vc 17-50mm f.2,8 che è luminoso su tutte le focali (spesse volte serve) e ha un miglior comportamento ai bordi.
Ciao e buona scelta, lauro

Everything

inviato il 21 Gennaio 2013 ore 13:09

Tamron 17-50 per il rapporto qualità/prezzo senza dubbio! Anche la versione non VC (che è anche più nitida della VC) lo stabilizzatore non è essenziale per me a quelle focali, lo trovi sui 200€ usato ed è un vero affare, stra-nitido ;-)

Spidergreen

inviato il 21 Gennaio 2013 ore 14:16

Grazie ad entrambi, il tamron leggendo su una rivista (nikon), diceva che è nitido al centro ma scadente verso i bordi a certe aperture.Il sigma invece so poco visto che è fuori produzione dal 2009.Legendo qui sul forum se ne parla benone.Ora vedo..Grazie delle info.E buona luce, Francesco.

Elleemme

inviato il 21 Gennaio 2013 ore 14:31

Se il confronto lo fai a Tutta Apertura e a 17mm , hai ragione:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
ma chiudendo a f.8 la resa si inverte ai bordi
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7
a 50mm e f.4 il tamron emerge
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7

Come vedi bisogna sbilanciarci in un giudizio complessivo ;-)

ciao, lauro

Spidergreen

inviato il 21 Gennaio 2013 ore 14:44

Grazie ancora Lauro, anche io ero tentato di + sul tamron, però poi ognuno ti dice la sua e ritornano le indecisioni....

Elleemme

inviato il 21 Gennaio 2013 ore 15:12

Ti riporto la mia esperienza, il sigma l'ho usato per 8 mesi e il tamron non stabilizzato per uno. Poi ho pianificato una lenta migrazione in ottiche f.f. per vari motivi.
Se punti sul ritratto a te interessa che la nitidezza sia sulla parte inclusa nella pdc, la non nitidezza ai bordi potrebbe essere secondaria e lavoreresti da f.2,8 a f.4.
Nella paesaggistica di solito si chiude da f.8 a f.13 (max f.16) e i bordi migliorano.
Come avrai notato dagli esempi sopra riportati la loro resa varia a seconda della focale e del diaframma usato.
Il sigma però è f/2,8-4.5 mentre il tamron è f.2,8 costanti
Spero di averti dato altri spunti di riflessione.
ciao, lauro

ophss... dimenticavo:
- esiste anche il sigma 18-50mm os
- il 17-70mm os ha un rapporto di riproduzione ,tra tutte le ottiche normali, più vicino al macro 1:1 (1:2,23)

Spidergreen

inviato il 21 Gennaio 2013 ore 15:38

Si ora mi è tutto molto + chiaro.Grazie delle info e della tua disponibilità, Buona luce Fra.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)