RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Obiettivo Macro per gocce di Rugiada


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Obiettivo Macro per gocce di Rugiada





avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 21:34

Ogniuno è padrone di parlare la lingua che vuole,...io ho cercato solo di dare consiglio secondo le mie esperienze.

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 21:41

Ritornando alla domanda iniziale: si chiedeva un obiettivo per macro.

Certo che anche le attrezzature di contorno fanno parte della ripresa vera e propria, però portando la discussione solo sugli accessori connessi mi sembra un poco OT.

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 21:42

Appunto

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 21:46

in campo fotografico il termine "migliore" spesso trova difficoltà ad attecchire perché la componente che poi fornisce l'utilizzatore detta legge e redige la vera classifica sul prodotto finale mettendo in secondo/terzo piano quella sui mezzi usati.


esatto, dipende dall'uso che ne fai....

Per la macro, essendo una tipologia molto specifica ma assolutamente varia nel soggetto, non si può standardizzane a priori l'attrezzatura.

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 21:51

Le regole per la macro (almeno dal mio punto di vista sono):

1. Le dimensioni del soggetto.
2. La sua dinamica.
3. La difficoltà connessa alla location.
4. Quanto dettaglio serve riportare nella realtà, non teorico.

avatarsupporter
inviato il 25 Gennaio 2020 ore 23:36

Grazie ragazzi a tutti ...domani con quello che mi ritrovo a disposizione cercherò di fare del mio meglio.
Vi aggiorno

avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2020 ore 12:42

okSorriso

avatarsupporter
inviato il 26 Gennaio 2020 ore 23:42

Mi son trovato con il gruppo in una zona in cui brina e ragnatele non ce n'erano.
Però ho due esempi di oggi

Nikon Z6 + Tamron 180 macro 3.5 + Nikon PK-13 27.5

Focus stacking manuale di 63 immagini




Focus stacking di 26 immagini





avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 0:06

Ma non leggo più il mio messaggio!
Vabbè, dicevo che avrei aumentato il numero di scatti riducendo l'ampiezza di variazione di maf (slitta micrometrica) o avrei chiuso di più il diaframma per avere più pdc. Perché nelle foto mi pare ci siano un po' di artefatti che capitano quando vi sono zone non a fuoco a causa di scatti di variazione di maf troppo ampi.

avatarsupporter
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 0:26

Non mi pare che nelle due foto ci siano grandi rapporti di riproduzione per cui la distanza dal soggetto mi pare non obblighi a un numero così pesante di scatti, un f8 lo possiamo utilizzare benissimo, poi vorrei vedere in stacking manuale fino a che si possano ridurre gli avanzamenti, un decimo la vedo duretta.


ciao Walter , la prossima volta devo prestare attenzione ai diaframmi che utilizzo e alle distanze .. in tutte e due i casi avevo gli iso a 500 per la poca luce con f8 o f5.7 non ricordo più ( avrei dovuto sicuramente piazzare gli iso a 100 )

Ma non leggo più il mio messaggio!
Vabbè, dicevo che avrei aumentato il numero di scatti riducendo l'ampiezza di variazione di maf (slitta micrometrica) o avrei chiuso di più il diaframma per avere più pdc. Perché nelle foto mi pare ci siano un po' di artefatti che capitano quando vi sono zone non a fuoco a causa di scatti di variazione di maf troppo ampi.


Grazie Nessunego...terrò conto di questo, in effetti mi sa che sono andato troppo veloce con la slitta

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 5:43

Avresti dovuto chiudere un pochino di più il diaframma... attorno a f/14. Avresti avuto il medesimo risultato con uno scatto singolo.

avatarsupporter
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 8:26

Ciao Alessandro.. Grazie mille per il consiglio

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 9:02

entro tardi nel topic, ho visto che hai preso il 180 macro..
Ti faccio però notare che nella galleria di Panizza le foto di rugiada le ha fatte quasi tutte col 60 micro + soffietto...

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2781517

alla fine con un macro corto hai comunque lo stesso ingrandimento 1:1 degli altri ma servono meno stacking per mettere tutto a fuoco, la lente è più stabile sul cavalletto e rischi meno micromosso.
Come lente moderna ho sentito parlare molto bene dell'ultimo Tamron 90 macro, Modello F017, per il controllo dell'aberrazione cromatica.

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 9:04

In macro le iso più sono basse e meglio è,...da 100 a 400 hai ancora una buona pulizia del file,...oltre i 400 incomincia il fantasma (rumore) a materializzarsi,... quindi iso base e cavalletto ,..con la Z impostata su scatto silenzioso e scatto ritardato sei a dama,... non hai vibrazioni , o quasi,...e tempi lenti per una buona scrittura,... tutto il resto è noia,... come cantava Califano.

avatarsenior
inviato il 27 Gennaio 2020 ore 15:31

Con il 60, hai poco spazio di manovra e se impieghi i tubi ancora meno.... Per avere più spazio ho inserito sul mio Tokina il moltiplicatore 1.4x. Così per avere lo stesso ingrandimento 1:1 vado più distante. Ovviamente alla stessa distanza di prima ottengo un RR di 1.4:1. La perdita di 1 stop di luminosità è irrilevante.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me