JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Certamente l'assenza del filtro aa aumenta la nitidezza. Forse nel sistema leica m ci potrebbero essere anche altri motivi x cui lo hanno tolto (è pur sempre uno spessore in più..)
Uly però non mi torna una cosa. Io ho scatti fatti con la 6400 ed il 56 Sigma (ritratti per lo più) che al 100% mostrano i dettagli dell'iride con una nitidezza devastante.
Guardando i tuoi ultimi samples invece è tutto molto soft. Non penso sia imputabile al Batis, forse il ridimensionamento?
Maurizio, hai il confronto dei tuoi ritratti? Hai la stessa foto con a6400 da un lato e con , che so..come mostro io il crop a lato della a7r3? Non può essere il ridimensionamento avvenuto per entrambe e ricordo che una parte da 24 e una da 18..
Il punto è sempre quello, come dicevo anche nel topic della 5dsr..
Fin quando non si sperimenta siamo tutti contenti.. una volta visto cosa esce dai sensoroni , grazie all'assenza del filtro AA .. non si torna indietro.
questo è cio che esce da un corpo del 2013, apsc da 16mpx SENZA toccare dettagli o sharpening , cioe aperto su LR...corpo senza filtro AA.
-sei in luce controllata -hai fatto sharpening -non hai a lato un confronto diretto... con un mezzo senza aa
Capisci che non posso dire nulla oltre che farti vedere quando le condizioni sono identiche cosa esce fuori avendo sia quella con filtro che senza ..cioe l'articolo scritto e il test crop vs no crop.
se ti mostro questa e ti dico che non ha filtro AA come la vedi?
No ma capiamoci, trovo chiaramente super interessante lo spunti di discussione che hai aperto
È verissimo quello che dici sull'importanza di avere un termine di confronto coerente, solo mi chiedevo come mai in alcuni contesti escono ugualmente fuori delle bombe crisp a prescindere dal filtro AA. Nota, vero il tema della luce controllata ma sharpening sul default di Lr (a=40 per la 6400).
Lo scatto che hai postato lo vedo super nitido ad es. Ma secondo te sarebbe andato meglio/peggio con una senza AA? O meglio, ma quel tipo di scena (ritrattistica) rende meglio senza AA?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!