| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 14:27
Faccio seguito al mio 3D del settembre 2018.
Le attrezzature cambiano, ma le idee restano.
Ora non ho più la Canon 6D ma un'ottima Canon R affiancata da un'altrettanto ottima 5D Mk4, ed essendo appassionato di ritratti uso prevalentemente con Canon RF 85 1.2 e Sigma 105 Art. Obiettivi da ritratto non mancano quindi ma... ho sempre sognato l'Otus 85 1.4. Mai comprato fino ad oggi per i possibili problemi di messa a fuoco con le mie reflex. Ma ora ho una Canon R e forse le cose potrebbero cambiare. Vero è che tempo fa comprai una Sony A7II da usare con i miei Leica R, subito venduta perché non scattò nessun tipo di feeling, ma secondo voi un'abbinata Canon R + Otus come potrebbe essere? Lo so che la risposta più semplice sarebbe vai in un negozio e provala, ma prima di farlo volevo avere un parere anche da voi ed in particolare se ci fosse già qualcuno in possesso di questa abbinata. Ringrazio in anticipo tutti quelli che vorranno aiutarmi esprimendo la loro opinione.
Fabrizio |
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 18:15
Ti rispondo perché ho abbinate simili ( lenti Milvus usate su mirrorless ).
Si usano in maniera semplicissima, nessun problema nella messa a fuoco. E' veramente istintivo e gratificante. Il contrario dell'uso su reflex, che invece è sicuramente frustrante.
Sulla lente di per sé, personalmente la trovo una follia. E' un Sigma Art sotto steroidi a cui hanno tolto l'autofocus. Se ti piace quella resa lì, perfetta ed analitica, punta ad un Sigma Art ( che penso tu conosca ampiamente ).
Se invece vuoi qualcosa per ritratto manual focus che "stuzzichi", io darei un'occhiata ai serie ZE, anche se con un 85 1.2 RF ed un 105 Art, per me hai già tutto.
Se poi sei fissato con l'otus, vai sicuro che in termini di "utilizzo" è eccellente, quel che stona è sempre l'ergonomia. Il cilindro vuoto che allunga il tiraggio ( l'adattatore ) rende l'equilibrio del tutto molto precario, e questa sensazione si amplifica con lenti molto pesanti.
|
| inviato il 18 Gennaio 2020 ore 18:22
Il punto di forza ENORME della R, con l'ultimo firmware, è che puoi usare l'eye/face detection e il tracking anche con le lenti a MAF manuale. Per me il corpo vale la pena anche solo per quello. Con la ghiera di MAF degli Zeiss si torna ai tempi pre-digitale, con la precisione del DPAF. Poi anche io l'Otus sulla R non lo vedo. Meglio i vecchi serie Classic, meno spesa e tanta resa. E una combinazione corpo lente davvero ben bilanciata anche grazie all'adattatore che sposta bene il baricentro. |
user36220 | inviato il 18 Gennaio 2020 ore 18:25
Io uso l'Otus su mirrorless, e rispetto a quando lo usavo sulle reflex, la facilità di maf ed il numero di scatti a fuoco è salita in percentuale. Focus peaking, e, soprattutto, ingrandendo a mirino, permettono una precisione di maf che le reflex non permettono. La qualità dell'Otus non sto nemmeno a scrivere. Vai tranquillo, saranno solo soddisfazioni  |
user172437 | inviato il 19 Gennaio 2020 ore 7:18
Scusa, ma se hai l'RF 85 1.2 che te ne fai dell'Otus?!? Come resa è anche superiore, è più luminoso ed ha pure l'AF!
P.S. Per 500€ te lo compro io l'RF |
| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 7:41
Io possiedo l'Otus e l'ho usato anche su EOS R. La resa è - manco a dirlo - eccellente, la forza di quest'obiettivo è il completo controllo delle aberrazioni e il contrasto elevatissimo anche a tutta apertura.
Tuttavia, ho capito che le ottiche manual focus non grandangolari non fanno per me, e attualmente l'ho messo in vendita. Se ti dovesse interessare, contattami in mp, potresti fare un buon affare (l'ottica è assolutamente pari al nuovo). |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 14:48
Ringrazio tutti per le cortesi risposte.
_zeppo_, diciamo che oltre che fotografo dilettante sono anche collezionista di ottiche che mi intrigano e collezionando tali ottiche uno Zeiss ci starebbe bene, anche se ho già obiettivi simili.
Otto72, ti ringrazio ma quello che ho trovato è di un amico antiquario che se ne serviva per fare foto a quadri che intendeva acquistare, ora va in pensione, l'ottica è pari al nuovo e me lo cederebbe ad un prezzo introvabile in giro.
Il problema è che non sono sicuro, perché oltre che collezionarli, gli obiettivi mi piace molto usarli e sono veramente indeciso sul da farsi. Comunque lui si è detto molto disponibile a prestarmelo un fine settimana e dunque vedremo...
Un saluto,
Fabrizio.
|
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 15:57
@Fabrizio Zerbini
“ Il punto di forza ENORME della R, con l'ultimo firmware, è che puoi usare l'eye/face detection e il tracking anche con le lenti a MAF manuale „
In che senso?
Con l'autofocus (che sia eyeAF, face-detection o punto singolo; che AI-Servo (o "Tracking") o One Shot), il principio è che la fotocamera dialoga con la lente e sposta le lenti tramite gli appositi motori per la messa a fuoco.
Come fa la R a comandare il movimento di motori che, nella lente, non ci sono?
[Io ho solo una antica lente FD e la messa a fuoco manuale ha un bell'aiuto dal focus peaking, ma se c'è una pagina del manuale che spiega quello che hai detto sarò felice di metterlo in pratica] . |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 16:08
infatti è pura fantascienza, senza motore il tracking non esiste su nessuna mirrorless... |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 17:34
Fate la prova |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 17:35
Appena ho un attimo mi spiego meglio, in ogni caso |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 17:40
Solo che l'algoritmo segue il soggetto senza (naturalmente) poter mettere a fuoco, lo fa anche la mia XE2 del 2013.
Io dico che prendere un otus 85 con il corredo che hai è da folli, però a ognuno il suo... |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 17:54
In effetti ho googlato e ho scoperto che nel web ci sono un paio di thread che parlano di lenti con chip per la comunicazione elettronica come le Zeiss Milvus/ZE:
www.fredmiranda.com/forum/topic/1623932
www.dpreview.com/forums/thread/4456134
Quindi il mio problema è la mia antica lente FD.
Ma penso che mi terrò il dubbio / problema: non investirò in una lente Milvus solo per provare l'ebbrezza. |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 18:53
Si Cesare è quello che intendevo: il DPAF segue il soggetto o se lo identifica l'occhio. La focus guide (con i tre triangoli) da il margine di tolleranza e di maf fine. Personalmente lo trovo molto comodo perché consente di focalizzarsi sull'inquadratura e aggiustare rapidamente la maf senza dover ricomporre. Chiaro che un soggetto in avvicinamento frontale non lo fotografi ma così la fruibilità di una lente manuale aumenta a mio avviso di molto. Trovo il sistema anche più intuitivo del focus peaking; poi chiaro che come in caso è impressione soggettiva. |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 20:47
“ Si Cesare è quello che intendevo: il DPAF segue il soggetto o se lo identifica l'occhio. La focus guide (con i tre triangoli) da il margine di tolleranza e di maf fine. Personalmente lo trovo molto comodo perché consente di focalizzarsi sull'inquadratura e aggiustare rapidamente la maf senza dover ricomporre. Chiaro che un soggetto in avvicinamento frontale non lo fotografi ma così la fruibilità di una lente manuale aumenta a mio avviso di molto. Trovo il sistema anche più intuitivo del focus peaking; poi chiaro che come in caso è impressione soggettiva. „
Ma questo funziona con tutte le lenti AF disattivando l'autofocus, non solo con quelle manuali: attivando eye tracking, la focus guide compare sull'occhio e poi ovviamente va sistemata la maf. O mi sono perso qualcosa nel vostro discorso? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
