RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fuji e non più Fuji


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fuji e non più Fuji





avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 15:57

Che poi non capisco perché non hai mai postato un'esempio, nella tua galleria non vedo foto


Perché non mi considero da tempo fotografo ma fotoillustratore (un forumer ormai cancellato avrebbe detto: pittografo), elaborando profondamente le immagini di partenza. Postarle su un sito di fotografia alimenterebbe, credo, le polemiche "sono/non sono foto", che io stesso evito in partenza. Comunque nel mio profilo c'è il link al web.

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 16:06

Perdonami ma se usi le Fuji e non le altre... Non è meglio vendere... Le altre?MrGreen


avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 16:12

Ti dico io cosa devi fare..
perché tu al momento sei in stato confusionale.
Evidentemente.

Prendi la Sigma e...buttala.
Prendi la Sony e........rottamala.
Prendi la Fuji XT100 e.....
ma perché l'hai comprata ?! Eeeek!!!

Tieniti la XH1 e le ottiche Fuji..
queste ultime intoccabili.
..
Ora, mi raccomando..
fai di testa tua,
ma non venire un giorno qui,
a romperci le palle perché ti sei pentito. MrGreen

avatarjunior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 16:35

Grazie Left per la disponibilità. Proprio il bianco e nero della Gr sarei curioso di provare. Ho anche letto però che per chi proviene da fuji il file Gr è un po' deludente. Io non amo fare post, aggiusto solo se necessario e il jpg pronto della fuji è spesso già a posto o quasi.

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 16:44

...perché tu al momento sei in stato confusionale.

È vero perché purtroppo ho una gatta, non metaforica o simbolica ma una vera micia, una delle mascotte, ma che dico: delle componenti della famiglia, in condizioni per nulla buone... lasciamo perdere.

Per il resto mi farò fare una seconda quotazione per il materiale Sony e quello Sigma, ma già so che non avrà l'appeal di quello Fuji. L'importante è non restare bloccato con troppi corpi e lenti.

...non venire un giorno qui,
a romperci le palle perché ti sei pentito.

Sorriso Cool ;-)

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 18:29

Perdonami ma se usi le Fuji e non le altre... Non è meglio vendere... Le altre?MrGreen

Infatti Cool

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 11:43

È una questione di rivendibilità: le Fuji hanno - quanto meno dalle mie parti - una maggiore appetibilità sul mercato; non vorrei imbarcarmi in trattative di mesi e mesi soprattutto con le Sigma Quattro che non sono molto richieste; è vero che la fretta è cattiva consigliera, però mi sono fatto un'idea di quanto ricavare da tutto il materiale di ciascuna marca.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 12:35

Io terrei ciò che uso. Nella tua situazione, venderei sony e la x100 (che ho provato ma non è scattata la scintilla).
Sigma è una scuola di pensiero, o la si ama o la si odia.

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 12:44

Capisco Andrea la tua scelta xché alla fine su corredi corposi i soldi hanno una rilevanza non trascurabile. Dispiace che un fotografo debba vendere ciò che gli piace. Insisti a cercare qualcuno che valuti meglio il resto del corredo

avatarjunior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 12:55

-massimiliano-
18 Gennaio 2020 ore 12:54




Io colgo l'occasione per chiedervi una cosa: Il forum è pieno di gente che cambia spesso attrezzatura, provando un po' di tutto e dimostrando quanto meno una certa capacità di provare cose nuove ed aprirsi anche mentalmente a nuove sfide ed esperienze. Come mai poi ci si perde in un bicchier d'acqua e non si riesce a spendere un centinaio di euro per comprare Photoninja e trattare i file x-trans come si deve?
Io sono passato da Fuji a Sony A7II, ma ho la tentazione di tornare indietro...
_______________


Non ho mai usato photoninja, nemmeno lo conoscevo... potresti condividere i tuoi parametri con raw fuji?

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 14:27

@Bob
Il primo parametro che tocco è la slide "detail" nella sezione "Exposure and detail"; di solito mi spingo sino ai valori di 10/15 nelle situazioni in cui il file x-trans soffre di più (fogliame fitto in lontananza, prati, ghiaia, etc.), ovviamente meno o molto meno nei ritratti, o dove non c'è dettaglio fine da esaltare. Il rovescio della medaglia è che questo parametro introduce rumore, quindi bisogna stare un po' attenti a non abusarne.
Poi vado nella sezione sharpening, e lì regolo la nitidezza. Al contrario di altri software, con Photoninja si creano pochi artefatti (tipo i contorni bianchi quando si esagera con la nitidezza in Capture One o Lightroom) anche spingendosi verso valori alti.
Se puoi comunque scarica la versione di prova del software, e fai un po' di esperimenti, è il consiglio migliore che posso darti.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 14:31

C'è un'altra ottica che ho trascurato gran× ed è tempo che ritorni a casa MrGreen il budget per tutte non c'è purtroppo

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 14:41

Io ho DA SEMPRE sostenuto che x-trans è e rimane una grande operazione di marketing, l'avessero tolto passando al sensore 24 mpx o 26 nessuno se ne sarebbe accorto e tutti i problemi legati alla sua demosaicizzazione sarebbero svaniti.
Sarebbe stato sufficiente mettere un CFA bayer senza filtro AA.
La densità del sensore avrebbe limitato i fenomeni di aliasing e non ci sarebbe stato bisogno del x-trans. E io sarei rimasto in Fuji molto volentieri. MrGreen

In realtà ho tenuto la X100T perché mi piace troppo ;-)

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 14:52

Io ho DA SEMPRE sostenuto che x-trans è e rimane una grande operazione di marketing, l'avessero tolto passando al sensore 24 mpx o 26 nessuno se ne sarebbe accorto e tutti i problemi legati alla sua demosaicizzazione sarebbero svaniti.
. . . . tempo fa era venuta anche al sottoscritto una mezza tentazione di liberarsi del sistema Fuji ma poi con Affinity Photo (54€ iva compresa) ho risolto e sono svanite le tentazioni, Affinity Photo traduce alla perfezione i raf Fuji restituendo un file tendenzialmente un pelo morbido, perfetto con belle cromie, non sembrano nemmeno generati da una matrice xtrans, utilizzo Affinity solo per Fuji.

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2020 ore 15:01

In realtà ho tenuto la X100T perché mi piace troppo
. .. è stata la prima Fuji che ho comprato. Cool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me