JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, avrei un dubbio... Nel caso in cui una foto postata in un luogo pubblico, un forum o un gruppo Facebook, riceva da parte dei soliti leoni da tastiera accuse di fotomontaggio, imbroglio, etc... si può palesare un reato di diffamazione? Accusando pubblicamente una persona di imbrogliare a mio avviso si lede la sua onestà ed integrità morale e quindi, secondo me, la diffamazione ci può stare... È una cosa diversa, secondo me, dal dire "quella foto non mi piace", in quanto non si giudica più la foto, ma si lancia un'accusa alla persona che l'ha scattata
Voi cosa ne pensate? Qualcuno ha riferimenti sulla questione?
Ma è ovvio che la reazione più sensata è quella di ignorare, ne tantomeno mi sognerei mai di andare per vie legali La mia era una curiosità a livello teorico
Il consiglio è chiaramente quello evitare le vie legali, a meno che il commento non ti abbia veramente procurato un danno (se sei un personaggio pubblico o legato alla fotografia). Tecnicamente (è la mia opinione, non ho praticato studi legali) c'è una bella differenza tra lo scrivere che hai imbrogliato e che hai ritoccato la foto con Photoshop o altro. Un buon avvocato potrebbe sostenere che il ritocco può essere considerato un'abilità e quindi ti è stato fatto un complimento. In materia legale c'è molta discrezionalità....
Pensate che una volta su un gruppo di fotografia ho commentato una foto con una frase tipo “molto bello questo scatto, ma la tecnica xxx utilizzata mi sembra una copia mal riuscita della tecnica yyy”. Apriti cielo: commento rimosso e minaccia di querela per diffamazione!
Un po' come se dicessi “bella la nuova classe A, ma il posteriore sembra una brutta copia dell'A3” e Mercedes mi chiedesse i danni per diffamazione...
Il termine fotomontaggio se non finalizzato a mettere in atto un inganno o una frode o un danno su taluno non è reato. Il fotomontaggio è una post produzione grafica avanzata che spesso puo trarre in inganno chiunque a distinguere una foto originale o fotomontata. In molti concorsi fotografci richiedono sia il JPG che il RAW ecco il raw è la testimoinianza dell'originalità della foto.
P.S. nei concorsi fotografci è tollerato solo il viraggio delle curve per aggiustare la luminanza e crominanza e niet'altro.
“ Accusando pubblicamente una persona di imbrogliare a mio avviso si lede la sua onestà ed integrità morale „
Se hai il raw puoi ridicolizzare chiunque. Se non l'hai è un po dura dimostrare il contrario. Una foto esposta è come un quadro si accettano i giudizi piacevoli e non basta che non si passa alle offese personali.
Se non vuoi dare il raw fai una foto al monitor col raw con i dati ben visibili... Fatto questo ed uno sberleffo...chiuderei. Ma potrebbero dire che è un altro fotomontaggio...
la denuncia per diffamazione ha senso solo se il soggetto è pignorabile e si cerca un risarcimento del danno in termini monetari. Ovviamente il risarcimento è proporzionale all offesa resa e alla persone. quindi prima bisogna fare un indagine patrimoniale qualora il soggetto non ha beni immobili non è un dipendente con reddito fisso e non abbia il v dello stipendio già impegnato si possono tentare queste cause altrimenti si rischia di pagare a vuoto l avvocato e tutte le spese processuali se il querelato è privo di reddito potrà godere del gratuito patrocino l avvocato con il gratuito patrocino esegue molto probabile una contro denuncia e si finisce per pagare avvocati fino al terzo grado di giudizio tradotto una ventina di anni di spese processuali anticipate e se non si può alla fine pignorare si ci resta fregati.
Fatta la premessa preliminare quando si posta una foto su un social si devono accettare le critiche della gente compresa quella che non distingue tra una foto normale e un fotomontaggio. C è da dire che oggi con la post produzione spinta si può anche sostenere che molte immagini sono manipolati al tal punto da poter indurre un non esperto ad affermare che l immagine è un fotomontaggio.
foto montaggio è la tecnica con la quale si uniscono due immagini. A Mio avviso anche un intervento usando i livelli di fotoshop sovrapponendo due immagini si potrebbe definire fotomontaggio perchè si fondono due immagini o parti di essa al fine di estendere le parti a fuoco tra primo piano e sfondo al fine di sistemare il cielo che in un singolo scatto verrebbe bianco bruciato.
Insomma se uno si cimenta in un giudizio si deve preparare ad affrontare queste eccezioni.
cioe'... davvero esiste qualcuno che non ha nella vita reale niente di meglio da fare che pensare di denunciare un altro a causa di un commento su una foto?...…….
mattipare?...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
