| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 9:55
Comunque su Nikon va così liscia. Solo che ci sono, nell'usato, molte più lenti disponibili rispetto a Pentax. |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 10:01
Miki, mica tanto su Nikon c'è il problema AI e pre AI e innesto con i diversi corpi |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:00
“ auto focus. Vero che quello Pentax sia inferiore alla 7200/7500 e probabilmente anche alla Canon che è menzionata. Preciso al principiante che la messa a fuoco avviene sempre e solo su un punto anche se il mezzo ne ha 700 sul mirino. Meno punti vanno in crisi su scene dinamiche o meglio fortemente dinamiche. Per quanto possa essere inferiore l'auto focus Pentax funziona bene per il 90/95% delle esigenze di un normale foto amatore. Se la tua intenzione è di praticare principalmente avifauna o sport a livelli professionistici lascia perdere la k70. „
Sull'autofocus Pentax penso sia necessario fare una precisazione.
E' inferiore all'autofocus Canon e Nikon soltanto in modalità AF continuo, perché meno rapido. Però in modalità AF singolo, dove conta la precisione, l'autofocus Pentax è superiore sia a Canon sia Nikon. E questo non lo dico io bensì i test fatti da riviste specializzate.
|
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:01
Infatti, con Canon, che ha cambiato l'innesto, NON puoi montare i vecchi obiettivi.
Con Nikon va meglio ma la situazione va vista da caso a caso e ci sono parecchie limitazioni.
|
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:06
“ Infatti, con Canon, che ha cambiato l'innesto, NON puoi montare i vecchi obiettivi. „
E a chi può importare?
C'è sufficiente scelta tra gli EF a prezzi popolari, sia sul nuovo che sull'usato, il fatto di non poter montare gli FD è praticamente irrilevante.
A meno che qualcuno possa pensare che qui manchi qualcosa:
www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=canon_ef |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:20
Eviterei di mettere troppa carne al fuoco che forse crea più confusione.
Cercherei invece di evidenziare che tutte le macchine che ha indicato, per un principiante, vanno più che bene, e che anche dove una può essere migliore dell'altra a secondo delle caratteristiche, il livello dei mezzi è più che adeguato per iniziare e non solo.
Evidenzio invece che la fotografia è un hobby costoso, per cui il mezzo migliore è quello che risponde al miglior rapporto tra le varie combinazioni, prezzo-interesse-disponibilità di tempo e via dicendo. |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:31
Sono d'accordo Mirko.
La disponibilità e varietà di obiettivi però fa parte delle discriminanti nella scelta iniziale di un sistema...
|
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:37
“ Eviterei di mettere troppa carne al fuoco che forse crea più confusione.
Cercherei invece di evidenziare che tutte le macchine che ha indicato, per un principiante, vanno più che bene, e che anche dove una può essere migliore dell'altra a secondo delle caratteristiche, il livello dei mezzi è più che adeguato per iniziare e non solo. „
Da principiante, concordo con tutto quello che hai detto, trovare la reflex giusta per iniziare diventa angosciante a furia di leggere 
“ Sono arrivato a questa decisione perche' sono affascinato dalle foto notturne e credo che in futuro sara' questo il genere sul quale vorrei orientarmi principalmente. Ma sono anche interessato alla fotografia naturalistica(no macro, no sub), paesaggistica, ritrattistica e da viaggio. „
“ Ora premettendo che non capisco quasi nulla, prima di scrivere il post guardavo queste macchine:
canon 800d, nikon d 5600 e pentax k70, a queste dopo aver letto i vostri consigli si aggiungono nikon d7200/d7500. „
Togliamo pure D7500 (al massimo D7200 usata) perchè fuori budget (700 euro no?), ma tra quelle che hai indicato, per le foto che ti piacerebbe fare, ne prendi una caso tra le 3, e va bene comunque!
Anch'io mi sono fatto mille pippe su cosa comprare all'inizio, poi ho scelto la D5600, solo e unicamente per il fatto che ho imparato a fotografare con Nikon e mi trovavo bene, non perchè ha caratteristiche migliori/peggiori rispetto ad altre reflex! |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:39
“ La disponibilità e varietà di obiettivi però fa parte delle discriminanti nella scelta iniziale di un sistema... „
Vero.
Credo che sia sufficiente far sapere che tutti i sistemi dei corpi indicati siano ampiamente coperti ed abbondanti.
Direttamente posso riferirmi, come ovvio, a quello che conosco direttamente e che uso.
Iniziare a parlare di attacchi, EF, Limited, e via dicendo secondo me non aiuta...
Stiamo parlando di uno massimo due obiettivi per un corredo tuttofare al momento, che possa scegliere tra 60, 120, 240 lenti sposta abbastanza poco... |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:46
Si hai ragione.
Diciamo che la discriminante fondamentale è "come se la sente in mano" a questo punto.
Spero che trovi un negozio che ha ancora Pentax da far vedere...
Secondo alcuni guru del forum sta diventando difficile trovare anche Canon e Nikon, ormai i negozi tengono solo Sony (...) |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:47
“ Diciamo che la discriminante fondamentale è "come se la sente in mano" a questo punto. „
Concordo.
“ Spero che trovi un negozio che ha ancora Pentax da far vedere...
Secondo alcuni guru del forum sta diventando difficile trovare anche Canon e Nikon, ormai i negozi tengono solo Sony (...) „
|
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:54
Invece si, con Nikon mantieni gli automatismi, come ho detto.
Ricomporre è una tecnica che si può usare ovviamente ma con ottiche luminose è sempre rischioso visto la scarsa pdc.
E far cadere uno degli 11 punti di messa a fuoco sull'occhio non è sempre facile.
Avere più punti invece consente di non ricomporre, soprattutto se i laterali sono affidabili.
Inoltre aiuta molto nel tracking di oggetti in movimento.
Poi sinceramente mi sono stufato, se si è così talebani da negare certi vantaggi oggettivi allora non so che dire.
A me non viene in tasca nulla, sto solo cercando di aiutare l'autore del topic dando un parere sui modelli che lui stesso ha menzionato. |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 12:26
Peda scusami ma sai come funzione la messa a fuoco selettiva?
11 punti sono meno di 50, che sarà meglio, se poi sono 100 meglio ancora, ma sono più che sufficiente per sceglierne 1.
Il punto di messa a fuoco è 1.
11 punti dislocati sul mirino per sceglierne 1 per fare un ritratto, credo sia ragionevole ritenerli sufficienti anche senza dover ricomporre.
“ Inoltre aiuta molto nel tracking di oggetti in movimento. „
E' quello che è stato detto da tutti, mi pare. |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 12:37
No, Mirko non lo so 
Allora, forse non riesco a spiegarmi, ho usato per anni una d3100 e ora uso una d7500, ho usato diverse tecniche di messa a fuoco e ho portato a casa diversi scatti con entrambe le macchine.
Ora, sia in afs sia in afc avere più punti di messa a fuoco è un vantaggio, ed è un vantaggio in tutte le occasioni, dal paesaggio (vantaggio minimo) all' avifauna (vantaggio massimo).
Se pensate che per un utente che non sa ancora in che modo fotograferà e cosa fotograferà non sia un vantaggio avere la possibilità di avere un modulo autofocus più performante allora mi arrendo.
|
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 12:55
“ No, Mirko non lo so „
Non volevo essere ironico, forse sono io a spiegarmi male.
Ho editato sopra, spero di essere più chiaro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
