| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 14:00
Ciao, vorrei prendere un nuovo obiettivo da abbinare ad una Nikon d610 per fare avifauna e wildlife in generale. Sono indeciso tra due obiettivi Sigma, visto che il budget non è elevatissimo: il 100-400 o il 150-600 C. Il 100-400 è più leggero e maneggevole, ma ho paura che spesso non sia sufficiente come lunghezza focale. Quale mi consigliate?
Considerate che lo userei anche per fotografare farfalle e libellule.
Grazie mille |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 14:27
Per avifauna ti verrà sicuramente consigliato uno zoom che arrivi almeno tra 500/600 mm.
Mi aggancio alla tua richiesta per sapere se qualcuno possiede e mi sa dire come si comporta il Nikon 80-400 AFS G su D800/810 |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 14:35
tra 400 e 600 chiaro che il 600 è piu versatile come focale avifauna, di contro la differenza di peso e ingombro mi fa propendere per il 100-400.
inoltre tra sigma e tamron sul 100-400 prenderei il tamron, af e stabilizzatore migliore, qualità di immagine equivalente. |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 14:55
Anche se decidi x 100 400 Tamron o x quanto riguarda 150 600 sigma Sport ti troverai bene, io li ho entrambi e mi trovo bene con tutti e due io li uso anche su canon 5Dsr con ottimi risultati.
Differenze sostanziale peso e maneggevolezza x il 100/400 Tamron focale 600 x il sigma Sport, non il Contemporary che non è all altezza secondo me |
user47513 | inviato il 15 Gennaio 2020 ore 16:49
Li possiedo entrambi... il 100-400 C è un obiettivo fantastico, leggero,nitidissimo e con un super stabilizzatore. Il problema grosso è l'autoFocus ! È lento e soprattutto impreciso per soggetti veloci in movimento! Quindi se vuoi un 100-400 tu consiglio vivamente il tamron, costa poco, è leggero e quasi nitido come il Sigma, e ha un buon autofocus !
Il 150-600 versione C ha il vantaggio di avere 200mm in più, è nitido quanto basta, praticamente come lo Sport o quasi, pesa poco più di un 100-400, però è fatto molto in economia, l'autoFocus con buona luce se la cava, ma quando la luce cala stenta e spesso non aggancia. |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 22:37
Quindi dite che il tamron 100-400 è migliore del sigma? Leggevo che bisogna avere fortuna per beccare “quello buono”, in quanto molto spesso hanno problemini.
Grazie per le vostre opinioni! |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 23:59
Di Tamron il vero problema è l'assistenza, lenta se acquisti materiale Polyphoto, inesistente se acquisti di importazione. Purtroppo l'ho sperimentato sulla mia pelle. E di obiettivi Tamron ne ho 3 attualmente è altri due li ho avuti in passato. |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 0:17
Allora...ho nikon d7500 apsc quindi e sono stato penso il primo in italia ad avere il tamron 100-400....ottimo come stabilizzatore e auotofocuss...dopo essere impazzito pero' a regolare il f/b focus con la tap in...ritengo che 400 mm siano corti su apsc che diventano 600 in rapporto a ff...figuriamoci da usare appunto su ff...
Venduto...ora ho preso il sigma 150-600 c e sono contento...certo pesa di piu...ma avere un 900 equivalente riesci davvero a fotografare pennuti senza doverti avvicinare troppo....il mio consiglio...soprattutto su FF e avendoli provati entrambi...assolutamente un 150-600 mm...e il sigma liscio va benone...come puoi leggere anche dalle recensioni...anzi...appena trovo 279 euro per terra voglio prendere pure il moltiplicatore 1.4 da usare in condizioni di ottima luce su soggetti ovviamente statici...ho visto delle foto qua su juza e non mi sono dispiaciute affatto |
user47513 | inviato il 16 Gennaio 2020 ore 8:00
279 euro ? io l'ho pagato 237 su FotoColombo, garanzia Mtrading anni
Comunque ti consiglio di risparmiare questi soldi e piuttosto investirli in una balla cover mimetica protettiva, visto che l'obiettivo è molto “giocattolo”.
L'1,4x ti da un vantaggio davvero minimo/irrisorio su oggetti fermi e con molta luce,tipo palazzi lontani ... ecc ( come puoi vedere nel mio profilo) su treppiede con tempi lenti... Per fare caccia fotografica non ci penso minimamente a portarmelo dietro ... e oltretutto l'autofocus che è di per se appena sufficiente usato liscio, potrebbe solo peggiorare. |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 8:25
237?a cavoli non avevo visto fotocolombo ma solo amazon...meglio ancora...
Guarda ho visto le foto di sassopiatto e mi sono piaciute ..e gli ho scritto personalmente e mi ha detto che il moltiplicatore va bene per soggetti fermi e con buona luce....per cui vista la spesa per me puo andare...per caccia al volo non lo userei...
La cover si ci stavo pensando e mi hanno girato dei link su ebay a poco prezzo e sembra che vadano bene dai feedback..peccato che io non ho un bel rapporto con ebay...due acquisti fatti anni passati...due semifregature....
Ora guardo la tua galleria |
user47513 | inviato il 16 Gennaio 2020 ore 9:53
Nemmeno io mi fido a prendere su ebay..
negli altri siti purtroppo le cover costano parecchio ... però è indispensabile, perché l'obiettivo tende a segnarsi molto facilmente...
ora ho ordinato anche il Sigma 2001 ! Son curioso di provarlo. Poi comunque a breve lo cambio col 60-600,che sembra reggere molto meglio i moltiplicatori,addirittura anche in cascata, ad esempio per la luna.. ovviamente l'autofocus nullo
|
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 10:03
Lore8, restando sulla tua domanda iniziale, ti posso garantire che se fai "Avifauna seriamente", con un 400 sei decisamente corto, a parte i vari problemi di messa a fuoco come ho letto qui nel forum.
IUo possiedo il Sigma 150-600 Sport e ti garantisco che in certi casi è corto pure lui! Esco spesso con un amico che ha un Nikon 600 su D 500 che diventano 900...ebbene, lui fa delle foto che io mi sogno!
Possiedo anche un Nikon 300 f/2,8, ma da quando ho il Sigma, resta sempre a casa!
A te la scelta!
Buone foto, Remigio |
user47513 | inviato il 16 Gennaio 2020 ore 10:14
“ Possiedo anche un Nikon 300 f/2,8 „
Kappona, per curiosità Il Nikon 2,8 col 2x è paragonabile ai 600mm del Sigma Sport ? O i 600mm sono meglio ? |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 10:56
I mm non sono mai troppi in avifauna,... quindi il 150-600 è meglio |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 11:10
avatarSandrofoto
15 Gennaio 2020 ore 14:27
Per avifauna ti verrà sicuramente consigliato uno zoom che arrivi almeno tra 500/600 mm.
Mi aggancio alla tua richiesta per sapere se qualcuno possiede e mi sa dire come si comporta il Nikon 80-400 AFS G su D800/810;-)
Io l'ho avuto,... Questo qui.Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR . l'ho usato su d610 e non era male,... ottimo in tutto,...unico neo è corto per avifauna,.. soprattutto per caccia fotografica,...magari da capanno può anche andare su soggetti non piccoli , per passeriformi anche da capanno può essere cortino , con posatoi non troppo lontano su pennuti di una certa grandezza tipo aironi poiane , tarabusino ecc potrebbe bastare... io l'ho sostituito con il sigma 150-600S |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
