| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 0:05
Salve a tutti! Domanda per chi ha utilizzato (o tuttora continua ad utilizzare) entrambi gli obiettivi in oggetto:
Per il ritratto, a livello di resa generale quale preferite? Nikon 85 1.8 G oppure 105 2.5 Ai-s.
Parlo di resa in generale perché trattasi comunque principalmente di due ottiche abbastanza diverse, con tutte le differenze del caso (focale diversa, tecnologie e materiali diversi, autofocus, ecc.).
Utilizzo il Nikon 85 da tempo ed ho notato un'ottima qualità generale delle foto, incarnato e buona tridimensionalità ma anche qualche lato parzialmente negativo (presenza di aberrazioni cromatiche, sfocato a volte non del tutto soddisfacente, AF a volte incerto).
Il 105 Ai-S invece ho avuto modo di provarlo solo marginalmente, ma è riconosciuto ancora oggi da molti come una lente fantastica sotto tanti aspetti, pur senza possedere le tecnologie degli obiettivi moderni (vedasi messa a fuoco manuale).
Quali secondo voi i pro e i contro di uno e dell'altro obiettivo nell'utilizzo su reflex tipo Nikon D700 - D750?
|
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 0:38
Tieniti l'85 1.8 G. Focheggiare in manuale su dslr è masochistico. Se poi non ti piacciono o per il tuo stile di fotografia sono poco gestibili le AC, passare ad un 105 2.5 è allo strenuo di tuffarsi di testa contro un armadio.
Se cerchi sfuocati perfetti, AC inesistenti, ed AF, c'è solo il sigma 85 Art. Ti vendi il tuo, aggiungi 300\350€ e ti trovi un bel esemplare usato.
Il 105 a priori è una bella lente e prenderla non è un male, il problema è che un esemplare tenuto bene se lo fanno pagare, perché è un'ottica "famosa". |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 2:22
Ho il 135DC e l'85/1,8 e li usavo entrambe per ritratto e teatro, nei camerini anche il 50/1,4. Ho sempre considerata il 105 troppo vicino all'85, pur non sostituendolo. Una amica ha il 105/1,4.. ecco quello merita un passo indietro e uno avanti, ma il costo, anche usato, è importante mentre l'omologo Sigma pesa un botto.
Per tornare al 105 Ai, il problema maggiore è che non è telecentrico, già il 135DC lo è poco, ma dato che si usa per il defocus più o meno spinto, i lati hanno meno importanza.
Mentre l'85 ha una ottima tenuta ai bordi perchè è più moderno e ottimizzato per il digitale. È telecentrico. E a parte il teatro, un ritratto ambientato viene meglio se voglio definizione e plasticità su tutto il fotogramma. Quindi valuterei anche questa proprietà ottica. |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 14:42
Beh si, diciamo che il Nikon 85 essendo una lente moderna possiede tecnologie che il 105 ais non ha, anche se quest'ultimo a livello costruttivo è più che valido (solido e robusto, fatto di metallo e vetro. Costruzione di altri tempi, come del resto un po' tutti gli ais).
L'equivalente Sigma 85 art é un'ottica che mi piacerebbe provare (come anche altri fissi sigma serie art, vedasi ad es. 35-50 1.4), ma ho sentito pareri discordanti legati a problemi di AF su molti esemplari. Il peso e la maggiore ingombranza in tal caso non sarebbero un problema.
|
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 17:13
Io ti posso parlare del 105 che ho preso da poco...ho il Nikkor Pre-Ai modificato e pagato 80€ e documentandomi risulta che queste lenti hanno tutti una resa simile e molto nitidi a TA (ti confermo che è vero). La versione AiS si trova su Ebay tra 140€/220€ però deve:
-piacerti la resa Old con un bokeh cremoso
-usare le ottiche manuali
-per sfruttarlo al massimo hai bisogno di una FF (lo uso su D3, D3s e D800).
 |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 17:22
Le aberrazioni che si vedono a volte sui bordi con 85 f1.8, sono trascurabili chiudendo di uno stop il diaframma... da f5,6 in su scompaiono (ma attenzione all'angolo della sorgente luminosa). Sfoca bene anche a f5.6 (dipende dalla distanza del soggetto, ovviamente). |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 17:26
Ah si dimenticavo: sulla D750 tarando per benino l'af le aberrazzioni scompaiono già a f2.2. |
| inviato il 15 Gennaio 2020 ore 21:59
Ciao, non ho esperienza dell'85 ma ho da meno di un anno il 105 2.5 AiS su D750. Se ti serve per ritratti in studio o in posa dove hai il tempo per focheggiare a mano va molto bene, bell'incarnato, buona resa dei colori, nitido senza essere tagliente, sfocato morbido e graduale. Se devi usarlo con bambini o soggetti in movimento la difficoltà della messa a fuoco manuale ti fa perdere molti scatti. La mia scelta: in studio o da fermo 105, per i soggetti in movimento invece uso il buon vecchio 80-200 2.8 |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 5:42
Mah ... il Nikkor 85 1.8, costa relativamente poco e si abbina perfettamente alla D750.... |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 11:29
Il nikon 85 1,8 a mio parere è un'ottica cannata in pieno,... aberrazioni cromatiche e problemi di f/b focus da gestire per non parlare dei flare,...prendi un Sigma art 85 1,4 è già molto meglio.... altrimenti vai di 105
Parere personale |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 15:21
Li ho tutti e due, il 105 2,5 in versione AIS, ma pratico solo occasionalmente il ritratto, quindi prendi quello che dico col beneficio d'inventario. Mettendo da parte la questione AF (altrimenti non vi sarebbe partita) posso dire che relativamente al suo prezzo l'85 è una ottica notevole, buona pura ai bordi, cosa rara in un 85 e con un dettaglio a ta che non mette in crisi neppure le 8xx. Ha un paio di difettucci, un po' di ac (un filo troppe) e pure un po' di focus shift, cosa da stare attenti. Il 105 2,5 è semplicemente perfetto in tutti i sensi. Ho notato che pure ottimo a ta, diventa eccellente e 2,8 e eccezionale a f/4. Pensa che a volte lo uso pure nel paesaggio a distanza. Ma il mio giudizio è di parte essendo un masochista che possiede e usa più di una decina di questi ferri vecchi. Quindi dovessi buttare dalla torre butterei L'85. Il 105 restituisce dei passaggi tonali e delle ombre leggibili, che spesso fanno bastare il jpg. |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 21:22
“ Il nikon 85 1,8 a mio parere è un'ottica cannata in pieno „
Non è vero... devi usarla nel modo giusto e per primo regolare l'AF in macchina. |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 21:32
Io l'ho avuto l'85 G ed è il peggiore 85 che c'è, pieno di AC!
Condivido il parere per l'85 art! |
| inviato il 16 Gennaio 2020 ore 21:34
@Cesare - con che macchina lo usi? |
| inviato il 17 Gennaio 2020 ore 15:17
Io l'ho usato nel modo giusto,.. (l'85 1,8 ) su d850 e su 800 ,..un cesso di ottica,...AC a cascate e frontfocus da paura, per correggerlo ho dovuto impostare +18 ,....un ottica nativa a +18 non si può sentire ,.. secondo me buona per farci il fermacarte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
