|
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 22:50
Salve..le ultime foto che ho postato, secondo voi sono a fuoco/nitide? Soprattutto quella con la staccionata in primo piano..grazie mille..avevo fuoco manuale |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2020 ore 23:15
In quella con la staccionata credo sia a fuoco il secondo palo della staccionata. Con f2.8 la porzione che puoi percepire a fuoco è scarna però, e "l'iperfocale" non salva mai tutto se poi si fa l'ingrandimento a schermo al 100% ... forse il fuoco un po' decade in lontananza (le montagne, su cui comunque si notano un sacco di artefatti da recupero e l'alone della maschera di livello applicata per il recupero): ti avrebbe potuto salvare solo, se tu avessi voluto la staccionata a fuoco, una doppia esposizione e poi uno stacking... però non so se era questo che chiedevi, in relazione alla messa a fuoco / "nitidezza"!
In questa: www.juzaphoto.com/hr.php?t=3444021&r=92107&l=it
vedo più a fuoco forse l'albero dello sfondo, hai messo a fuoco automaticamente? In questi casi si cerca di mettere a fuoco su "infinito" (o giù di lì, anche per tentativi), ma così facendo forse gli alberi sarebbero stati meno a fuoco: anche qui, forse, era necessario lo stacking con messa a fuoco su due punti diversi, con un diaframma così aperto, per avere tutto a fuoco.
L'ultima postata in ordine di tempo non riesco a valutarla, c'è un po' troppo sharpening e non si capisce cosa sia realmente a fuoco, mi spiace! |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 8:16
@Daniele con una Nikon D3s dovresti alzare ragionevolmente gli ISO e chiudere il diaframma (se vuoi restare intorno ai 10" di esposizione). f/2.8 è troppo aperto. Non impazzire per la diffrazione. Nei notturni anche a f/22 non la apprezzi tanto perché il rumore la copre |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 8:41
+1 |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 12:05
errore tecnico .
usa un diaframma 8 - 11 ( anche 16 , oltre non andrei mai ).
per cui treppiede o zona fissa e autoscatto senza stabilizzatore . |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 12:18
Ritengo anch'io ragionevoli i rilievi fatti in precedenza: per quel tipo di foto, cavalletto, diaframma da paesaggista (f8-f14) magari qualche iso in più e - se serve - posa B. I puristi ti direbbero di attuare il blocco dello specchio, non so nemmeno io quanto possa contare su molti secondi di esposizione.
Prenderei anche in considerazione il WB, ci vedo troppo verde. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 19:47
Ok grazie mille..cmq avevo provato ad illuminare la staccionata per mettere a fuoco con liperfocale ma non mi prendeva il punto..non capisco come mai..forse l'obiettivo è un po datato..è un tokina 20-35 f2.8..
Nel cielo si intravedono degli archi..cosa sarebbero? |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 19:52
Sono indeciso fra vignettatura portata alla luce dalla post produzione un po' esasperata e un difetto ottico, ma propendo più per la prima.... |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 19:55
Non esagerato con la post produzione...veniva anche in macchina..proverò altre soluzioni..ora andrò una settimana nella zona delle tre cime di Lavaredo.. proverò a far un po di foto notturne..chi di voi ha una d3s? Se alzo gli ISO più o meno a quanto arriva x avere foto accettabili? Quindi uso alti e tempo di esposizione basso...e f11 |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 20:01
Però di artefatti ce ne sono un po', specie dovuti a sharpening, onestamente.
Comunque non ho la d3s, ma trattandosi di una ex ammiraglia con pochi mpx, penso tu possa salire senza patemi anche a 6400. Pregansi possessori confermare (anche se, puoi fare qualche prova in casa con la luce ambiente, lì ci vuole poco ad aver bisogno di quelle sensibilità specie con il diaframma chiuso a 4 o 5.6). |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 20:05
Per sharpening intende recuperare in post-produzione? |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 20:09
No per sharpening si intende l'affilatura, o maschera di contrasto, o nitidezza che dir si voglia.
Comunque anche i grossi recuperi sull'esposizione portano (possono portare) artefatti, si!
Per non strisciare le stelle segui (con dodici mpx dovrebbe bastare) la regola del 500 / focale = secondi di esposizione massima (credo che a 20mm faccia 25s. Poi metti da f8 in su, fuoco su infinito o un pelo prima, e vedi con gli ISO a salire quale valore di dà esposizione corretta... Il tutto in M. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 20:49
Ok ok..quindi l'esposimetro non lo devo guardare..altrimenti mi sa che vengono scure |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 21:01
Daniele ma che tipo di foto vorresti fare?
Vuoi riprendere stelle/via Lattea oppure vuoi fare delle foto notturne a città/paesi?
Da quello che scrivi mi sembra che tu abbia le idee un po confuse.
Cerchiamo di fare chiarezza così magari riesci a portare a casa qualche scatto decente. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2020 ore 21:19
Secondo me esageri il problema degli alti iso. Con una corpo come il tuo, per datato che possa essere, dovresti tranquillamente poter operare a bassi iso e se i tempi vanno in su pazienza, sei sul cavalletto...non dovresti morire di rumore. Mi sfugge anche il discorso sul fatto che non ti prende l'iperfocale.... quello è un parametro ottico che dipende da focale e apertura diaframma, se vuoi applicarlo devi mettere a fuoco in manuale. L'AF non conosce iperfocale, ha un algoritmo di selezione dei punti di riferimento e mette a fuoco su quelli che individua come ottimali.
Considera poi il concetto di iperfocale: è la minima distanza di MAF con cui hai PdC da un terzo prima della distanza di MAF fino a infinito. Se regoli anche in modo approssimativo ma ti tieni un filo "abbondante" puoi perdere un po' di PdC "corta", ma i fuoco all'infinito può solo migliorare. Collegandomi a quanto osservato da Peda, il tutto nell'ipotesi che tu voglia fare paesaggio notturno, se ti interessa la astro ritiro tutto e mi eclisso, non so neppure da dove si comincia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
